Bloomberg 分析：無反光鏡新機崛起，Canon、Nikon 單眼市佔亮警訊
-
http://www.facebook.com/oscarcheng210
-
只要EVIL低光源表現沒有DSLR好，暫時都不會考慮，
予其考慮EVIL，不如選擇高階DC，
或者像是使用DC大小感光元件的小EVIL Pentax Q與小DSLR Fujifilm X10。 -
EVIL相機雖然輕巧方便但真的無法改善夜拍就不會考慮
-
看到上面幾位大大回應我就笑了...
-
EVIL的問題已經不是在低光源與夜拍上，
低光源雜訊的來源是感光元件，跟有沒有那片反光鏡一點關係也沒有，
只要感光元件還會進步，EVIL在這方面的表現絕對比得上DSLR
M4/3機種中，GH2與G3的低光源雜訊表現已經很接近APS-C片幅的DSLR，
覺得4/3片幅不夠大者，可以看看Sony的NEX-5N在這方面的表現，絕對有競爭力
而且，M4/3系統的前身---4/3系統也是DSLR，看看所有還在生產與已經停產的4/3機種，
它們在低光源雜訊上的表現有比EVIL好嗎？
那EVIL的問題是什麼？第一個是---快門延遲
DSLR因為有反光鏡的緣故，所以拍照時的快門動作是這樣的:
快門釋放鈕按下 --> 反光鏡升起 --> 快門簾打開 (曝光) --> 快門簾關閉
EVIL沒有反光鏡，所以拍照時的快門動作變成這樣:
快門打開 (進行對比式對焦) --> 快門釋放鈕按下 --> 快門關閉 (對焦完準備曝光) --> 快門打開 (曝光)
--> 快門簾關閉
多了快門打開再關閉再打開這段過程，所以在拍照節奏上，每一張的間隔比較長
有沒有解決方案呢？有的，現在很多機種都開始導入了，就是用電子快門，
所以這個未來可能不再是缺點
第二個問題是，EVIL目前的自動對焦方式為對比式對焦，因為沒有反光鏡可以作相位對焦，
在"連續追蹤對焦"能力上比相位式對焦弱，因為它沒辦法預測你對準的動態物體下一步往那裡動，
有沒有解決方案，可能有，像Panasonic與Sony都有一些在感光元件上作類似相位對焦模組的專利，
只是何時會用在產品上還不曉得
聽起來反光鏡還是有好處是吧？那就講一下兩個反光鏡最大的缺點，
第一個是鏡頭移焦，第二個是反光鏡彈起會造成機身震動
-
阿崴說：看到上面幾位大大回應我就笑了...
我感受到了.....
投票選項能加一個其他嘛~~~
反光鏡機種我用底片機的
-
大天使的氣息說：只要EVIL低光源表現沒有DSLR好，暫時都不會考慮，予其考慮EVIL，不如選擇... 恕刪
既然Pentax Q這麼搶眼，怎不見有人推?
既然X10這麼好，為什麼沒人推薦?
還有，既然高階DC這麼好用，為何其表現仍然不及EVIL?
然後第一句與最後一句完全矛盾，明明說暫時不會考慮EVIL
結果舉例舉到EVIL去?
最後，X10是DSLR?那請問它怎麼不能換鏡頭?還有為何沒有五稜鏡及反光鏡?
-
好玩...
SONY的感光元件有相位差對焦像素(富士也有此技術且用在F300系列以後)
只是還沒正式用上來...
未來EVIL的對焦可不見得是對比對焦
對焦問題解決了 要解決甚麼?
鏡頭大小P牌也在解決了 且成像解像力下降是在可接受範圍這些問題解決後 售價問題也只是普及性的問題
更大的片幅(M43低光源可是超越1/1.6高階DC... 1/1.6開ISO800用RAW能看嗎? 樓上的只是看到抹過的JPEG吧)
更好的鏡頭(隨便也贏過DC的鏡頭解像力)
更佳的操控性和手感
我想不出有甚麼好買不下手EVIL的...誰能告訴我理由?
-
EVIL跟高階DC比是哪招.........
現在我幾乎快找不到理由買高階DC了 -
我想買5N+旅遊鏡
不過這樣好像失去輕巧的意義了。。。
在這篇標題為 "Canon Hanging on to Mirrors Means Opportunity for Sony, Panasonic Cameras"（編譯：Canon 堅持反光鏡，意味 Sony 與 Panasonic 相機的良機）的報導中，Bloomberg 記者認為由於 Canon 與 Nikon 兩間公司在旗下所有可換鏡機種之中都搭載反光鏡，而這剛好是 Sony 正在試著改變的技術，因此 Bloomberg 記者首先引述日本 BCN 的銷售統計數據，發現「Canon 和 Nikon 在日本的總和市佔率已經滑落 35%，而 Sony 銷售量同時翻了一倍」。在此同時，「Panasonic 和 Samsung 的市場策略也正是利用簡略反光鏡構造，來減少相機的體積與價格。」
（圖為 Panasonic LUMIX GF3 與 Sony NEX-C3）
不過 Bloomberg 也認為，「對於高階單眼產品來說，反光鏡構造讓使用者透過光學觀景窗取景，而非 LCD，可讓使用者看見較真實的景物，同時更能避免快門遲滯、節省電力。」接下來這篇報導還提到這場革命是從 2008 年 Panasonic 所發起（編按：也就是 LUMIX G1），讓單眼相機能夠直接擺脫反光鏡、五稜鏡、光學觀景窗等構造，可能是單眼相機發展 60 年來最大的一場趨勢改變。Bloombeg 引述自由攝影師 Kumio Yamada 看法：「這就像是自排或手排車的差別。目前傳統相機廠和消費電子廠正在彼此抗戰，Canon 和 Nikon 兩個相機專家必須好好秀出他們的特別之處，否則接下來將面對困境。」
（圖為 Canon EOS 600D）
「Canon 和 Nikon 從 1950 年代就開始製造單眼相機，但他們在日本市場卻開始逐步喪失地位。根據 BCN 的資料，在可換鏡機種的市場中無反光鏡機種已經取得 40.5% 的佔有率，而在 2009 初期才 5%。」而在全球方面，「無反光鏡機種在 2010 年售出 210 萬台，而在 2011 年更將從去年的 16% 躍升到 23%。」有趣的是，「根據 Nikon 發言人 Sayaka Suzuki 表示，Nikon 已經完成下一代機種的設計，並在評估發表時間，但她拒絕公佈新品究竟是否採用無反光鏡設計。」
但對於傳統架構的單眼愛好者來說，其實並不必擔心 DSLR 會立刻失去地位。因為在日本以外的市場，「IDC 研究員認為 Canon 依然守住 45% 的可換鏡機種市場，而 Nikon 也仍擁有 30%」，加起來仍是主流中的主流，尤其在因為歐洲和美國地區。
只是在報導最後 Bloomberg 也提到，「長遠來說，Canon 和 Nikon 遲早仍得踏進這塊市場，」一位東京 Ace Securities Co. 的分析師認為，「在無反光鏡已經成為全球潮流的狀況下，也還不算是太晚。」不曉得本站相機館的網友們，又對無反光鏡和傳統數位單眼之間的戰爭有什麼看法呢？
資料來源：
Bloomberg, "Canon Hanging on to Mirrors Means Opportunity for Sony, Panasonic Cameras"