MOTO RAZR、XT615 陸續上市 台哥大全收
-
阿崴說：對阿對阿 我懂了!!而且是本來就比你懂!!趕快多看點新資訊的東西喔 乖!!... 恕刪
喔喔喔！好厲害好厲害！
那請這位大師再重新幫大家解說一下：前面你一直強辯軟體=/=韌體=/=OS…是怎麼回事？
呵~如果人身攻擊、言不及義、自打嘴巴、自欺欺人、睜著眼睛說瞎話…能讓你開心點的話，你就繼續吧！
加油囉！
阿崴說：我也沒必要再跟你做回覆了... 恕刪 -
只會扭曲他人之意
可悲
多看點書也算人身攻擊?
你是精神錯亂了嗎?
還是看不懂國字字義? -
你看不懂國字嗎?
都說由狹義去看了
你就只會廣義...
切入別人的話題也不搞清楚己經講到那裡
還是多看點書吧
-
阿崴說：你看不懂國字嗎?都說由狹義去看了你就只會廣義...切入別人的話題也不搞清楚己經講... 恕刪
閣下好像國字和英文都看不懂喔？
呵呵~辛苦你了！
轉轉小木馬說：
There are no strict boundaries between firmware and software, as both are quite loose descriptive terms. However, the term firmware was originally coined in order to contrast to higher level software which could be changed without replacing a hardware component, and firmware is typically involved with very basic low-level operations without which a device would be completely non-functional.
韌體跟軟體沒有明顯界線
Firmware這的詞一開始是拿來跟高階軟體作區隔用的
Operating Systems是歸類在System Software
說他是軟體其實是對的...
-
康士坦丁說：閣下好像國字和英文都看不懂喔？呵呵~辛苦你了！轉轉小木馬說：There are ... 恕刪
對阿 只有一半的英文看不懂呢!!
只擷取一段的文章?
你要不要去看完整的原文?
提示 在維基百科
我說那位大大中肯是指後面的
兩者一樣重要
我可不像你一開始就只會說別人硬體是一切
一開始我就有切入剖析了，你自己跟不上的要怪誰?
這就像是在大學上課一樣
教授在台上教 ，某位同學要在旁邊玩自己的
最後期末考了...只會怪教授沒教~~
況且現在軟體的程式語言架構N年前早就進入C/C++ VC等這些高階語言
韌體是相對低階組合語言 大方向來說他是軟體的分類
小方向來說你看得懂他在執行和寫甚麼?
他是介在軟體和硬體中的東西 甚至他是軟體和硬體中的橋樑
前面有大大講的你都忘了?
而那位大大有說 你只注重你的東西講!! 現在都驗證了
同時你不會說BIOS是軟體 說遙控器的ROM內存的封閉程式是軟體
你不會說相機裡面的操作介面和相關值類設定是軟體
我也知道軟體和韌體真的很多地方都相近 但是不代表可以取代他
到現在這些都還是叫做FIRMWARE 固件/韌體
而不是SOFTWARE 軟體
再來~~在電腦上
以前剛起步時 B語言時代那時各裝置的韌體非常的重要
現在呢?
INTEL AMD的新世代包含次世代裝置開始是直接和晶片組和系統架構直接交換訊息
更直接精準地控制 相對的這些晶片組和CPU的韌體就變成非常重要(所以低階韌體還是存在)
這就是為什麼高通的A8性能比其他家的A8強(自家優化ARMV7 又加上整合功能)
而在ANDRIOD 的確是存在軟體 / 韌體 / 系統 / 硬體
前面你說XL贏XE 我非常的不以為然
因為XE和XL僅差別在SENSE 3.5 /3.0 A8-單/雙核心 4.3吋QHD / 4.7吋的480X00
兩者在效能的折損上相近的
以你說整體體驗好了 以上網來說可以是最直覺的
當兩者都SENSE 3.5時 兩者體驗分數是一樣的(前面都有講 因為該軟體僅支援單核心)
基底是2.3.5 這版號的系統在多核心的支援性並沒有說很好
所以我才拿XP和7分別比喻2.3.5 和4.0
如果只是單單的軟體優化可以做到 那系統何必大改?
何必拋下XP/2000的NT 5.1 改用7/VISTA的NT6.1 ?
雖然你有說你同意硬體也很重要
但我也沒說軟體不重要
在系統本身的優化下比起軟體的優化下哪個比較直接控制硬體?
而系統本身的優化和在硬體中的韌體本身的優化下哪個又更直接地接近控制硬體?
再來! 硬體中的韌體本身有寫入多核心好了 你系統架構不支援的話你認為系統他會怎麼跑??
再來!系統架構及韌體支援多核心好了!! 軟體不支援呢? 那軟體又怎樣利用硬體??
GOOGLE是韌體，系統和軟體的供應商
你都知道聞名的ANDRIOD 你還問他是硬體供應商嗎??
探討到最後
以現在整個市場和現實面去看
結論就是 硬體更新速度提升的整體效能比起軟體優化速度還要快
這不單是手機
電腦很久以前就這樣了
但是會有個問題!就是用到後來軟體會跟不上硬體
與其在那邊鑽研如何優化如何支援不如整體砍掉重練
直接和新硬體支援結合再撐下去 除了可以賺錢又可以擄獲消費者!
再來! 很多實例告訴我們
軟體優化到最後往往都是系統架構對這些軟體產生世代的淘汰而支援不了
或是系統商某些商業性的手法讓他不支援(因為要導入下世代)
或是他根本沒辦法支援硬體的新功能
我自己沒有多厲害
但我知道東西不能全部混為一談
尤其是在狹義的定義下
廣義就算了
所以我才說你在切入我的話題時根本沒有去了解我已經講到哪邊去了
一切入就只會大方向廣義的講
遇到你不認同的只會說別人是硬體代表一切
是自打嘴巴
我自打嘴巴是現在後面這4篇回復你的文
前面那些我可沒有回覆你的文
自己要對號入座的!!我也沒轍!
中間那兩篇是用手機發的 -
阿崴說：我自己沒有多厲害但我知道東西不能全部混為一談
嗯，只希望你除了惱羞成怒、自打嘴巴、自吹自擂…之外，也能知道什麼叫說話算話！
阿崴說：我也沒必要再跟你做回覆了... 恕刪
你講到哪裏去？我還真不知道你扯到哪裏去了…
我前面講：「硬體是效能的基本實力，但絕對還是需要軟體的配合…」
很明白的就是「硬體」配合「軟體」的問題，
這裏的「軟體」很明顯是相對於「硬體」之外的…也就是說，當然是包含廣義的軟體！
接著你的鬼打牆就開始了…先是說我：「軟體和系統都分不清…」
然後後面就開始一直東拉西扯：系統=/=軟體=/=韌體…
然後一個網友出來說一篇，你就趕快附和一篇，另一個出來說一篇，你又附和一篇…
從頭到尾自己說不出個所以然，一直跟著別人的論點照抄~
在系統本身的優化下比起軟體的優化下哪個比較直接控制硬體?而系統本身的優化和在硬體中的韌體本身的優化下哪個又更直接地接近控制硬體?唉~看到這裏真的無言了，人家和你說了半天，你還是搞不清楚狀況，還敢附和人家的文章？
就和你說了，相對於硬體而言，作業系統、韌體…都算廣義的軟體！
所以硬體（CPU、RAM…）絕對不是100％的效能保證，還要軟體（作業系統、韌體…）的配合！
我前面還特別舉例：除了硬體的CPU、RAM…之外，Android2.1或是ICS絕對也會是關鍵要素~
再更簡單的說：雙核跑的不一定比單核快，因為軟體（作業系統、韌體…）的配合不同…
這就是我所謂的「硬體不代表一切（雙核OR單核…），還需要軟體的配合（作業系統、韌體…）」
這樣你搞懂狀況了嗎？還要硬辯什麼系統=/=軟體=/=韌體…嗎？
到底是誰搞不清楚狀況？
有點自己的主見可以嗎？
不要再惱羞成怒鬧笑話了好嗎？
說話算話很難嗎？
做不到的事就別嗆那麼大聲嘛！
雖然為大家帶來不少笑料啦！呵~辛苦你了！加油！ -
康士坦丁說：嗯，只希望你除了惱羞成怒、自打嘴巴、自吹自擂…之外，也能知道什麼叫... 恕刪
該說的我都說完了
你還是只會建立在你廣義的討論上
細分不會嗎? 誰在鬧笑話?很清楚
今天各種事情混為一談時你說的和我說的都是對的
但是當已經進入狹義的範圍時
就會有相對性的錯誤發生
你還遲遲搞不清楚嗎?
有沒有去看完完整原文了
要嗆人自己的學識先充足再來
不是只會引用別人講得且又是在廣義之下來和狹義範圍中的意義混在一起
引用:
除了硬體的CPU、RAM…之外，Android2.1或是ICS絕對也會是關鍵要素~
當你在舉例XL跑贏SE時我就已經將XE和XL的關係講完了
包含系統這些 你是很後來又自己加入的(引用的那句話只)~~誰比較早點出重點?
真是無聊透頂了你
只會玩這種三腳貓功夫嗎??
又要把事實扭曲了?
引用:
雙核跑的不一定比單核快，因為軟體（作業系統、韌體…）的配合不同…
都說了同樣 A8 A8 A8
你到底要不要去搞懂"同樣" 和"A8"這些東西?
同樣A8 1.5G 但是當軟體強制執行在單核心時
雙核A8的弱勢就是關閉掉一核心
也就是兩台都是以單一A8 1.5G在跑
我之前那邊文也都講完了 你不要再鬧笑話了好嗎??
都舉出一樣跑2.3.5 @ SENSE 3.5 體驗是一樣的
自己不會去找數據嗎?? 一定要這麼可笑?
有以上可以見證 你只會強辯
並不接受大環境的變化
還在那封閉的思維裡~~ 沒人救的了你
誰是笑料一清二楚!!
後來我連ARCS 1.4G這些數據都附上了 你有看嗎??
沒有~~還是在那邊軟體優化軟體優化
一開始我就說了 有用 但有限!!
這句話是很多玩軟硬體的人都知道的
只有你在那邊說範圍好大...
多大? 同樣硬體周邊之下達200% up? 150%? 提升範圍100%? 70%? 50%? 30%?10%?
最常見的就是10%
再上去的大部分是新硬體對上舊硬體
不信? 去看國際的硬體發布和軟體發布對於整體系統效能提升數據!!
一清二楚!!
同場加映
CORE 2 DUO 和QUAD 有聽過吧?
同樣的CORE 架構下同時脈去看看吧
跑一樣的軟體在7和在XP
軟體僅支援單核心時同時脈的數據是一樣的
但支援雙核心甚至多核心時效能差異瞬間出來
雖然兩顆核心無法達到X2效能但能提升X1.5甚至X1.8
4核心現在也都能提升X3甚至X3.8效能
軟體調校重要 我從未否認
有用!!但有限!!
以現今市場來看
反而是無用論! 硬體硬壓比較快! -
阿崴說：呵~當場自打嘴巴~軟體調校重要 我從未否認有用!!但有限!!以現今市場來看反而是無用論!
阿崴說：我也沒必要再跟你做回覆了...再次說話不算話~哈哈~
阿崴說：當你在舉例XL跑贏SE時我就已經將XE和XL的關係講完了包含系統這些 你是很後來又自己加入的可見你的理解能力真的有待加強！
而且…我什麼時候說過XL跑贏SE了？我說的是：單核的XL不輸雙核的XE~
我在舉例XL不輸XE時，就是在強調軟體（作業系統、韌體…等）的配合很重要！
你後來講的系統什麼的，正好是附和了我的說法。
只是你下不了台，就開始硬拗作業系統=/=韌體=/=軟體的笑話出來~
你還講過XP、7…之類的，我也點出過你自己的矛盾，你舉的例都是證明我說的：軟體很重要！
然後你的硬拗方式一樣是可笑的作業系統=/=韌體=/=軟體
當別人告訴你：這些其實的確都叫軟體…
你竟然還有臉出來附和？真是令人歎為觀止~
還要繼續說話不算話，繼續娛樂大家喔，我還等著繼續看笑話呢！
-
康士坦丁說：再次說話不算話~哈哈~阿崴說：當你在舉例XL跑贏SE時我就已經將XE和XL的關係... 恕刪
原來你只會斷章取義!!
我懂了
不再回覆了
因為一個連上下文都不會看的人
講再多也只是這樣!!
都說了廣義和狹義你還是逃避掉狹義
只會以你自己為中心!!
小胖大當初點得太好了!!
你自己慢慢玩吧!!
本來就是探討XL和XE
你有辦法變成XL和SE的ARC-S?
你看不懂那是對照組嗎?
當初我可是拿出 XL XE SE ARC-S SII
四支手機出來對比
講求的就是軟體提升有限
三隻A8對照一隻優化不完全的A9
居然僅差10%
再給一次數據(誰叫你都不會查呢)
跑目前公認和體驗性直接對照的VELLAMO(僅支援單核心 不支援多核心運算)
XL 1.5G 1042分
XE 1.5G X2 1045分
SE ARC-S 1.4G 1000分
SII 1.2G A9 X2 960分
我從頭到尾提出的闡述一直都是支持我自己講的
提升有限
所以才會有優化無用論的產生
上下文看懂沒~~ 看不懂也沒差~~因為你並不會學習新東西!
現實的世界你完全脫鉤了!! 就是這樣!!
而且是本來就比你懂!!
趕快多看點新資訊的東西喔 乖!!