MOTO RAZR、XT615 陸續上市 台哥大全收
-
~小胖~說：這個嘛...踩到我痛腳了XD小弟比較窮 有一支CP值不錯的DEFY就很滿足了 誠... 恕刪
或許我用「鑽牛角尖」這個說法，讓你覺得用詞太強烈，那我可以修正。
我的意思是…我想表達的只是「硬體不是一切」！
我不明白在這個議題上硬要去強分「軟體」和「韌體」的差別有什麼意義？
不管你要叫他什麼，他都不是「硬體」，沒錯吧？
我不是也一再說過，我也同意「硬體是效能的基本實力」嗎？
至於其他htc如何、sense如何…我根本從頭到尾都沒表示過任何意見啊！
看起來我想表達的，其實和小胖大大的意見並不衝突，頂多是「程度」上的差別，
我不明白哪裏有問題？
無論如何，至少我不會動不動就做人身攻擊式的無意義的言論！
-
康士坦丁說：或許我用「鑽牛角尖」這個說法，讓你覺得用詞太強烈，那我可以修正。我的意思是&he... 恕刪
沒有什麼有意義沒有意義的
是什麼就是什麼
跟對議題有沒有幫助沒有關聯
就像是物理"理論" 都可以再去加加減減
但物理"定律"的基本假設不能去質疑為什麼他有什麼幫助一樣
基本我們的論點的確會是有同一個結論沒有錯
只是像是 韌體=軟體 這種觀念我認為不正確
所以要強調一下讓大家都知道
最近上課有留德的老師分享經驗
德國對這類台灣人認為無傷大雅的小瑕疵也是錙銖必較
對比德國現在的強盛 我認為應該要效法他們 -
~小胖~說：沒有什麼有意義沒有意義的是什麼就是什麼跟對議題有沒有幫助沒有關聯就像是物理&qu... 恕刪
呵~好吧，或許你的個性就是這樣，堅持每一個細節的極精確，那我也沒意見！
某方面而言，這或許的確也是好事！
如果你要極精確的深究，我當然也同意軟體和韌體是不同的！
可是…需不需要再區分下去？OS？Driver？
Driver需不需要再分Bus driver、Function driver、Filter driver？
閣下前面提到哲學，哲學並沒多數人想的那麼高深，國外很多學位都會「附帶」哲學，為什麼？
因為極簡來說，所謂哲學就是「做學問的原則」！
哲學裏有個所謂的相對論，極簡來說，就是任何事物的定義，都是有相對性的！
何謂高？何謂低？何謂快？何謂慢？
我會這麼說，只是因為我的重點在「硬體」，相對於「硬體」來說，韌體絕對算是「廣義的軟體」！
至少這點閣下前面也同意過的，不是嗎？
別說韌體了，更廣義來說，有時我們在說某產品「軟體面」甚至包括產品的後續支援服務！
這又是誰來定義的？
我只是覺得，這就像我們平常在判定某位患者有沒有EPS時，
有人跳出來質疑他到底是「病毒感染」還是「細菌感染」一樣！
-
~小胖~說：沒有什麼有意義沒有意義的是什麼就是什麼跟對議題有沒有幫助沒有關聯就像是物理&qu... 恕刪
所以台灣才會退步
不只德國
美日韓這些強國看看人家怎麼做的吧!!
到現在還是再用其他例子舉例韌體=軟體
表面上說同意小胖說的 實際上根本不苟同
這種人你還和他說甚麼呢? 硬要說別人是硬體代表一切
自己呢 要辯論的話不就他是軟體代表一切~~ 無言的思想~~ -
fire007說：你們為什麼輪番的想要教不想懂的人呢?我沒讀啥書，高職畢，現在從事機械控制器的軟體... 恕刪
你看他的討論像是不懂嗎?
真不懂就閉嘴
不懂裝懂的人我最恨
真的懂硬要歪曲事實...... 果然非常的""商業手法""!!
不想懂的話那就到一邊去
少在那邊跟不上新思維
連舊思維都混淆不清...
你問我要不要買RAZR
我可以跟你說! 如果我沒下手SII的話我絕對會買
無法替換電池的問題對我而言算小CASE -
基本上韌體說是軟體也不算錯...
There are no strict boundaries between firmware and software, as both are quite loose descriptive terms. However, the term firmware was originally coined in order to contrast to higher level software which could be changed without replacing a hardware component, and firmware is typically involved with very basic low-level operations without which a device would be completely non-functional.
韌體跟軟體沒有明顯界線
Firmware這的詞一開始是拿來跟高階軟體作區隔用的
Operating Systems是歸類在System Software
說他是軟體其實是對的...
軟體跟硬體都一樣重要...
不然廠商不會開發新硬體
不然使用者不會去刷機...佛曰不可說 -
轉轉小木馬說：Firmware這的詞一開始是拿來跟高階軟體作區隔用的Operating Systems是歸類在System Software說他是軟體其實是對的...軟體跟硬體都一樣重要...
-
本日最中肯!欣賞你
-
阿崴說：本日最中肯!欣賞你
呵~不錯不錯，你總算懂了！
小弟比較窮 有一支CP值不錯的DEFY就很滿足了 誠心希望CM9會支援
至於hTC 他真的對Android入門者或是喜歡有一個完整不需要另外自定義一大堆的人而言是最棒的選擇
至於hTC說是做品牌 但做的業務就是系統廠在做的事情
系統廠生命週期比較短我想是眾所皆知的吧?
hTC是有很多的創意跟設計在裡頭沒有錯
但是這些創意跟設計不是能夠長久拿來當生財工具的(真正長久的還是基礎的東西)
綜觀那些生命長久的大廠有哪個業務不涉及基礎原料(元件)的?
我想您一定都知道這些
我只是想表達一些現實狀況而已 對hTC絕對沒有一點痛恨
至於某樓認為我太過鑽牛角尖(韌,軟體)
-------------理智分隔線----------------
這裡抱怨一下,都在講"你"表達的點...用錯就用錯,用詞就是這樣被定義,大家都用
自己想表達的點,舉例像網路大家都來"我認為"的Protocol你看看這網路還要運作
嘛??所以才反譏你說"你比權威們更有資格做定義??"
--------------------------------------------
我想他大概沒有遇到過寫工數考卷的PDE只是少寫一個範圍條件
就整題分數被扣光光的事情吧XD (成大有一年的工數改卷就是這樣)
我個人是認為東西要用的精確
而且規則也是別人訂的我們無從質疑(等到當真有夠高的地位後再來討論這些哲學問題)
雖然我認為可能會有人會認為服從教條顯的一點尊嚴跟創意都沒有
這是個人觀點的問題 我也不能說啥
他所說的韌體校調並非無用我也基本同意
只是在業界現實真的是痴人說夢 Android的更新速率 實在是用硬體硬壓比較經濟一點