「DSLR 將死！」Sony 與 Panasonic 針對旗下無反光鏡系統提出看法
-
對我而言
除非Evil能追上DSLR下面幾點，不然我覺得不可能完全取代：
1.拍攝張數，也就是電池續航力（DSLR很多都是千張起跳，Evil幾乎都兩三百張）
2.超長時間的長曝能力，例如拍星軌（用光學觀景窗長曝，除了不怕耗電問題，也不怕螢幕廢熱）
3.前面有人提到的電子觀景窗對比光學的清晰度
4.鏡頭的價格 -
Osment說：這兩個品牌S跟P....不算相機製造大廠吧?! = = 期市占率他們連... 恕刪
沒有錯,我用N家的,相機螢幕上(DSLR)看起來比NEX弱很多,可是放上去電腦看就知道有差異 -
本丸說：對我而言除非Evil能追上DSLR下面幾點，不然我覺得不可能完全取代：1.拍攝張... 恕刪
假設今天已經有Global shutter的感光元件，自動對焦方案也有解之後，
原本DSLR兩個在拍攝上的優勢會就此消失---
1. 對焦速度
2. 快門時滯
剩下的優勢就是你所說的，耗電量
螢幕是不可能不耗電的，愈高解析度耗電愈兇 (所以業務用攝影機都會配上很重的大容量電池)
至於長曝能力，在傳統機械底片機面前，DSLR也只能靠邊站，
底片機械相機不用電池去釋放快門，理想狀況下長曝的時間是"無限長"
但底片機械相機的現況如何? 我想大家心知肚明
而光學觀景窗的優勢，很多人會提到"明亮，沒有延遲感"
但對於使用過中片幅以上大型底片相機的人而言，當年要用放大鏡在取景窗上仔細檢視各個對焦位置，
現在電子觀景窗可以幫你放大對焦部位，或是像NEX的峰值對焦系統，是否也是電子觀景窗的優勢?
光學觀景窗是否真的完全不可取代? 可能要思考更多"真正的優勢"在那裡
鏡頭的價格，把副廠排除，單就原廠鏡的價格比較，
同等級的鏡頭，EVIL並沒有比較貴 (注意，要"同等級")
期市占率他們連20都爬不上去...
說是DSLR的死期~真的很不知道該說啥麼
無反光鏡的出現,純粹只是因為反光鏡單眼怎麼賣都賣不贏C跟N
為了找出活路為了能活口飯爭點面子
所以才搞出一個微單眼給消費者
很多人說: SONY在相機螢幕上的表現遠遠超過洗出來跟上在電腦上的表現
對於其他廠商(如C跟N) 我到是沒聽過,有聽過也是和上面相反的
如果SONY的單眼是佔率是第一.我想他也不會搞出一個無反光鏡微單眼
從過去到現在~相機的族群分類
越分越多...底片機 LOMO 消費型數位相機 類單眼相機 長砲機 微單眼相機 單眼相機
超級多~~~