「DSLR 將死！」Sony 與 Panasonic 針對旗下無反光鏡系統提出看法

apiece1983(apiece1983) 一般網友
發文: 5 經驗: 37
發表於 2012-01-17 12:02 ，最後編輯於 2012-01-17 12:03

12 樓

就不可逆的物理與光學定律，大片幅與畫質的絕對性因素，絕不是演算技術演進就能取代的，因為當中關鍵性的景深、焦段、視角都絕不是Evil機能與DSLR披敵的，反倒是初生之犢的"光場相機"有放手一拼的可能性，否則sony這種什麼都要獨占的大廠心態言論，在專業影友的耳中都是聽聽就好～ p.s.偏偏一般人都被sony這四個字唬得一愣一愣的~"~

成熟 X 小孩(farnorth) 一般網友
發文: 1,411 經驗: 4,200
發表於 2012-01-17 15:57 ，最後編輯於 2012-01-17 16:04

13 樓

如果樓上真的是專業的
那應該知道SONY並不算真正大廠
在單眼領域打得很辛苦且市佔率並不高
哪會有大廠心態？

另外SONY使用者常被C、N酸和嘲笑
一般人聽到買SONY單眼都會說不專業、不是做相機起家的
哪裡有人被這四個字唬過？
即使SONY的單眼部門是承接歷史悠久的KM 但也沒太多人知道

PS:SONY NEX 用的是APS-C片幅，並沒有比DSLR片幅小

心情好

Ken(andy0622) 一般網友
發文: 2 經驗: 44
發表於 2012-01-17 18:01

14 樓

OscarCheng說：

海外專業攝影器材網站 The Imaging Resource 近期在美國拉斯維... 恕刪

這兩間廠商就是DSLR不成功才做EVIL，但是為何不訪問N？
DSLR相機的兩龍頭N跟C之中，N現今也推出了Nikon 1，DSLR會不會死這個問N應該最準，問問N怎麼看待未來十年的發展吧，問這些做冰箱、電視、洗衣機的廠商做啥？

XUXO(rmmaniac) 一般網友
發文: 1,164 經驗: 5,739
發表於 2012-01-17 18:10

15 樓

反光鏡單眼將死
聽起來很傲慢.好像是硬要規格主導市場.不用傾聽市場的聲音.不由得你不接受.

omegasho(omegasho) 一般網友
發文: 3 經驗: 19
發表於 2012-01-18 02:02 ，最後編輯於 2012-01-18 02:03

16 樓

當未來的M43感光元件畫質比現在的全幅還好那可想而知未來的全幅會更恐怖
這種大面積決定效能(畫質)的東西其實就跟桌電和筆電差不多
消費者對於效能(畫質)的追求是不會停止的
未來的產品不會誰取代誰
而是產品定位將劃分得更細

例如以前只有消費小DC 和DSLR
現在消費小DC和DSLR之間又更多階層
未來EVIL到DSLR將會分出更多的產品定位

蛤啦絲哥(glasgoworm) 一般網友
發文: 126 經驗: 422
發表於 2012-01-18 09:43

17 樓

$ONY做DSLR市占率拉不上來
才改走偏鋒做DSLT跟EVIL
現在嘗到了甜頭
回頭嗆DSLR將死?

就是不爽$ONY這個心態表情 #5

以為自己了不起阿??? 表情 #5

Aztec(aztec1234) 一般網友
發文: 87 經驗: 555
發表於 2012-01-18 12:26 ，最後編輯於 2012-01-18 12:29

18 樓

我想這篇講的是反光鏡未來是否還會存在，
跟片幅一點關係也沒有

EVIL並沒有限定片幅一定比DSLR小，
舉個例子，Samsung NX、Sony NEX都是APS-C片幅，
若是不限定EVIL，用MILC來代表所有無反光鏡的系統，
Fujifilm X-Pro1是APS-C片幅，Leica M8是APS-H片幅，
Leica M9是135mm片幅，以及部分120mm片幅的數位機背(Alpa 12 TC之類的)

這些都沒有比現在主流的DSLR片幅來得小，有些甚至還比較大，
Olympus主導的4/3系統也是DSLR，片幅還比上述這些小

扯到片幅也離題太遠了點

至於Nikon，它在Nikon 1發表會的訪談就有提到了，
因為看到了無反光鏡系統的市占成長才推出Nikon 1來應戰，
但Nikon是因為認為DSLR可以繼續生存才用Nikon 1那種片幅，還是因為怕打到自家DSLR市場?
這兩個原因背後代表的意義不同，後者的可能性我想比較高

回過頭來看現在的無反光鏡系統，
電子觀景窗的進步幅度遠比許多人預期的快 (Panasonic G1/GH1 --> G3/GH2，Sony NEX-7)
對比式自動對焦速度與準度也不斷在突破 (Panasonic的CDAF，Olympus的IR)
甚至在感光元件上嵌入相位對焦模組 (Nikon 1)
快門遲滯也開始有改善 (Sony NEX-5N/NEX-7)

未來，若是具有Global shutter的感光元件出現，以及相位對焦的解決方案可以量產，
還有多少理由要讓反光鏡這樣的機構繼續存在?

電子元件是半導體製程，可以用莫爾定律預測未來走向，
但反光鏡是機械，完全不符合莫爾定律，
仔細看看近年這些零組件的發展，反光鏡進步幅度已經有些跟不上電子元件進步幅度

ki=ally(123456) 一般網友
發文: 732 經驗: 2,664
發表於 2012-01-19 00:21

19 樓

如果我在數位單眼銷售成績每下愈況 , 我也這麼說表情 #4

color(colorsfishs) 一般網友
發文: 686 經驗: 3,039
發表於 2012-01-24 23:46

20 樓

大家都好專業!!

不過我覺得回歸基本面~

除非在價錢還有使用上可以超越~傳統的反光鏡!!

不然在專業市場依舊還是反光鏡的天下~!!

除非說靠數位的處裡可以完全取代反光鏡...不過就上述大大們的敘述這個可能性在目前來說有點難度!!

也許技術可以做到~可是在相機可能還不太行...

ps：$ony如果真的想說可以取代~何不宣布放棄反光鏡的研發!?~xxd(還是有市場的吧!!??)

就如果電腦方面~不同種類的筆電~平板或許在移動力上可以取代PC可是在效能與耐久上(電池)不太可能~至少目前是這樣...

全站搜尋

3C科技 > 相機攝影器材 >

ePrice留言