3C科技 > 相機攝影器材 >

Panasonic 下一位女友，名稱為 LUMIX GF7？

地圖上的流浪者(canandmap) 一般網友
發文: 44 經驗: 467
發表於 2011-08-08 20:50

21 樓

阿崴說：

Roland 嘴巴先放乾淨點吧你從GF-1到3 我幾乎甚麼都沒看到只有...體積... 恕刪

請網友遵循討論區禮節，發文人身攻擊皆須負擔法律責任，請勿以身試法。

點名道姓還叫別人嘴巴先放乾淨點

就算中華民國法律沒規定，那還有違反eprice的討論區規則啊~

Roland：

GF7啥都沒公布也能叫他去玩沙...腦補會不會太強了一點...

如果覺得Roland是用腦補兩字來人身攻擊，我看不出這算是人身攻擊
也沒有任何侮辱感存在

更何況對方沒有指名道姓，如果就因為這樣跳出來，我還覺得這魚真是好釣呢~

麻煩別人批評自己的言論時，先好好檢視自己，而不是叫人嘴巴放乾淨點

如果這還是合法的話-

我會去找找看叫人嘴巴放乾淨點為何會被合法化~

地圖上的流浪者(canandmap) 一般網友
發文: 44 經驗: 467
發表於 2011-08-08 20:57

22 樓

說是砲嗎?我想也不見得，而且我整篇討論文看了一遍又一遍

怎麼都像是您在惡意人身攻擊呢~

你說要尊重自己觀點，可是叫Roland嘴巴放乾淨點，要別人尊重自己觀點自己卻又不尊重別人觀點，而且還是同一個人說出來的話，這實在矛盾啊!

根據某樓的重新編輯，我想我不必再多費唇舌了

如果連別人的好心勸告都聽不進去，只想一意孤行，那我只能祝您保重~

畢竟能有空間在這裡發文，是會員的福氣，而非是會員把eprice當個板用的工具，更不是展現自我感覺良好的舞台

與其動不動就直接檢舉，嗆別人嘴巴放乾淨點，還不如多想想別人說話中的含意，會對你日後的發文會更有幫助，不是嗎?

阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-08-08 21:05

23 樓

地圖上的流浪者說：

說是砲嗎?我想也不見得，而且我整篇討論文看了一遍又一遍怎麼都像是您在惡意人身攻擊... 恕刪

好笑

我惡意攻擊他人? 就是憑這句嘴巴放乾淨點??

國文的反諷我不清楚你有沒有學過喔?

我有不尊重他們的觀點? 請指出來!!

我倒覺得我的話他們連想都沒想一下沒有好好琢磨琢就回文回來

反倒是我的兩三語可以讓他們這樣字字放大檢視我覺得很厲害!!

地圖上的流浪者(canandmap) 一般網友
發文: 44 經驗: 467
發表於 2011-08-08 21:16

24 樓

阿崴說：

好笑我惡意攻擊他人? 就是憑這句嘴巴放乾淨點??國文的反諷我不清楚你有沒有學過喔... 恕刪

是不是由板主認定，但我認為是就是，沒什麼好說的

既然你可以反駁這是國文反諷法，我也可以反諷你什麼話都不說，就能指出認為Aztec nex7不行囉?

原來這就叫做反諷：zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%AB%B7

還有，你既然不想達成Aztec 的要求，那我為何要達成你的要求呢?

不能完成別人的要求的人，他的要求我有義務一定要完成?這還真是好笑!

三言兩語被放大檢視是正常的，你要再反諷下去我不反對

但是現在已經構成人身攻擊了還在美化為反諷法，我覺得我需要找國文老師來請教了~

單只有叫GF7去玩沙這句，而沒有上文下文的搭配，我還真是看不出這是反諷法!!哈哈，我真是太笨的說!

連Roland及Aztec都看不出來這是反諷法，哇塞你的手法會不會太高明了，讓我們凡夫俗子都看不出來耶~

阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-08-08 21:32

25 樓

地圖上的流浪者說：

是不是由板主認定，但我認為是就是，沒什麼好說的既然你可以反駁這是國文反諷法，我也... 恕刪

哀重點不是我回的 : 我覺得GF玩沙的成分居多

而是他針對我這句下面回的腦補會不會太強... 這句才是反諷法...

難道都要一一解釋?難怪現在蠻多人說看文都只看一半只照字面意思翻...

你可以在更斷章一點??哈

又是一個選擇性看文的?? EP不需要!!

不過你那句話我很認同是非是由版主認同所以才會有這麼多檢舉阿滿篇紅!!

還有我有說要你達到我的要求??甚麼時候說的怪了... 又在加油添醋?

我有要去達到A大的要求? 我有要A大達到我的要求?

我自始至終只是在為那兩三語解釋因為它們被誤解了就這麼簡單!! 真是的...

地圖上的流浪者(canandmap) 一般網友
發文: 44 經驗: 467
發表於 2011-08-08 21:47

26 樓

阿崴說：

哀重點不是我回的 : 我覺得GF玩沙的成分居多而是他針對我這句下面回的... 恕刪

那要請教Roland是否認為這是反諷法了

單只有你認定，而他本人沒有解釋，我怎麼知道這是不是反諷法呢?

然後責怪別人「看文都只看一半只照字面意思翻...

你可以在更斷章一點??哈

又是一個選擇性看文的?? EP不需要!!」

拜託!!老兄，你真的以為人都是全知全能，會全面性的回應?

那是神好嗎?凡是人就是會選擇性注意，這國中健康教育教過的，別說你是九年一貫，不然我還滿訝異怎麼有人不知道這一點?

還有某樓越描越黑了，怎麼看都是他自己在選擇性回文呢~

是Aztec要求你而你沒有達到，現在你又對我提出要求我指出「你有不尊重他們的觀點」的證據

所以我才說是「你既然不想達成Aztec 的要求，那我為何要達成你的要求呢?」

再解釋更清楚點，就是「你既然沒義務達成Aztec 的要求，那我也沒義務指出你不尊重別人的觀點的地方」

這樣滿意了嗎?

怎麼你反而扭曲成「我有要去達到A大的要求? 我有要A大達到我的要求?」呢?

嘿!這算是一種斷章取義嗎?

還有，想要再辯駁下去隨你，但如果再一直扭曲別人的話我就不管你了，反正你認為這也沒犯法嘛

但事實上有沒有犯法是看法規，還有板主及討論區規則的認定

看來我的擔心還真是白費了，唉...

你就繼續說別人閒話吧~萬一不小心被對方告上法院了，可別把責任推給我喔，是你自己要這樣做的

阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-08-08 21:56

27 樓

地圖上的流浪者說：

那要請教Roland是否認為這是反諷法了單只有你認定，而他本人沒有解釋，我怎麼知... 恕刪

哀哀他問的我沒做解釋嗎??

那我反問他他有做解釋嗎? 反而要我道歉咧??

隨便你怎麼去看怎麼去想啦!! 不過就是一篇討論GF的文章能被檢視成這樣真是拍案稱奇啊!!

冠軍兔(championhare) 一般網友
發文: 40 經驗: 483
發表於 2011-08-12 00:16

28 樓

都還沒出的東西不要自以為是的幫相機自訂路線好吧？
版主該出來洗地啦！

阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-08-12 17:51

29 樓

冠軍兔說：

都還沒出的東西不要自以為是的幫相機自訂路線好吧？版主該出來洗地啦！... 恕刪

個人言論不同我覺得OOXX和斬釘截鐵說他一定OOXX 是不一樣的

Dr. LC(lazycool) 一般網友
發文: 47 經驗: 243
發表於 2011-08-15 20:43

30 樓

要吵私底下吵好嗎???

在這邊浪費公共資源

等機子出來以後不就都知道了

只會在這邊嗆嗆嗆吵吵吵

完全不顧他人觀感

真不知道禮貌兩個字學到哪去了...

全站搜尋

3C科技 > 相機攝影器材 >

Panasonic 下一位女友，名稱為 LUMIX GF7？

ePrice留言