Panasonic 下一位女友，名稱為 LUMIX GF7？
-
唯♥亮™說：大家都好像很喜歡"7"這系列的東西...像BMW大7 XD... 恕刪
Sony的7是繼承Minolta的慣用幸運7
從此以後Minolta最具創新和自信的機種都這麼以7開頭 (9是旗艦) -
我是問你啊!!怎麼??被反問就要道歉嗎??沒看到後面的問號嗎??
我好怕!!不道歉的話意思是要採取法律行動了嗎?
你好像是有意要威脅我耶??希望是我多想了!!
另外 感謝你挑錯字!!但是要挑不挑是你的事
我打錯是我的事 不過我可以為這道歉 因為造成閱讀者的不方便!!
另外
你看不下去又怎樣
每個人觀點不同
專業機和主流機的分別相信你玩比我久應該懂我在說甚麼
況且我有說 GF系列!! 喔!抱歉 我原文沒打"系列" 又是我錯了!!
大咖小咖定義 以我來說 認為是相對大小相對專業程度!!
難道你會說1D MARK IV相對於1000D是小咖?
而L1的言論到EP3比較相對性的言論
我只是沿用你說的"假如"GF7(假定型號)他是採用L1的操控這個方案下去做的話!!
再來NEX7和GF7的言論 我覺得我說得很明白了
NEX系列也是像M43一樣要取代輕便的意義
但依體質論!! 重點是這句 一樣EVIL高階機時
其最重要的東西 不是只有P在進步 其他家也是都在進步的!!
如果以上的解釋不滿意還是認為我在硬凹 那就隨便吧
畢竟各人的解釋定義觀點不同
-
阿崴說：我是問你啊!!怎麼??被反問就要道歉嗎??沒看到後面的問號嗎??我好怕!!不道歉... 恕刪
威脅你？話說你還叫別人"嘴巴放乾淨一點"，
這怎麼看都比較像是"威脅"...喔對了好像還被檢舉是吧？
自己搭的台，有東西搭錯，別人幫你把錯的地方點出來，
然後自己把自己搭的台拆掉，再來怪別人拆你的台？
你一開始，否定了M4/3做到高操控性在價格上在實用度上有競爭力
然後我回答了，M4/3做到高操控性是可以的，而且有現有產品可以證明其價格不會太高
結果你回了什麼？肯定M4/3可以做到高操控性，還反指別人否定NEX7？
反問別人要有憑有據有邏輯，上面這樣三個階段的邏輯論證下來，你憑那一點反問我
"M4/3可以，為什麼NEX7不行？"
憑那一點？我那一字那一句說我認為NEX7不行？
我從沒認為NEX7不行，從來就不是我的觀點，你反問我這一句，怎麼可能會有答案？
你指不出來，就道歉，天經地義，
以及那一字那一句可以被稱之為"威脅"？
-
Aztec說：威脅你？話說你還叫別人"嘴巴放乾淨一點"，這怎麼看都比較像是... 恕刪
腦補當別人看不懂?(雖然不是你講的 拿來討論一下!!)
原來別人立場和當事人不同時 就是視為異己啊? 就是腦補??我從未肯定M43 也沒有否定他不能沒有高操控 我還說我很期待他用上新的CMOS技術!
我也只有說 做到如此的操控性 要賣多少??
就算我有說買一台高階M43機種是想表達怎樣的意義? 後面可是有問號!!
原來這樣就是否定P牌阿!
我也有先打出了 NEX和M43的訴求就是取代單眼的輕便性!!
但是我的重點在於 其重要的原件上!!相機最重要的原件!!!
好像都被斷章取義了??
還有 我說了 M43行為什麼NEX7不行? 這句是在問你!!
你說NEX7行 為什麼M43不行 我就說了 GF系列當初的規畫以及現在P牌的確對其可能實現
話都你在講 道理也你在行 甚麼都給你弄就好了啊!!憑哪點問你咧...那請問你憑甚麼叫我道歉? 我有打錯??我講的話有錯??
原來在你眼中言論自由是不能觸到你心中的地雷啊?是嗎??(這邊都有問號喔!!)
你那句指不出來就道歉 那我問你 我不道歉你要怎麼辦?(這邊也有問號!!)
訴諸法律? 我沒有毀謗到P和S牌也沒有毀謗到你 我更沒有去說你怎樣怎樣人身攻擊
現在是......你想要說你講的都對 別人講的都不對?(這一大段都問號句!!)
那我很好奇 這樣廠商要怎麼進步?
一件產品本來就有褒貶!!廠商在褒的部分做更好的處理 並在貶的部分做到修改!!
各人觀點不同 ←這句你都沒看到嗎?
你有你的觀點 你的觀點我有說你怎樣嗎?我一直都在闡述我的觀點
就算是引用你的資料!!也是再加上我的觀點!!
而我的觀點就好像是十惡不赦 不能碰觸到你心中那P牌的高潔形象一樣??(這句話可能又要被你抓出來講了 但是我有問號!!)
因為 好像很多斷章取義阿??(這邊是問號喔!!)
我好害怕!!
檢舉?? 我都沒檢舉他了 誰先說"腦補" 要檢舉我的發言請去檢舉!!
這也只是讓大家看到了比價王開始像01一樣??(這邊是問號句!!)
話說 打完這篇我順便檢舉腦補的那篇一下!! 原來我的腦好"補"!
感謝你的提醒!! -
阿崴說：腦補當別人看不懂?(雖然不是你講的 拿來討論一下!!)原來別人立場和當事人不同時... 恕刪
我說了，你否定的是"M4/3做到高操控性在價格與實用度上有競爭力" 我從未說你是在否定P牌，你這麼曲解我的原文，我是不是也可以說你在腦補？
這個討論串的05樓，加上10樓，都是你回應的內容，
你說你的重點是"相機重要的元件"，說別人都在斷章取義，
老實說你這兩樓的文字總數沒有超過200個字我也看不出來你到底那裡是在強調這些
"還有 我說了 M43行為什麼NEX7不行? 這句是在問你!!
你說NEX7行 為什麼M43不行 我就說了 GF系列當初的規畫以及現在P牌的確對其可能實現
話都你在講 道理也你在行 甚麼都給你弄就好了啊!!"即然你都知道我說NEX7行，為什麼M4/3不行，請問一下，
你反問我"M4/3行為什麼NEX7不行"的意義何在？有答案嗎？
這個問題要成立的前提是被問的一方認為NEX7不行才有問的意義，你問我有任何意義？
還是你早就把我貼上標籤認定叫做"P家信徒"所以一口咬定我就是認為NEX7不行？
如果你認為我講的話是對的，我的道理是對的，那你在不爽什麼？難道要給道理是錯的弄？
沒錯啦，你不道歉我的確什麼也不會做，
但你將會得到什麼評價就是你自己現在的決定造成的結果，的確，這評價就算是爛到底你也沒差，
也許你現實生活中的說話方式跟網路上完全不一樣，但有些東西會影響到你一輩子
你知道我為什麼發火嗎？很明顯的，你不知道，
也對，你知道的話怎麼還會回這些跟我的原意相差十萬八千里的東西，難怪別人會說你是在腦補，
另外"腦補"這兩個字很難有什麼"毀謗"的含義，你還是省點力氣比較好，
你叫別人"嘴巴放乾淨一點"這句話對你來說在法律上絕對是比較不利的
一直在鬼打牆回起來實在很累...之後我自己視情況回文
(我猜你應該會回"是我在鬼打牆才對吧...Blahblah..."然後又重覆類似的東西...)
-
Aztec說：我說了，你否定的是"M4/3做到高操控性在價格與實用度上有競爭力&qu... 恕刪
笑死我了!!這下子我可要問你了 我甚麼時候否定了M43的高操控性和價格及競爭力?
我只不過說 看好這幾句!!
我不知道買一台M43高階機種要表達的意義是怎樣?
雖然說NEX7就某種意義上也是要取代掉單眼的輕便
但依體質而論... 你應該很明白
一台M43做到如此的操控性 一台要賣多少?
體質 兩台最大的體質差異並不是操控 GF有觸控螢幕的機種
NEX有翻轉的螢幕 差異最大的一直以來就是那感光元件!!
感光元件就算是現代 一樣可以是機種等級的分水嶺!!
GF3的CMOS進步了 但是還是很多方面是不及APS-C
另外 嘴巴放乾淨點這句話 你想怎麼想就怎麼想!!
腦補這句也是!! 我國文程度可能比較好知道這是反諷!所以我請他嘴巴放乾淨點!
沒打出請這個字好像很不應該這樣?
但你要怎麼解釋隨你!!
下面這句你講的
我更不懂的是，為何NEX可以有小體積高操作性，
M4/3不行？請問我有說過M43不行? 在哪邊說過?
請指出來!!"M43不行"這5個字在9樓之前的回文裡哪裡出現過?
不然請你道歉??這嚴重影響到我心平氣和的情緒!!
就因為這兩句 我就要被你貼上我M43不行的標籤??? 是誰貼誰標籤?
我不知道買一台M43高階機種要表達的意義是怎樣?
一台M43做到如此的操控性 一台要賣多少?
兩句都有問號 代表不確定性的疑問句
第一句我都說了我並不知道M43做成這樣代表的"意義"為何??
你可以針對意義做解釋 但他並不代表M43不行這樣做的理論!!
第二句 當他做到如此此的操控性時 一台要賣多少?
為什麼我只問M43賣多少 因為NEX7的售價幾乎可以說有底了且這篇是討論GF....我當然只問M43阿...
畢竟 GF也不是說多便宜!!OK? 這樣就是否定掉M43的價格操控上的競爭性?
我哪邊有講了? 請指出來 不然請你道歉??
需要我解釋成這樣才看懂嗎?
另外NEX7可以的言論 難道是我在第一篇的討論??
NEX7真的雙轉輪的話 GF7會被海放吧...
期待趕快用上那片目前最好的M43!
你真的有上下文都看懂? 我認為你好像非常地不尊重我的言論自由啊??問都沒問10樓就"請教"過來了!
若不想回文是你的自由 我要回文解釋那是我的自由 當你懶得看時 請不用告訴我
因為我不是你的甚麼人 你也不是我的誰 不需要向我報備! 感謝!!
還有 我怎麼知道你有沒有發火!? 我知道的話我都可以去簽樂透了!! -
還有阿 如果覺得鬼打牆 請去家裡附近廟宇拜一拜!!
七月嘛!!總是會有些事毛毛的!!
還有阿你這句請你收回
沒錯啦，你不道歉我的確什麼也不會做，
但你將會得到什麼評價就是你自己現在的決定造成的結果，的確，這評價就算是爛到底你也沒差，
也許你現實生活中的說話方式跟網路上完全不一樣，但有些東西會影響到你一輩子
試問 我說錯甚麼了? 我做錯甚麼了? 需要向你道歉?
我有我的言論自由! 我有我的觀點! 你有你的言論自由! 你也有你的觀點!
我反問你的話又怎樣? 難道中華民國政府有規定不能反問?
你問的我沒有做解釋? 笑話!!
-
阿崴說：還有阿 如果覺得鬼打牆 請去家裡附近廟宇拜一拜!!七月嘛!!總是會有... 恕刪
我不知道你這麼想求對方認同你的觀點的做法是什麼原因啦~不過，動不動就叫人「嘴巴放乾淨點」，對方是不是可以當成提出告訴的理由呢?
言論自由?所以叫人嘴巴放乾淨點也算是言論自由囉? 還有對方也說過請指出對方認定nex7不行的點，因為對方從來沒有說過這樣的話 你這樣算是抹黑對方不是嗎?
既然這麼強調言論自由，那我也可以叫你嘴巴放乾淨點，因為是言論自由嘛~ 沒事幹嘛叫人去拜拜求平安呢?
看到這裡，我覺得言論自由這四個字真好用 「自由!自由!多少罪惡假汝之名而行」 -
哈哈 盡量砲盡量砲
你的言論自由的定義是甚麼 我管不著
我為什麼叫他嘴巴放乾淨點?去看清楚吧!! 誰先罵人的??
為砲而砲的人 我想EP不需要!!
為什麼叫他拜拜? 好心好意耶!! 他都說自己好像鬼打牆了...
你有看清楚嗎? 上下文有看嗎??
還有 我有說要他認同我的觀點? 我是要他尊重我的觀點 懂嗎??
再來 我有說要他指出NEX哪邊不行?
怪了!! 原來除了斷章取義還有畫蛇添足啊!!
外加上就像你說的 抹黑他人!!哈哈哈!!
"基本上 M43救我的觀念是要取代單眼的輕便
我不知道買一台M43高階機種要表達的意義是怎樣?
雖然說NEX7就某種意義上也是要取代掉單眼的輕便
但依體質而論... 你應該很明白
一台M43做到如此的操控性 一台要賣多少?"
然後我講了，你現在卻反問我
"怪了 好像是P先說要用GF先搞專業機和主流基兩種的
應該是M43可以 那NEX7為什麼不行吧??
EP3... 如果像你在前一篇講的
GF7採用那規格的操控性
EP3還算小咖吧!!"
第一，我有說NEX7不行嗎？請指出來，否則道歉
第二，請問一下，你是忘記你自己講過什麼話嗎？
把我當白痴耍很好玩是不是？
再來，撇開引用你的話還要幫你挑錯字這點不談
有幾點我很看不下去---
1. Panasonic做的事是把GF系列分成便攜型態與準專業目標兩種產品分支，跟你說的
"要用GF先搞專業機和主流機兩種"的意思完全不同，不相信我可以把原文放上來---
www.eprice.com.tw/dc/talk/524/12036/
到底是憑那一句，可以認為是
2. 我提到的是"目前跟GF Pro有一點關係的是Panasonic曾在一篇專利裡的圖示，看起來像是L1的造型"
其他的資訊根本就是無從得知，扯到EP3算小咖這種論調會不會扯太遠？
3. EP3算小咖...對不起我不知道相機是怎麼分小咖大咖的，難道NEX-7買下去後就會變大咖？