Panasonic LUMIX G3 搶先試玩、實拍！
-
九段說：好心提醒 ? 如果有人這樣嗆你 , 希望你能用相同標準 , 你怎麼知道我沒看 ?... 恕刪
換個角度想
因為RAW同樣ISO值 P家的顆粒就是輸了
但是JPEG直出的細節呢 或許這就是個好問題了吧 P家的相機幾乎都是一直在保持細節
除非真的每張都RAW 每張都自己修圖 會累死人阿...
評測的隨拍圖我是沒啥在看= = 因為我一定會瞄一下ISO 鏡頭 快門值
但是新手就 可能會被騙進去吧 哈哈 -
九段說：刑法三百一十條第二項：我最討厭動不動就要告人 我也有我的言論自由 我堅信我的不滿還沒採到法律紅線&nb... 恕刪
"意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限"
法律就是定這樣，很籠統很寬的範圍，你堅信什麼一點關係也沒有，律師可以找到太多的攻擊點，
況且提出法律訴訟是人民的權力，不管你討不討厭
同樣要質疑評測的條件與數據有很多的講法，例如---
"感光度評測的環境太過明亮，應該要改用光線不足的環境做同樣的實驗，
原來的測試無法得到真正的感光度能力"
而且綜合很多國內外的評測結果G3也不是像作者說的那麼厲害的，
跟以前的M4/3機種比起來它的高ISO的確進步很多，
但也看到幾個主要的缺點---
一是細節保留比不上APS-C機種
二是色偏，尤其是紅色，
這些都是有根據有資料佐證的事實，你有很多方式可以把事實呈現出來，甚至附上資料來源更好
但你選擇的卻是底下這種講法---
"只要試拍PANA一定是找又大又明亮場所 換成別牌一定是又黑又暗陰暗角落
這種試拍一點意義都沒有 別說我胡扯 文章那麼多 自己爬出來就知道 ! "
然後爬了很多廠牌的文章結果並沒有如你所說的，除非你所謂的"別牌"指的是Sony，
你的目的有達到嗎？好像也沒有，甚至還讓自己可能陷入訴訟的麻煩，
何必呢？
而且如果你要指出這些作者對Sony的相機評測不公平，直講就好了，不是嗎?
-
阿崴說：希望不要工程機這樣強 一出來賣比GH2弱就好玩了這樣工程... 恕刪
不過以G3的體積來說
我覺得高ISO表現感覺似乎不是那麼非必要?
而且G3真的挺有賣點
不過SONY A55的重量應該還好吧?
我個人是用NIKON FM2
那個掛一台在脖子上真的很崩潰..... -
九段說：原來你的引言是沒有經過篩選就直接引是嗎?好心提醒 ? 如果有人這樣嗆你 , 希望你能用相同標準 , 你怎麼知道我沒看 ?... 恕刪
除了GF1與NEX的評測文有點出ISO表現外，另外那兩篇是評測文嗎?
我沒看到Sony的iso有偏高，人家甚至也用iso200去拍呢，這怎麼說?
另外他也點出GF1的缺點：由 ISO1600 開始出現明顯雜訊。
但是這又如何?為什麼GF1直至GF2上市前都穩居人氣排行榜第一名?
倘若高ISO這麼不佳，又怎會如此?
有什麼想法是個人自由，那不符法律規定及站規規定就直接講也是自由囉?
原來你的定義是這樣，這麼的隨心所欲，卻又逾矩!
還有啊，不是拿了APS-C、全片幅才叫做攝影師
看看一位小女孩是怎麼以傻瓜相機，擊敗其他持單眼的玩家，奪下銀牌!
http://tinyurl.com/3vgyvfw
一個只拿Casio傻瓜相機的小女孩都能得獎，那為何到現在還有那麼多人在計較高ISO表現?
還有只用一台數位相機，就拍出膾炙人口的影片：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/20/today-life13.htm
水災日記獲獎：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/22/today-south24.htm
甚至貧困的小朋友只拿一台數位相機拍照，還可以參加世界兒童攝影展
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/19/today-north3.htm
他們手中的相機，高ISO表現不如G3，甚至不如APS-C及全片幅!
如果高ISO表現這麼重要，為什麼這些小相機還會存在在這世界上?
你所謂的很多人只為高ISO表現有多少位?
我所討厭的不只是你為了高ISO而貶低G3，包括那些拿小相機的你也一併否定!
真是替你枉費天天上來這看相機情報的歲月呢~
最後，我也是有天天上eprice，到底是誰在大放厥詞，由Aztec的說明即可得出。 -
KT說：不過以G3的體積來說我覺得高ISO表現感覺似乎不是那麼非必要?而且G3真的挺有賣... 恕刪
重點不是機身 雖說A55機身有偷輕
但你裝菜頭 G鏡 這幾公克的差距變得微乎其微了...
且像我本身愛好拍風景 拍花 所以一定要背腳架
有時要帶外閃...都是負擔 呵呵!!
或許是我對照片本身的品質就很要求
我幾乎都是100% CROP在看 -
地圖上的流浪者說：原來你的引言是沒有經過篩選就直接引是嗎?除了GF1與NEX的評測文有點出ISO表... 恕刪
如果有讚 我一定按給你
因為攝影主要是你想要表達甚麼 躁點 在攝影方面 有時是很好的利器
主要是相機後面的頭腦想要拍出怎樣的風格 感覺 意境
表達得出來才是玩家!!
像我 用小相機拍得反而比我用A55還要好
雖然只是一台1/2.5"的CCD潛望式鏡頭相機 但是有時不用考慮太多的因素
反而會有意想不到的作品 -
阿崴說：如果有讚 我一定按給你因為攝影主要是你想要表達甚麼 躁點 在攝影方面 有時... 恕刪
這也是目前許多人的迷思，
"拿了好相機 = 拍出好照片 = 拍攝者變專業"
但其實這三個項目本身沒有什麼關連，
相機只是一個工具，如何善用手上的工具才是重點，
小相機有小相機的玩法，大相機也有大相機的玩法，甚至手機上的相機也有自己的一套玩法
有些人也喜歡區分所謂的"玩器材"與"玩攝影"，但其實那也是一個迷思，
玩器材與玩攝影是無法切割的，玩器材代表能夠了解手上的工具並善用它，
才能夠在適當的時機拍出最好的結果
他們所區分的，叫做"被器材玩"，而不是"玩器材"
新機出現大家一定會投以關注的眼神，但關注完後，
也可以思考一下，現在手上所擁有的工具，是否真的了解它？
-
Aztec說：這也是目前許多人的迷思，&nb... 恕刪
A大說的真好
我從小相機跳到APS-C入門機
也是到最近這幾個月才摸清楚A55和KIT鏡特性才敢再往上跳
我認為 沒有摸清楚你手上的機子 往上跳取而代之的只是拿在手上的產品帶給你的快感
但是你無法利用他的任何一分實力
這就像小弟玩電腦 但很多人被電腦玩的道理是一樣的 -
阿崴說：重點不是機身 雖說A55機身有偷輕但你裝菜頭 G鏡 這幾公克的差距變得微乎其微... 恕刪
好吧
說真的我對數位的機身除了CANON跟PANA的以外都不是很懂
菜頭我也只對老一輩的G System有研究而已
引文我也會
www.eprice.com.tw/dc/talk/524/3912/
www.eprice.com.tw/dc/talk/1095/15428/
www.eprice.com.tw/dc/talk/1299/17740/
www.eprice.com.tw/dc/talk/1299/17537/
Sony有沒有偏高 ? pana有沒有壓低甚至出現ISO 200, 1/4s 這根本無關品牌
測試文也經常被罵甚至被質疑 , 這只是個人想法問題 , 樓主要怎麼詮釋相機是他的權利 , 我有什麼
想法是我的自由 , 就如mo01有一次的專文還被網友嚴重質疑版主刻意壓低GF1 ISO 及套用風格檔不載明 !
版主也是很乾脆的更正 , 我只是講出我的感覺 , 事實上PANA用戶不就是最期待能看到高感表現 , 什麼叫做只
為高ISO就捨棄一台相機 ? 很多人就是為這個 ! 討厭別人批評PANA也不代表你可以大放厥詞 !