3C科技 > 相機攝影器材 >

Sony NEX-C3、A35 重點規格、新鏡情報浮出！？

丹丹漢堡(a7733967) 一般網友
發文: 618 經驗: 4,206
發表於 2011-05-16 23:28 ，最後編輯於 2011-05-16 23:36

21 樓

nokian1988說：

所以沒有內建閃燈就不能跟M43比?照你這種邏輯，D3、5D2簡直就是垃圾了

我是說體積的大小~不做內建閃燈~才跟另外兩台比大小~這種比法很怪

你別忘了你說得這EPL2或GF2有熱靴
隨便裝個便宜的2000以內都比NEX那外接閃燈強~選擇也多
而NEX卻沒熱靴不是更慘
D3、5D2難道不也是用熱靴接外閃

nokian1988(nokian1988) 一般網友
發文: 102 經驗: 497
發表於 2011-05-16 23:34

22 樓

丹丹漢堡說：

你別忘了你說得這EPL2或GF2有熱靴隨便裝個便宜的2000以內都比NEX那外接... 恕刪

如果NEX那個新的外閃要花錢買再繼續討論吧...
一樣都是廠商免費送的這前提來說，NEX那顆比另外兩台內建的好用就是事實...

我覺得再去扯閃燈這扯太遠了，反正我要表達的很簡單
您老大光用一個NEX沒有"內閃"就說它不能跟M43比，那別人又為何不能說M43比APS小所以也不能比?
各取自己所需就好了，有必要這樣因為自己的喜好否定別人的喜好嗎...

丹丹漢堡(a7733967) 一般網友
發文: 618 經驗: 4,206
發表於 2011-05-17 00:07

23 樓

nokian1988說：

您老大光用一個NEX沒有"內閃"就說它不能跟M43比，那別人又為何不能說M43比APS小所以也不能比?

你看我開頭
我並沒拿APSC和M43比~是之後的人挑起的
我只純粹以體積比來說~沒內閃這樣跟另外兩台有內閃比大小比法很怪
而沒論他們是APSC還是M43~因這元件大小差距本身就只有mm可以省略

Cliff(ryankofish) 一般網友
發文: 18 經驗: 95
發表於 2011-05-17 00:28

24 樓

NEX 快點多出一點鏡頭才是更重要的 ......
然後拜託不要出來又一直拼命缺貨才是最重要的 ...... 表情 #4

nokian1988(nokian1988) 一般網友
發文: 102 經驗: 497
發表於 2011-05-17 00:48

25 樓

丹丹漢堡說：

你看我開頭我並沒拿APSC和M43比~是之後的人挑起的我只純粹以體積比來說~沒內... 恕刪

好吧，你的邏輯可能我要把NEX旁邊兩台換成XZ1與LX5我才比較能接受吧...
還有，感光元件大小你還是相信"只有幾mm差距可以忽略"這樣嗎?
聽說PANA還要出一款新的25/1.4，希望之後你不會對25/1.4只比20/1.7大一點點價格卻差那麼多而有所疑惑...

九段(y376265) 一般網友
發文: 15 經驗: 62
發表於 2011-05-17 00:52 ，最後編輯於 2011-05-17 00:59

26 樓

丹丹漢堡說：

大哥~你先看是誰先把APSC跟M43的來比我一開始可是說閃燈有人挑起APSC和M... 恕刪

是誰第一篇回應那麼苛薄 ? 你不是拿來跟M43比難不成罵5D2 ?
NEX被你說的好像沒有閃燈一樣 , 附在背帶要用就裝上去有什麼不好 ?
品牌情節不要那麼重 , 一昧的排斥拍照不會變得比較厲害 !
還有你不要一直題熱靴座 , 買這種相機就是要它的輕巧 , 有幾個人外掛比機身
還大的外閃 ? 你嘛幫幫忙 !

阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-05-17 11:17

27 樓

小M說：

NEX-C3專業化的外形還是不錯。A35氣死我了，我的A33剛買不久///... 恕刪

安慰一下一樣APSC 他的影像處理系統沒提升提升樺樹只是讓畫面純淨度降低你要慶幸買的是A33 表情 #4

不過我用A55好像也沒差多少表情 #6

阿崴(leomax) 一般網友
發文: 1,340 經驗: 4,538
發表於 2011-05-17 11:33

28 樓

丹丹漢堡說：

我是說體積的大小~不做內建閃燈~才跟另外兩台比大小~這種比法很怪你別忘了你說得這... 恕刪

我認為兩位說的都有道理
GF2內建閃燈在夜晚的確好用方便近距離補光不用像NEX晚上還要找閃燈且附贈的才GN7...
BUT 在日常使用的範圍內以及NEX考量的消費族群中
閃光燈使用的頻率並不高我認為消費者在選購時就會去考量這問題了
像我周遭有蠻多買GF2的幾人有外接閃燈? 但還是嫌它內閃出力根本不夠
不過又不想裝上42 58外閃因為太突兀且幾乎都女生所持有這點也是要考量的
而NEX這系列新的外閃如果有GN20(新閃這玩意兒很大顆...) 那也可以不用苛求了因為它的外閃本身就能跳燈
所以在這邊ARGUE這兩台NEX和GF2 事實上沒甚麼意義
APSC和M43的問題大家眾所皆知
重點是 APSC體積可以做得更小何樂而不為?
現在流行輕薄短小
GF2當初這麼小一台好多人買買完我聽到的抱怨是... 裝上鏡頭根本不像小相機可以那麼好攜帶
我的回答是裝餅乾鏡阿...他們的回答是...變焦鏡比較好用...
這就是小DC市場的主因...

Aztec(aztec1234) 一般網友
發文: 87 經驗: 555
發表於 2011-05-17 19:44

29 樓

阿崴說：

我認為兩位說的都有道理GF2內建閃燈在夜晚的確好用方便近距離補... 恕刪

     EVIL的定位本來就是"比DSLR輕便的體積與重量" + "比DC好的畫質"
     輕便是跟DSLR比，畫質是跟DC比，當然現在EVIL的畫質不斷提升，未來可能也是跟DSLR比畫質

   片幅較大以得到比DC好很多的畫質，拍攝的運用彈性要夠大自然就要可換鏡設計，
   省去了反光鏡機構以得到比DSLR輕巧的體積與重量，但這些特性加起來，
   就已經註定了EVIL機絕對不可能跟DC一樣掛上變焦鏡後還能輕巧好攜帶，
     甚至這應該是消費者在購買前就該做好的功課與認知

     我自己也常看到很多人趕流行一窩蜂買了NEX或GF系列，但一開始購買時的期待與認知完全偏掉了，
     結果就是多花了錢買了不是自己需要的產品，可憐的相機要嘛就是被賣掉，
     衰一點的可能還要背上消費者的責怪... 表情 #7

JACK(jack5888) 一般網友
發文: 927 經驗: 3,746
發表於 2011-05-18 01:37

30 樓

九段說：

所以我們大家一起來抗議G3廣告號稱雍有觀景窗最小的相機是嗎 ?... 恕刪

G3的縮減當然也是有所犧牲,一般隨身DC也是一樣,縮小必然有所犧牲
所以一昧比小未必是好事,可能會犧牲到一些好用的功能或成相品質
實際的規格功能跟影像品質才是重點,不是比體積的大一吋小一分
所有號稱"某某最小的相機"都只是一種廣告噱頭罷了,個人對這種噱頭沒興趣

全站搜尋

3C科技 > 相機攝影器材 >

Sony NEX-C3、A35 重點規格、新鏡情報浮出！？

ePrice留言