3C科技 > 相機攝影器材 >

Sony NEX-C3、A35 重點規格、新鏡情報浮出！？

汪漢均(opk0864) 一般網友
發文: 34,358 經驗: 66,872
發表於 2011-05-16 19:35

11 樓

就是要越做越小

我只是個邊緣人

小吳(ajang39) 一般網友
發文: 48 經驗: 590
發表於 2011-05-16 19:38

12 樓

九段說：

M43還敢跟APS-C比小 , 臉皮更厚 !

俺笑了....

噗...

Kofi(kofi2010) 一般網友
發文: 624 經驗: 2,119
發表於 2011-05-16 20:39

13 樓

A35還蠻讚的耶~不過!有點貴喔

JACK(jack5888) 一般網友
發文: 927 經驗: 3,746
發表於 2011-05-16 22:18 ，最後編輯於 2011-05-16 22:26

14 樓

丹丹漢堡說：

SONY比小做什麼~小這麼一點點有差嗎?~內建閃燈+熱靴才是消費者想要的

+100,這就是很多人的迷失,以為體積小就是好,殊不知縮減必然有所犧牲

Sony A35還是比較有吸引力,但不知還會不會有開防手震錄影過熱問題,尤其是在夏天戶外

九段(y376265) 一般網友
發文: 15 經驗: 62
發表於 2011-05-16 22:21

15 樓

丹丹漢堡說：

以肉眼看根本沒差多大對角只差5mm而已~厚度應該一樣薄.... 恕刪

不是每個人的肉眼度數都一致表情 #4

wangluopai.com/

九段(y376265) 一般網友
發文: 15 經驗: 62
發表於 2011-05-16 22:28

16 樓

JACK說：

+100,這就是很多人的迷失,以為體積小就是好,殊不知縮減必然有所犧牲Sony ... 恕刪

所以我們大家一起來抗議G3廣告號稱雍有觀景窗最小的相機是嗎 ?

丹丹漢堡(a7733967) 一般網友
發文: 618 經驗: 4,206
發表於 2011-05-16 22:39

17 樓

九段說：

不是每個人的肉眼度數都一致wangluopai.com/

看得出感光原件大小的人
還看不出內建閃光燈

哪個體積佔比較大嗎表情 #6

nokian1988(nokian1988) 一般網友
發文: 102 經驗: 497
發表於 2011-05-16 22:44

18 樓

丹丹漢堡說：

感光元件大小~APSC對角線的長度是26.681, M43 對角線的長度是21.... 恕刪

照你這種邏輯，FF跟APS的對角線長也才差15mm，但是FF最便宜的新機要多少錢?APS最便宜的才多少錢
感光元件只比對角線長度就可以的話那也不用價格差這麼多了...要凹你也找個好一點的理由來凹吧
等效焦長X2跟X1.5是不用比的嗎?畫素濃密度連帶影響的噪點也不用比的嗎?淺景深表現差異也不用比的嗎?
我也認為EVIL機爭那幾mm的機身差異沒有意義，因為隨便裝一顆鏡頭馬上變大給你看，又不是不用裝鏡頭
但是說M43跟APS只差在對角線那幾mm眼睛又看不出來...拜託別鬧了，沒看過這樣比的

丹丹漢堡(a7733967) 一般網友
發文: 618 經驗: 4,206
發表於 2011-05-16 22:59

19 樓

nokian1988說：

M43跟APS只差在對角線那幾mm眼睛又看不出來...拜託別鬧了，沒看過這樣比的

大哥~你先看是誰先把APSC跟M43的來比
我一開始可是說閃燈
有人挑起APSC和M43的
你都說沒看過這樣比~他卻拿來比~我只好跟他聊下去XD

nokian1988(nokian1988) 一般網友
發文: 102 經驗: 497
發表於 2011-05-16 23:09

20 樓

丹丹漢堡說：

大哥~你先看是誰先把APSC跟M43的來比我一開始可是說閃燈有人挑起APSC和M... 恕刪

NEX那外接閃燈我怎麼看怎麼想都應該比EXPL2或GF2的內建閃燈更好用...
1.與光軸垂直
2.距離光軸高度更高
3.燈頭更大(照射角度應該也更廣)
4.體積更大(出力沒理由還比其他內建的小)
所以沒有內建閃燈就不能跟M43比?照你這種邏輯，D3、5D2簡直就是垃圾了...

全站搜尋

3C科技 > 相機攝影器材 >

Sony NEX-C3、A35 重點規格、新鏡情報浮出！？

ePrice留言