↑TOP

新 HTC One、Xperia Z、iPhone 5 日拍成像大比較!

諾粉(nokiafans) 一般網友
發文: 530 經驗: 3,714
發表於 2013-03-20 14:04
何樂不為找罪受說:
這篇真的太有趣了XDDDD

哈哈~
新帳號的激情網友突然都出現了~
我是不懂不公平在哪~
各家粉都有各家粉的意見~
但請認清事實好嗎~

拍照還是我們諾家最強的啦~
表情 #7表情 #7表情 #7表情 #7表情 #7表情 #7表情 #7表情 #7
 
Jason(tunacat) 站方人員
發文: 10,400 經驗: 41,166
發表於 2013-03-20 14:09
pp說:
現在沒有網站是有公信力的了犯錯不可恥 不修正才可恥既然已經發現錯誤為何不刪文 ... 恕刪

我來講一下好了。

這一次因為 HTC 提供的 One 測試機,只有兩天的借用時間,非常的趕,所以後來我們商量的結果,決定先由相機部分著手,也就有了這篇比較文。然後我們手上的 Xperia Z 先前另外一個同事借去用的時候,有調整過相機的白平衡設置,丹尼爾一時沒有發現到,然後又因為有點趕的關係沒有在實拍照片中發現到有這樣的錯誤,直到文章上線被網友找出錯誤了才知道這回事。

有網友說我們應該要刪文重新測試,我們認為比較負責任的作法,是保留原本我們寫的東西,然後加註修正的部份,這也是國內外網路媒體一般採用的方式;所以我們今天也新增了自動白平衡的比較圖,並且在文章中把不對的地方畫了刪除線,另外也用紅字加註訂正部分。而原本實拍的照片雖然白平衡設定是錯的,不過大家還是可以參考關於細緻度、雜訊表現的部份,因此我們沒有把相片拿掉,但依舊,我們加入了白平衡設定錯誤的標註,避免誤會。

而在 HTC One 的感光度部分,One 的設定裡面的確是可以調整 ISO 的,不過我們並不曉得其實那個 ISO 比較像是自動 ISO 的最高值,在光線充足的情況下相片還是會用低 ISO 拍攝,但 EXIF 裡面記錄的還是高 ISO 值;而這個現象也是今早 HTC 致電跟我們說的。

情況大致是這樣,我們並沒有要在這篇測試裡面刻意要讓某一台手機的表現變好或是刻意讓另一台變差,單純只是在很趕的時間條件下犯了錯誤而已,在這裡深深與各位讀者致歉。
小舞(koso1221) 一般網友
發文: 44 經驗: 236
發表於 2013-03-20 14:15 ,最後編輯於 2013-03-20 14:40
傻雞說:
沒想到再重做一次測試 結果XZ的顏色和one跟iphone5還是比較偏紅 根本還... 恕刪
你對贏跟輸的邏輯有點怪,

看看這兩張,你也可以直接到第一頁去看原圖,

我把這兩張照片直接原圖剪裁,而Z本身就放大的比ONE高出兩倍以上,

解析度高的Z輸在哪?ONE贏在哪?

我想這有眼睛都看的出來優劣~

HTC NEW ONE
 新 HTC One、Xperia Z、iPhone 5 日拍成像大比較!
附上網址看得更清楚
http://benqbenq.com/runwu/0115/HTC%20ONE.jpg

Sony xperia z
新 HTC One、Xperia Z、iPhone 5 日拍成像大比較!
附上網址看得更清楚
http://benqbenq.com/runwu/0115/sony%20xperia%20z.jpg

第一頁有樓主測試的原圖,

去點點看吧....

但有一點身為sony粉必須告訴sony,

人家iphone5也是拿你家前一代的感光元件,

但是韌體卻調教得比你自家相機好,

Z上的Exmor RS並沒有發揮的極致,

如果到時iphone5s用的是你Z的感光元件,

但卻拍出的比你好的話,那真的APPLE強大,

趕快檢討吧.....


 
何樂不為找罪受(dickenscj) 一般網友
發文: 265 經驗: 955
發表於 2013-03-20 14:21 ,最後編輯於 2013-03-20 14:26
諾粉說:
哈哈~新帳號的激情網友突然都出現了~我是不懂不公平在哪~各家粉都有各家粉的意見~... 恕刪

痾...我想不要讓樓歪了比較好!!
這邊沒講到NOKIA的事
就讓它去吧
沒必要再多做引戰
有時多注意其他家廠商的優缺我想有利無壞

回歸正題
雖說這篇丹大一開始的確是犯了些錯誤
不過至少願意提出修正了
比起其他硬要把某些廠商壓在地上打的好很多了
希望以後比價王不會再有這樣的情況
我想時間也不必太趕
一篇好文章的確需要下功夫
但別求快反而吃大虧

不過NEW ONE居然不能調ISO
(調了也是用自動的設定值QQ?)
那夜拍不就容易躁點高?
這樣有點可惜它的感光能力耶!!
不在其位,不謀其政!!
TYYA(zeroabc) 一般網友
發文: 13 經驗: 66
發表於 2013-03-20 14:32
Jason說:
我來講一下好了。這一次因為 HTC 提供的 One 測試機,只有兩天的借用時間,... 恕刪
大大好~
保留原文的確是好事,但小弟剛找了身邊的幾個同事~看過文章後
多數仍然直接認為One的高ISO表現超乎常理的神奇,非得小弟提醒要看更新說明才知道真相

關於這點,畢竟很多人看文章,都是比較偏向看"重點比較"部分
既然已經確定One的高ISO資訊錯得離譜~建議大大可在旁加註,
如"此為錯誤植圖,無法與下圖公正比較"之類的重點提示....
以免讓這次的錯誤傷害繼續擴大~表情 #8

最後,還是感謝小編們及時更正表情 #7


 
TYYA(zeroabc) 一般網友
發文: 13 經驗: 66
發表於 2013-03-20 14:37 ,最後編輯於 2013-03-20 14:38
何樂不為找罪受說:
痾...我想不要讓樓歪了比較好!!這邊沒講到NOKIA的事就讓它去吧沒必要再多做... 恕刪
這點大大應該不用擔心~如主編得到的資訊是正確的
小弟也沒誤解,那One只是無法固定ISO值~並不表示ISO會隨意亂飆高!

假設選擇400~那運做時則會依測光狀況~調整為最低ISO~400間
若選擇100~應該最大選用數據是不會超過100的....
以上如小弟引述錯誤,敬請協助更正~表情 #4
 
傻雞(jacky60302) 一般網友
發文: 10 經驗: 50
發表於 2013-03-20 14:38
小舞說:
你對贏跟輸的邏輯有點怪,看看這兩張,你也可以直接到第一頁去看原圖,我把這兩張照片... 恕刪

你能提的一點永遠就是畫素的問題
1300萬跟400萬相比
放大的話當然是400萬輸壓
但是一張相片除了放大之外沒有別的可以比了嗎?
我就不相信你平常拍食物 拍你朋友 你都站得很遠

除了畫素之外一張相片還有雜訊 白平衡準度 寬容值 HDR 畫質
為什麼你不提這些都比不過呢?
HDR的效果也可以看得出是one最好
白平衡的準度也是 看的出來XZ的照片整個都偏紅了
iso的情況還不知道
我期待夜拍的比較

一支手機照相好不好
是要平均的去比較
一昧地說自己的優點只剩下盲目了!
阿傑(dennis1000) 一般網友
發文: 9 經驗: 48
發表於 2013-03-20 14:41 ,最後編輯於 2013-03-21 09:22
Jason說:
我來講一下好了。這一次因為 HTC 提供的 One 測試機,只有兩天的借用時間,... 恕刪
我想文中偏向哪支手機大家都心知肚明
HTC這次的相機設計本來就很特別
對於測試出來的結果本來就該小心謹慎
差異這麼大卻沒有發現
只能說不專業...

不刪文也好,目前其他網站也開始傳閱了
如果這是eprice希望表現的專業
就讓各網友公評吧

如果Jason說明屬實
HTC也很敢
既然在這一次相機模組修改EXIF
這樣所有的ISO/日拍/夜拍 測試根本一點意義都沒有
因為EXIF的資料都是錯誤的......表情 #6
灰之狼(wwh5210) 一般網友
發文: 297 經驗: 3,073
發表於 2013-03-20 14:42 ,最後編輯於 2013-03-20 14:45
比價王都已經10年的歷史了, 我不認為編輯群會故意偏袒某方, 因為這是很不明智的作法。比價王的評測文一直是小弟購機的指標之一, 至少小弟覺得比價王的評測文很公開, 公正, 透明化, 這次是編輯的疏失, 人家也願意修正道歉, 不要再刁難人家了, 人總是會犯錯的, 知錯能改最重要, 大家一起共勉之。

PS: 小弟認為XPERIA Z的硬體不比其他的機皇差, 但是軟體調教功力需要多加強!!
Jason(tunacat) 站方人員
發文: 10,400 經驗: 41,166
發表於 2013-03-20 14:43
TYYA說:
大大好~保留原文的確是好事,但小弟剛找了身邊的幾個同事~看過文章後多數仍然直接認... 恕刪

您好,關於您提的建議我們這邊也補上了,希望您的同事們不要誤會。

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息