Sensation VS. Galaxy S II(上):外型、效能、照相
-
鏡音レン說:HTC Sensation 螢幕顯示效果不差 也比較真實 拍照部分無庸置疑的 S... 恕刪
其實沒有想反駁你的意思。
如果要客觀評論的話,
螢幕的鮮豔與否,還是要在現場觀看比對,畢竟照片呈現失真過大。
就如在賣場挑選LED電視,通常畫質彩度呈現與否因人而異。
再來照相部分,也沒有所謂的真實。 有玩單眼相機的朋友也可以證實,
不同廠牌的單眼發色感光元件都不同。市面上絕對沒有一台拍出來的照片
發色程度與你用肉眼看到的百分之百相同。就算用上萬等級的鏡頭也是。
就我觀察評測的時拍照片 S2:中間色與明度偏高 SS:彩度高些整體明度偏暗
跟實際上也絕對截然不同就看你對於兩家的建置鏡頭發色是否喜歡
-
FPS基本上有50應該就已經很順了 說真的五十幾和六十幾誰分的出來?
-
真的好猶豫要哪個好!!!
期待GALAXY S II的真面目 -
ww說:你指的服務是指...看起來像黑白電影的螢幕?重的像磚的重量?補丁的背殼?30萬像... 恕刪
重的像磚的重量?
補丁的背殼?
30萬像素的前置鏡頭?
容量只有1G?
單就這幾點我想跟服務沒關係吧(而是設計比較妥當) 再者這幾點, 購買之前就可以知道的事情
如果要針對服務 應該是指跟軟體有關而不是"自己"認為的缺點就都算到服務上面吧
重量: 有人喜歡重量重的 有人喜歡輕量的
背殼: 理由同上
30萬前置鏡頭: 有用到的會CARE 沒用到的就....
1G: 夠用就好,當然越大是越好 -
手機都有優劣吧... 重點是使用者主觀意見...
有得人喜歡 SENSATION/S II...etc 那如果給有點年紀的人用並不是符合他們的需求而且也不容易上手吧....
自己喜歡就好囉... 不用太在意 功能自己覺得可以接受就好囉...
哪一種產品沒有缺點... 例如 9.0分很高了...那是不是還有1分改善的空間...但不會有人想叫他改善 因為夠用了...
所以 自己喜歡最重要囉 手機嘛....兩年後不就又一支了嗎~~~^^
對於感動機的缺點...不予置評 ~~~ 但我個人用過 DHD 目前用 sensation.... 絕對是另一個level...
入手兩個禮拜...還是不錯用的~~~ 要比較才有進步囉~~~ 要說缺點的話...
你拿sensation 去比 兩年前的產品~~~ 那應該說兩年前的手機是廢鐵嗎 ?
應該也不是吧~~~ 沒什麼好不好的...功課多做 買來自己開心就好囉...
要求完美的話...做一支伸縮的ipad 講電話變小 要上網時候變大... ok 的拉~~~ ^^ -
陸路說:就如在賣場挑選LED電視,通常畫質彩度呈現與否因人而異。
所謂的LED電視...
其實只是LED背光的LCD= =
這裡的討論區開始01化了
惡意挑起的筆戰越來越多
完。
佛曰不可說 -
~爛蘋果教徒說:看來你不太明白系列和架構是有分別的.....由09年到11年,snapdrago... 恕刪
我直接去翻官方的資料了= =
Unrivaled system performance with new dual-core Scorpion CPU architecture offering industry first speeds up to
1.5GHz per core.
Snapdragon MSM8X60/APQ8060 Product Brief
第二頁的Snapdragon Family Overview介紹
也給Scorpion CPU cores加了個s...
佛曰不可說 -
紅字的可真吊詭....這下我也搞不清楚了
你指的服務是指...
看起來像黑白電影的螢幕?
重的像磚的重量?
補丁的背殼?
30萬像素的前置鏡頭?
玩遊戲會熱當?
螢幕常常因為解析度造成有雪花?
桌面圖示不時無法正常顯示
多開幾個程式就LAG?
近景聚焦問題?
死亡之握影響WIFI 藍芽 與訊號?
容量只有1G?
空有雙核心 卻跟單核一樣的手機?
問題多多卻不出面召回改善?
這就是服務???