【燒】S4 Zoom vs. 808 PureView 拍照對比
-
似乎還是８０８的成相比較討喜我只是個邊緣人
-
期待nokia EOS
比較實在 -
無損變焦的迷思啊，
嘿嘿一面倒？
該醒醒囉！
想想PC的顯示器解晰有多大，
而密度有多高？
加了類比ZOOM，
本就是會犠牲一下影質，
但它無論任一焦距下，
都會有相同的大小畫素不變。
當你只在一個相同的環下來看圖，
若這一展示的介質解晰與密度遠底於圖像畫素時，
會是一個濃縮很佳的顯示。
反之，
若這一展示的介質解晰與密度遠高於圖像的畫素時，
會是一個放大變粗的顯示。
就是去作局部裁成一比一下來比較又怎麼樣？！
可明瞭地，
整體圖片只要細節存在，
則在大平面下，
必然畫素高者還是有餘裕被濃縮，
就是會有高密度下呈現的線性細膩；
因為線是點的集合而點越多就越線性。
相反小畫素就只能有小比例上的好看，
一旦需求有大平面顯像下，
必然要「吃」起來。
用一張圖去列印在密度可以用到很高的相紙上，
便可分曉為何要追求高畫素了。
再說，
定焦鏡也好、無損變焦也罷，
當你沒有足夠的能力，
可以構得一個標地物的可觀副度時，
再去裁切放大後，
所得的結果無法與有能力一比一拍下者勝出的，
這就是為何要用「類比變焦鏡頭」的主要原因，
而實際上來講在單眼相機的市場上，
變焦鏡遠遠多於定焦鏡很多又很多。
一個相同的道理，
當顯示器的尺寸大小都相同時，
用FULL HD的1920 X 1080顯示器，
跟用超高的4K解晰顯器，
再來比一比各別的整個圖像的感觀也可以分曉的很清楚；
小畫素者不放大下會只呈一個區塊，
一放大呈全屏顯示下不足以填滿就呈粗放了。 -
事實是808的成像真的比較好, 而且好很多=.=
S4 Zoom唯一有贏的大概就只有10x光學變焦跟Android系統, 但Android本身在快門時間控制上有缺陷, 也就是你沒辦法做到真正的長曝光, 所有在Android上手動曝光的手段都是利用多張合成。
夜拍那張很多人可以能會認為S4 Zoom比較亮比較好, 但事實是808不管在細節還是噪點控制都更突出, 只是整體比較暗一些。
話又說回來, 808或S4 Zoom的價錢都足以買一台可以輕鬆海放他們的高階DC。反正都一樣是帶塊磚出門, 何不帶真正的磚... -
『話又說回來, 808或S4 Zoom的價錢都足以買一台可以輕鬆海放他們的高階DC。反正都一樣是帶塊磚出門, 何不帶真正的磚..』
但是這一塊磚就只能拍照而已，
為何要出這一種機器應該不難理解，
尤其看我那麼的Hi(笑)。 -
https://dl.dropboxusercontent.com/sh/1116f5lr3xgdvw6/Xtdj0Nx7-u/20130611_143008.JPG
Galaxy camera所拍，
預估S4 ZOOM也是用這一片幅是1/2.3"、
畫素是1,600萬者的同一影像感應元；
所以拿這個來先睹為快。
以手持拍下，
等效焦距483mm(21X)、
光圈F5.9，
問題在沒有大的焦段下，
要拍入幅這般的可觀標地，
通常不好遇到而可來構得到。
明圖只有縮圖而已、
原始圖片如上URL(點圖也可得)，
其EXIF資訊全有也包含GPS定位，
就在文山會館緊接的華山站運動公園的荷花池；
目前正開始盛開，
到光華商場路過隨手而拍。
圖片的品質當無法跟頂尖的單眼相機比，
不過與我的SONY 阿花A77 + SAL70400G所得比不相上下，
但要花用成本相差就極大！？
故要一機搞定一切很值得去用它，
這是一種通盤審慎的決擇問題和需求。 -
APA說：Q.事實是808的成像真的比較好, 而且好很多=.=S4 Zoom唯一有贏的大概就只... 恕刪
「但Android本身在快門時間控制上有缺陷, 也就是你沒辦法做到真正的長曝光, 所有在Android上手動曝光的手段都是利用多張合成」
請問大大，
1.您有用過可全手動的Android OS相機嗎？
2.「沒辦法做到真正長曝光」，
那最長可以多久？
很不解啊，
真想知道，
盼請能進一說明。
另，
若有大大們想看Android OS相機作長曝圖片，
在「相機館」裡的如下URL
http://m.eprice.com.tw/dc/talk/1444/4851807/1/1/1364405239/
有開這麼一個主題：「Android OS 相機拍照比一比」，
其內貼有多張長達16秒的夜曝圖，
EXIF資訊除非原始就無不然都有注重保留。
我是在猶豫，
若用快門有問題，
但Android OS持續在更新版本，
這麼重要的指令或說巨集也必要被改進。
又假設最大快門只能有一秒，
那16Sec至少也要16張，
畫素那麼高也要除噪和合成，
這個Buffer要多大的RAM啊？
而處理時間要多久？
更何況較高階者的相機模組是獨立的，
只是與ANDROID OS作個介面來送收控制資訊，
其是獨立主導拍攝也才有辨法快速處理很高的畫素或影像，
所以設計者才敢用個不是很高階的處理器來跑ANDROID OS，
因這樣子的作法效能反而高、
不會遲滯難行而不會漏接就是完美，
如ALTEK的A14與A16或這個將是一個平價品的S 4 ZOOM等。 -
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4870633/1/rv/samsung-galaxy-s4-zoom-launch/
以上這一URL有自家的影像PK，
我是認為這種方式最實在，
因為基本上各種參數的調變，
再加風格喜好不同，
單一中心對焦、局部對焦或廣域對焦，
及各種測光方式等，
影像的各部位清晰度就會差很多，
而整體的感觀都會被這一些調變左右，
基本上這裡的PK圖拍攝者用不用心也是一個關鍵，
所以我還是沒有看出孰是孰非，
但在優勢上是S 4 Zoom勝出（前面已有分析），
而這一把到目前最叫我搖頭的事，
在於那一URL裡可以看到很大幅的紫邊色散現象，
不管是Galaxy camera 或S 4 zoom都一樣，
可明顯的知道在鏡頭技術很關鍵，
自家的是沒有採用它慣用的德國「信乃達」者佳，
這應該也是一個平價下的代價之取捨吧？ -
關於紫邊色散問題！
在我去體驗GALAXY CAMERA和買回家後，
第一時就有試過，
沒有發現有那一URL上的PK圖嚴重，
因可接受才會買它，
所以我對那一PK也有存擬。
不過基本上使用者還是可以自行加減來克服地，
即避免大量嚴重逆光，
同時縮小光圈，
則可改善的機率就會很高。
會有這種現象的單眼鏡頭很多也是難免。
然基本上還是造價成本的事兒，
通常很高階的大多直接用昂貴的雲石鏡片來克服，
次用人工合成品和鍍鏌技術等，
而使用者去加個頂級UV也會有些減量的助益，
我就有去把Galaxy camera、EX1多加貼個德製品。
變焦鏡就不談（因更多），
我有一個SONY阿花用定焦鏡SAL5014，
價格比雙四核Galaxy S 4高，
規格是全幅光圈F1.4、焦距50mm，
還是有不小的紫邊色散，
但用途不廣縮個二級光圈值，
大多逆光下的拍攝都可克服。
-
請問大家，
它那個對焦補燈可以當手電筒？
