聽說台灣賣的S4是低階版!!
-
-
阿偉說：從其他網站看到的討論!!http://www.mobile01.com/topi... 恕刪
喔!!好低階
誰能解釋為何性能比較
當A15=100%時
A6=98%
krait= 96%
???
還有!! 要發文就融會貫通
全部一起貼過來是怎樣?
我強烈懷疑你就是那位樓大!!
高通有那能力將KRAIT發揚光大不代表所有人都得像他一樣
所謂EXYNOS 說穿了就是公版的ARM
不過蘋果則是和高通一樣修改但把同時期的高通CPU性能壓制
因為蘋果參考的是A15架構
但高通只是將較成熟的A9持續擴大管線和BUS寬度拉升以及閘極數提升
說穿了就是一家親...一樣都是ARMv7架構 -
辛苦了辛苦了 為了PO這種文章還特地開新帳號
I AM BEAR -
我倒覺得三星自家的處理器不比高通低階……
-
阿偉說：從其他網站看到的討論!!http://www.mobile01.com/topi... 恕刪
管它殺小階，反正拿在手上超丟臉終於回歸雙喇叭手機了 -
三星手機就是比其他家好用
而且三星自家處理器也不比高通差
現在NOTE2裝了快百個APP還是用的很爽
目前一點也不想拿其他家的手機
實在不懂一堆人說三星搞黑暗行銷
自己卻一直絞盡腦汁要攻擊三星的心態是甚麼?
就像樓主為了攻擊三星還去辦一個帳號
我反倒覺得拿三星手機的人才是比較客觀且理性的人
那些沒用過卻說差的人更丟臉
-
DigiGsr說：三星手機就是比其他家好用而且三星自家處理器也不比高通差現在NOTE2裝了快百個A... 恕刪
我就是拿Note2 , 我不否認很好用 , 但是既然有兩種版本 , 那為何不同時上市呢 ? 韓國自己都兩個版本都有 , 大家都不願承認是中國人 , 可是三星卻將台灣直接劃入中國版圖了 -
想換新手機說：我就是拿Note2 , 我不否認很好用 , 但是既然有兩種版本 , 那為何不同時... 恕刪
只怕高通版本的價格又會較高，如果更貴的話台灣人會買單嗎?
有時候也要考慮到地區的消費特性，像是國民所得等，這就要看廠商怎麼去評估了
賣兩種版本的國家，他們的售價不太可能一樣
如果同個國家兩版本售價一樣的話不就也代表其實效能是不分軒輊的了?
而且賣跟大陸一樣的版本，不代表把台灣納入大陸吧?
那這樣香港不就納入韓國了嗎...? -
DigiGsr說：只怕高通版本的價格又會較高，如果更貴的話台灣人會買單嗎?有時候也要考慮到地區的消... 恕刪
我本來也是很期待S4 , 因為我也是很習慣他的系統 , 如果香港可以有兩種版本 , 我不認為台灣的消費能力比香港差 , 台灣人買東西一向不是以便宜就好 , 一支手機如果差個1~2000 , 我自己會買效能好的 , 而不會因為便宜一點 , 而去選擇差一點的 ..... 當然如果差個5~6000元 , 我就不敢說了
-
我的話也是不在意那1000~2000
會來看比價王的相信很多都是追求效能 XD
不過放大市場來看，還是很多人會選比較便宜的
我同事當時就選ONE X而不是ONEX+......
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3302003
重點是他都有証據，
內容也很合理!!
全文如下:
前言:
鑑於近日發生台灣賣的S4為低階版本引起熱烈討論，
正好碰上三星暗黑行銷醜聞爆發造成板亂，
許多資訊雜亂且類似話題不斷出現，
但還是有人搞不清楚為何S4有分高、低階版，
故在此發整理文幫忙整理板面。
以下訊息皆為站內連結，
附帶一提，
此懶人包非本人整理，
而是看到熱心板友"謎樣老人"發在某討論串下，
小弟覺得有點可惜，
故彙整後重發!!
========================
懶人包:
一、【為什麼要說成低階版S4？】
二、【好筍賣國外，破竹賣台灣。S4低階版賣台灣，高階版賣國外。】
三、【S4低效能版本賣台灣，高效能版本賣國外?】
四、【低階版S4是不是應該要賣便宜一點比較好呢?】
五、【安兔兔官方評測S4，光小米2就打不贏了。】
補充:
六、【賣給台灣的S4是低階版的? 效能差好多嗎?】
七、【S4低階機，核心遭降頻?一樣是用Exynos 5 Octa，為何台灣賣的S4頻率比南韓賣的低階?】
八、【上市國家及機種目前沒有翻到站內資料，持續更新中。】
九、【燦坤已更新DM，移除售價並確定規格。】
=========================
內容綱要:
內容綱要摘自上列懶人包裡眾多網友提出的訊息，
有外部連結的部分本文不提供，
大致上是說:
高階板(高通處理器):主要賣美國、英、法、德等國家
低階版(三星處理器):主要賣台灣、中國、中東、非洲等國家
兩個版本皆販售:韓國、香港、英國等國家
大致整理網友討論如下:
1.理論面:
高通處理器發展較三星自家開發的成熟，
bug較少、用戶較多，
可取得較好的支援及服務，
效能也較好
2.邏輯面:
三星在美國舉辦全球發表會，
視美國為主要戰場，
在美推出的高通版本不可能是低階版
3.社會面:
英國一開始只賣低階版，
經過民眾抗議，
三星才決定同時在英國販售高階板
4.市場面:
過去曾有同機型不同核心的機種在香港販售，
以售價來看都是高通核心版本較貴一些
5.客觀面:
3Dmark的跑分結果顯示，
就算不與別牌比較，
搭載高通處理器的S4性能還是比較優越的
6.選擇面:
如果可以兩個版本都賣，
讓消費者自己比較、或視喜好來購買，
多一個選擇不是更好嗎？
補充:
7.數字面:
一樣使用三星的核心，
南韓販售版本比台灣的時脈高，
南韓用體質好的核心，使用時脈可以拉高。
且南韓使用三星核心的S4支援LTE，
證明用台灣沒LTE來當理由是說不通的
==========================
註記:
1.本文僅討論S4高低階版，請勿討論它牌模糊焦點
2.不讚成台灣賣低階版，覺得美國賣的才是低階版的言論也有。
請尊重他人言論並自行判斷
3.本文非號召團購海外版。
有需要的話請熱心服務的板友自行發文號召購買
4.內容有誤或錯字歡迎指正，須註記引用來源也請提出
===========================
補充:
再談到南韓賣的三星版核心的S4，
雖然跟台灣用的一樣是低階版的核心，
但是頻率卻不同，
(南韓賣的:SHV-E300S – Exynos 5 Octa 1.8 GHz with LTE)
(台灣賣的:GT-I9500 – Exynos 5 Octa 1.6 GHz without LTE)
以至於有些人找到國外的評測三星版核心效能好像沒有輸高通版很多，
(也就是說低階版還要超頻才能跟高階版拼)
但實際上台灣賣的S4並非此機種，
比南韓在自己國家賣的還的還要更低階!!
感謝板友frensel提供此訊息!
歡迎轉發!!