銀河新旗艦 鈦灰銀Galaxy Note 2 實拍照片與心得分享~蓋大樓!!
-
所以並不是A77拍攝不如A14
而是A77的方便度與價格不如A14~ -
DigiGsr說：所以並不是A77拍攝不如A14而是A77的方便度與價格不如A14~
上小弟已有談到，
以拍那些微距特寫言，
我擁有的A77 + SAL-50M28設備，
比較下的確不如a14這一支照像手機，
所以a14除了我的隨身萬能配備外，
它除了一般隨手拍外，
也成為我愛拍小微物的「專用微距鏡」，
輕便實惠又便宜而質地棒不輸它者，
以上應該表達的很清楚吧！？
故，
很期待Samsung或Altek快快再出一支如a14這樣，
更高階且適中的所謂「智慧型」「照像手機」。 -
OLD DOG說：上小弟已有談到，以拍那些微距特寫言，我擁有的A77 + SAL-50M28設備，... 恕刪
小弟我還滿想看看A77 + SAL-50M28為何輸給A14的微距拍攝~
畢竟這2台我都沒有，所以才想您PO出2者在同樣環境時的拍攝結果
但是希望您在相機版PO出，因為在這裡的繼續討論已經偏離主題了~ -
DigiGsr說：小弟我還滿想看看A77 + SAL-50M28為何輸給A14的微距拍攝~畢竟這2... 恕刪
1.小弟並沒有認為在這這樣子的討論有偏移主題，
因為就是蓋大樓的勝舉嘛！
2.最直接給您看──
可拍下的比列差很大啊！
主要是無法很靠近的拍，
當然可用裁切來放大，
不過會降質更多。
-
OLD DOG說：1.小弟並沒有認為在這這樣子的討論有偏移主題，因為就是蓋大樓的勝舉嘛！2.最直接... 恕刪
這樣來說A77 + SAL-50M28似乎沒那個價值了
花一大筆錢的效果卻只有如此
不過我想，應該還是有贏的地方，不然攝影師就不會花好幾萬買微距鏡，而會買台數千元的A14了......
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外分享一下最近用Note2拍的照片~
京站廣場一樓
家樂福好多年貨
-
1.所以說有一個存在的適用性問題！
不過用它來近接拍美妹就會叫我很愛。
2.您可以去找一下類同大小的花朵用Note2拍下來看嗎？
想必會被您體認適用性的徵結。 -
OLD DOG說：1.所以說有一個存在的適用性問題！不過用它來近接拍美妹就會叫我很愛。2.您可以去... 恕刪
首篇已有Note2拍小花的照片~
就微距來說，手機或高階DC要拍會比單眼容易的多
但是如要追求更進階與畫質的話，單眼真的就強多了
在網路上也能看到用A77微距拍攝的很不錯~是不輸給a14的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3172194&last=41403439
所以想說可能是設定上的問題 -
您給的這一個URL裡的貼圖，
質感我認為不怎麼樣啊，
待我回到家再整裡一些用a14拍下的。
對，
請問這裡可以用由外直接連結秀圖嗎？，
若可請教導一下，
另還是一句話「適用性」恰不恰當很重要，
用a77+其它鏡頭，
拍微距照而叫我很滿意的也很多。 -
OLD DOG說：您給的這一個URL裡的貼圖，質感我認為不怎麼樣啊，待我回到家再整裡一些用a14拍... 恕刪
由外直接連結秀圖我也沒用過所以也不清楚~
而有攝影朋友說您64樓PO的A77照片似乎不是1：1
上面我提供的連結中，所拍的照片是連昆蟲身上的毛與眼睛都拍得清楚
我是覺得算有水準的了
那篇下面評論也還沒有人說拍得不怎樣......
而上傳01的畫質比上傳比價王還差
所以實際上還會比看到的更好些
另外在相機版我發了這樣的問題給您參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3172234&last=41407343
所以我談到是「適用性」也就是不是「隨興萬能」，
a14當時價格NT$10,000還不到，
那個a77 + SAL-50M28要近七萬台幣，
還要近接照明與近距閃燈要再加個三萬元，
想想，
一個是隨地輕鬆卡一下就得，
一個要那麼高昂費用又不方便㩦帶和隨興而拍，
除非是非要不可才能形容。
我碰沒講a14好得不得了啊！？
就那些為了一償心願拍「荷」而言，
它花用了有
a.相機NT$60,000以上(含必要小副品) 、
b.三個鏡頭價格上有談到、
c.還有「三號腳架」與「加強托架」，
總費用至少十八萬元台幣以上，
這一般人會認為值得嗎？
可是，
若用Galaxy camera只要NT$15,000，
我肯定，
可以在那相同環境下拍出那些「荷」與好質地。