↑TOP

★Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比

阿Joe(joehsieh99) 一般網友
發文: 89 經驗: 588
發表於 2012-05-14 01:04
Sky說:
所以這真的代表2100mah電池可以撐一整天嗎!在掛網狀態之下...

電池測試出來了:
   SGS3 可以一次充電連續看影片 10 小時(HOX 只有 5 小時 45 分鐘),你掛網待機已經不算什麼了。

結果比較:
SGS3:
★Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比



HOX:
★Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比







阿Joe(joehsieh99) 一般網友
發文: 89 經驗: 588
發表於 2012-05-14 01:08

最新的評測出來了,GSMarena 網站,結果跟 XDA 幾乎一樣。
(請參考:http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_htc_one_x-review-759.php)
沁藍(leotsao2004) 一般網友
發文: 1,027 經驗: 4,919
發表於 2012-05-14 01:58
티파니Fans~~說:
類A15的A9跟純A9的落差是如此差地遠 怪不得三星不把5系列拿出來4412... 恕刪

我覺得感光元件這個部分我有點疑惑...

One X的感光元件明明就是BSI的 怎麼會跟SII一樣呢 ?

不過...安兔兔跟Quadrant的分數差別不大 其實跑多次一點 分數都會差不多

但瀏覽器這個部分 就贏過很多了...


至於...大家再吵的99連拍這個部分 三星是說因為不要讓手機過熱

不過...如果硬要這個 可以裝Burst Camera...4秒鐘可以拍到102張 只是Buffer要比較久...如果CPU處理好一點就可以了@@
有問題歡迎發問/PM 粉絲專頁:沁藍's 科技同好區 歡迎大家交流~
Turner_Chen(supreme1346) 一般網友
發文: 41 經驗: 292
發表於 2012-05-14 02:21 ,最後編輯於 2012-05-14 02:29
阿Joe說:
比較3:比較4:比較5:
貼這種打臉文很爽!? 表情 #5

一看就知道造假

圖片截自原文:www.mobile01.com/topicdetail.php

★Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比


★Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比


★Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比


完全一看就知道是不同時間拍的 而且修圖也修太大

連高壓電線都修不見了

為什麼韓國人就不能正正當當把手機做好!?  為什麼一定要耍這種小手段!?

這樣的做風要叫人家怎麼支持你的產品!?

只能說羶腥被抓包,不意外表情 #6



阿Joe(joehsieh99) 一般網友
發文: 89 經驗: 588
發表於 2012-05-14 02:26 ,最後編輯於 2012-05-14 21:32
G-Dragon說:
貼這種打臉文很爽嗎一看就知道造假圖片截自原文:www.mobile01.com/... 恕刪

唉..害我又要轉貼一次說明。
===
不要太激動先,如果 GSMarena 網站都可以收買,那全世界可能就沒有手機的權威網站了,呵呵。

您 po 的對比照片,是 GSMarena 在 4/12/2012 寫 ONE X 評測時的照片。(請參考這裡
SGS3 的照片是拿到實機後才拍的。

他們是專業的手機評測網站,不是我們像我們同時同地拿著兩隻手機一起測試的。他們是測試同樣場景並且同樣光感度,每只手機都是一樣的環境參數,這樣無論他 們想比較任何手機,都可以馬上取得比較樣本資料。不然手機那麼多,隨便重覆組合比較你就累死了。您可以去看看他們每隻手機的照片就知道了。

換言之,他們測試每隻手機都有同樣的程序與比較參數的,之後才方便可以拿來組合比較。

他們有特別註明:

So let's dive right into the image quality. You'll notice that the weather wasn't identical for the two contenders, but lighting conditions were similar enough to make the images comparable.

=====
2012/5/14 補充:
請發表對 GSMarena 評測的專業性懷疑之前,高抬貴手,去玩一玩實驗室內比較測試,就知道 SGS3 的照片如何贏過 HOX 了。以及 HOX 為了強調銳利而產生的雜訊了!不看不知道,不玩玩可惜哦!

SGS3 vs HOX 照片畫質實驗室比較(可以自己動手玩哦)
(拉動圖中的綠色小方格移動,除了 SGS3 跟 HOX, 還可以加上任何一台已知手機來一起比較哦!不管SONY, NOKIA 的千萬像素手機,可以同時,同條件一起比比看!)






丁丁(danielhow) 一般網友
發文: 115 經驗: 412
發表於 2012-05-14 02:30

這個討論串實在很有趣  一堆看起來鐵定會買SIII的大大們
還要不斷在這裡吹捧SIII有多強    並且強調把ONE X "打趴"  "海放"....
對於這些不甚客觀的評價   只讓我更覺得  SIII很危險  
因為基本上連這些三星粉絲們 自己的信心指數都不夠強了
更何況我們這些"中間機民"呢.... 
(是在替自己建立更強的購買欲 才買得下手嗎??)

看了很久忍不住 還是想PO出來 以免大家被誤導 
基本上 數據是正確的 但是各位護主心切的S迷們  解讀的方式 似乎有點"特別???"
YAHOO老早就發布了SIII的九項數據   有趣的是似乎有幾項  這邊沒出現???
請自己看看吧
http://tw.tech.yahoo.com/mobile_smart/article/id/34237/
以下我轉貼文章中一小段 評論CPU的 給大家參考
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在瀏覽器性能和 CPU 測試,他們通過 SunSpider、BrowserMark 及 Vellamo 來取得結果數據,由於對手 AT&T HTC One X(One XL)、HTC One X 及 Lava XOLO X900 所採用的處理器都堪稱目前最強之一,雖然 Galaxy S III 在這方面的表現是十分優異,也可以看出 Samsung 在瀏覽器性能方面所做的努力,不過卻沒有取得明顯的優勢,在其中兩個測試的分數來說, Galaxy S III 與其他對手沒有很大的差別
而 BrowserMark 某程度上是受惠於 Android 4.0.4 系統才能大幅拋離對手。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
也就是說  這個數據的跑分 是只有SIII用"Android 4.0.4"    其他機子並沒有  
我好奇 如果Tegra 3 優化完全  也上ICS系統後  跑分差距究竟會是多少   大家拭目以待....

而規格評比方面 還有另一個數據  也給大家參考
http://tw.tech.yahoo.com/mobile_smart/article/id/34283/Galaxy%20S%20III,%20iPhone%204S,%20HTC%20One%20X%E5%8F%8ALumia%20900%E5%A4%A7%E5%B0%8D%E6%B1%BA
裡面也提到了
處理器 GS III 和 One X 都是四核,但 One X 的 1.5 GHz Tegra 3 比 GS III 的 1.4 GHz Exynos 稍強一點,亦有專屬給 Tegra 3 的高畫質遊戲支援

以上是小弟看到的評測   覺得跟這裡的有很大的落差 提供給大家參考  各家評論不一  自己判斷最重要

只有外型是主觀的 小弟昨天去了台哥大  終於看到了ONEX的本尊 黑色版(之前都只聞樓梯響)  
實際見證後我只能用"銷魂"兩個字形容   甚至覺得有些微超越小弟手上SII的感覺
但也只是我個人看法   還是要等SIII上市才知道   搞不好也是 耳目一新    






 
Turner_Chen(supreme1346) 一般網友
發文: 41 經驗: 292
發表於 2012-05-14 02:54 ,最後編輯於 2012-05-14 07:11
阿Joe說:
唉..害我又要轉貼一次說明。===不要太激動先,如果 GSMarena 網站都可... 恕刪

那我只能說 很抱歉GSMarena這次的評測實在有失專業

既然是一個專業的評測網站 手機都備妥很難!?

而且比的還是照相 這種非常講究細節的項目

更何況是在不同時間 光線 天氣 各種環境條件都不一樣 怎能算是一次公平的測試 !?


對於整篇評測來說 這只能算是取樣 無法做任何比較

當然也沒有任何理由能夠符合版主所說:"SGS3勝出"之結論


阿Joe(joehsieh99) 一般網友
發文: 89 經驗: 588
發表於 2012-05-14 12:40 ,最後編輯於 2012-05-14 15:30
G-Dragon說:
貼這種打臉文很爽!? 一看就知道造假圖片截自原文:www.mobile01.co... 恕刪

看了大家這麼瘋狂的懷疑 GSMarena 的評測,真是讓人覺得苦笑不得,印證了所謂“信者恆信”的理論嗎?

我簡單說明一下,給那些沒有時間看完原文9頁評測的網友:

1. HOX 的戶外照片,那天也是晴天,光度很好,請看 4/12/2012 HOX 的原始評測文章。(http://www.gsmarena.com/htc_one_x-review-747p5.php)。可以看到原始檔案,圖片 也是很漂亮啊。只是截圖來跟 SGS3 比較的時候,才顯得“灰暗”的。

2. 有些網友覺得戶外條件不一樣,不公平不客觀。沒關係,但人家主要是用實驗室內的比較啊!還可以讓你很方便的拉動視窗“即時比較”。(實驗室比較的圖案工具是 ISO 12233 chart, Gray chart, Color poster 三種)

所以,請發表對 GSMarena 評測的專業性懷疑之前,高抬貴手,去玩一玩實驗室內比較測試,就知道 SGS3 的照片如何贏過 HOX 了。以及 HOX 為了強調銳利而產生的雜訊了!不看不知道,不玩玩可惜哦!

SGS3 vs HOX 照片畫質實驗室比較(可以自己動手玩哦)
(拉動圖中的綠色小方格移動,除了 SGS3 跟 HOX, 還可以加上任何一台已知手機來一起比較哦!不管SONY, NOKIA 的千萬像素手機,可以同時,同條件一起比比看!)

如果看完後,還是覺得人家專業有問題,或還是堅持 SGS3 的畫質輸 HOX 的話。可以再提出看看比較建設性的“方案”來討論吧。謝謝。
MIKASA(as0988762696) 一般網友
發文: 2,366 經驗: 7,311
發表於 2012-05-14 18:51 ,最後編輯於 2012-05-14 18:56
差好多喔 蠻傻眼的
我在門市玩HOX就有發現銳力過度的問題了 但沒放進電腦裡 所以不知這麼嚴重 看來 等實機上市可能又是一波戰爭了

稍稍看了一下大家的發言   某些人真的是講話很刻薄  連個青紅皂白都不分就開砲  直接藐視國外論壇的權威性
有必要這樣??  還是說這是台灣的風俗阿@@?
總覺得手機跟遊戲機可以畫上等號了
我愛3C(ilike3c) 一般網友
發文: 471 經驗: 1,733
發表於 2012-05-14 21:10
티파니Fans~~說:
差好多喔 蠻傻眼的我在門市玩HOX就有發現銳力過度的問題了 但沒放進電腦裡 ... 恕刪

見怪不怪囉,很多人都是這樣的啊"ㄟ阿騰蛟阿兜",評測輸的,就一群人不高興說那個不真那個不確實
明明看很多數字都完封,就有一些人要來酸,真不知道是不是怕別人不知道特定族群的都很小心眼,
最後一堆人就到特定網站取暖。

那種人只能說沒有風度吧,S3真的很棒,超想現在就擁有,可惜我沒錢,要不真的就敗了。

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息