★Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比
-
-
阿Joe說：這是小弟翻譯國外 xda 論壇的文章，在01有，現在轉貼過來分享。=====我只... 恕刪
外型也很主觀的= = 哪有誰勝誰輸
-
通訊方面也是S3贏阿 WIFI就贏了 雙通道技術總覺得手機跟遊戲機可以畫上等號了
-
YA~打ONE打到毫無招架之力
我好想快點入手 -
티파니Fans~~說：通訊方面也是S3贏阿 WIFI就贏了 雙通道技術
什么是双通道技术？
唉~~~~ -
重點是 SIII 還只是1.4GHz one x 1.5GHZ
外型個人主觀問題
我是覺得還OK~ 我能買的話 (在我沒手機的前提 也有錢的前提)
我會買!! -
摇滚店小二說：什么是双通道技术？Galaxy S III 的Wi-Fi 雙通道匯流技術（Wi-Fi Channel Bonding）能將 Wi-Fi 頻寬提升至兩倍總覺得手機跟遊戲機可以畫上等號了
-
티파니Fans~~說：Galaxy S III 的Wi-Fi 雙通道匯流技術（Wi-Fi Channe... 恕刪
我的老天...One X完全被海放掉了...真的連車尾燈都看不見 -
已經完全感受到三星的變態了 HTC完全只有被KO的份 幾乎是全方位KO 毫無喘息的餘地 看到這個 我敗他的心已"決" 死也要敗一支總覺得手機跟遊戲機可以畫上等號了
-
紫色SII說：重點是 SIII 還只是1.4GHz one x 1.5GHZ外型個人主觀問... 恕刪
補充一下：
跟 www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/technology-blog/2012/02/isscc-samsung-presents-dualquad-core-32-nm-exynos-processor/
我稍微截取重點翻譯一下，方便懶得閱讀原文的人。
摘要如下：
SGS3 就 CPU 規格而言，沒有什麼令人驚奇之處，但三星用來增加效能與減少電源損耗的技術就很厲害了。
第一個主要創新技術就是從舊的 poly-Si/SiON 製程改為 HKMG（High-k Metal Gate）製程。測試的結果顯示，此製程可以大幅減少電流損耗，並提升 40% 的效能（傳統的 gate 損耗約為 HKMG 的 100 倍，整體也有高達 10 倍的損耗）
整個晶片可以劃分為四個獨立的電源區塊：CPU, GPU, 記憶體 I/F 和多媒體 IPs.每個電源區塊又劃分為自己的下區塊。例如，在 CPU 電源區塊中，每個核心有自己的電源小區塊，每半個 cache 記憶體也有自己的電源小區塊。因此可以根據系統需求，採取不同的供電策略。
三星在晶片中採用了一些新的方法，只讓應用程式剛好需要的硬體會被啟動。其中之一就是 DVFS（dynamic voltage frequency scaling）。DVFS 會依據應用程式的需要效能，調整硬體運作的電壓與頻率。如此一來，電池的使用時間可以延長約 34% ~ 50%.
第二個平衡效能與能量耗損的技術就是 body biasing. 當使用 Forward Body Bias 時，效能可以爆增約 13.5%. 但當使用 Reverse Body Bias 時，會減少元件的電流損耗，因此達到節能。
最後，還有額外的溫度管理單元（TMU），透過 DVFS 感知器，可以獨立管理各硬體元件的溫度，除了避免過熱，也可以減少耗能達到 32%.
我只是把原文稍微簡短翻譯一下，原文請參考（ http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=25693754&postcount=108）
1. 外觀：HTC 比較好。HOX 看起來比較精緻。SGS3 的設計比較“安全”與簡潔。對我個人而言不是太重要的因素。
結論：HOX 勝。
2. 組裝：看起來一樣好。
結論：平手。
3. 顯示屏幕：HOX 有更多的像素，很多人不喜歡 PenTile，但在這樣的解析度，已經沒有什麼差別了。SGS3 比 SGS2 多了 21% 的面積，比 SGS2 多了 60% 的像素。所以肯定比 SGS2 會有更好的顯示效果。請注意，HTC Sensation 也是有比 SGS2 更多的像素（qHD vs WVGA），但 SGS2 的銷量卻是 Sensation 的好幾倍！HOX 會有比較好的閱讀文字顯示，但是 SGS3 會有較好的對比與黑色層次。在移動顯示屏幕只有兩個品牌 - Retina 和 AMOLED. IPS/PLS/SLCD/NOVA/INFINITY/AVS 對大眾而言都是沒區別的。HD Super AMOLED 幫三星多增加了很多銷量。有沒有 Plus 都沒有差了。
結論：對硬體控的人，HOX。對一般大眾，SGS3。
4.CPU: Exynos 實在太強了。請看 AnTuTu，BrowserMark, SunSpider的跑分。
AnTuTu 的評測在 11000 ~ 12000.
結論：SGS3 勝出。
5.GPU: 這是 Tegra3 該感到慚愧的地方。
Tegra3 使用單通道記憶體控制器。顯然對 Tegra3 而言，記憶體頻寬是不夠的。Exynos 是使用類似 A15架構的 128-bit 的內部匯流排，而 Tegra 則是使用 A9 架構的 64-bit的內部匯流排。
結論：SGS3 勝出。
6.音效：因為 SGS3 使用 Wolfson DAC 的關係。是目前移動裝置中最好的音效，更勝 iPod, 請相信大師的保證。
http://twitter.com/#!/supercurio/sta...49523724439553
http://twitter.com/#!/supercurio/sta...51127534018560
原生取樣率：44100 Hz。表示在播放音樂的時候，是直接以硬體 DAC 解碼，而不是類似 Galaxy Nexus 或其他機器是以軟體向上取樣，只能接受 48000 Hz.
結論：SGS3 勝出。
7.相機：兩者的像素一樣。SGS3 使用 S5C73M3 BSI 感光元件。HOX 使用三星的 S5K3H2YX 感光元件，此元件和 SGS2 是同一感光元件。HTC 的最大光圈是 2.0, 而 SGS3 則是光圈 2.6，鏡頭 3.7mm，最小ISO是 80, 而 SGS3 是使用最新的感光元件。
實際比較請參考原文：SGS3的效果明顯比 SGS2的感光元件好很多。HOX 多了軟體的修正。
比較讓人驚訝的是 HOX 是採用了和 SGS2 一模一樣的感光元件。而感光元件又決定了相片畫質的九成因素。
第一張比較：
第二張比較：
結論：尚未定論。
8.錄影：SGS3 明顯勝出。因為 HOX 只能錄製 10Mbps 的 Baseline 規格，而 SGS3可以錄製 17Mbps 的 High 規格。
結論：SGS3 勝出。
9.電池：SGS3 有容量更大且可更換的電池，而且是更好的 32nm HKMG製程的鋰電技術。每個電池核心都可以獨立“開關”，具有熱拔插功能。對於每個 音效/影像的媒體 IP 區塊也可以獨立的關閉。三星同時使用了 Dynamic Voltage and Frequency Scaling (DVFS)與 power gating 的技術，使得手機獲得最長的使用時間。
結論：SGS3 勝出。
10.記憶卡：SGS3 支援 64GB exFAT 的 MicroSD 卡和 50GB 的 dropbox 空間。可以超過單一檔案大於 4GB 的限制，如果看藍光檔案就很方便。
結論：SGS3 勝出。
11.記憶體：兩者都是 1 GB。但 HOX 開機後有較多的可用記憶體。
結論：平手。
12.通訊：兩者都有 Wi-Fi / NFC / GPS / GLONASS / MHL。
結論：平手。
13.周邊：SGS3有無線充電，其他兩者差不多。
結論：平手。
14.感應器：HOX 有陀螺感應，重力感應，數位羅盤，接近感應與環境光源感應。SGS3有加速度計，磁場感應，方向+重力+線性加速度+旋轉感應，接近感應，環境光源感應，陀螺感應與壓力感應。
結論：SGS3 勝出。
15.其他創新：硬體控對這可能不感興趣，但對於吸引消費者可能不錯。HOX 有 Beats 音效。SGS3的目標是體驗與服務，如 S Voice, Smart stay, Direct Call, Pop up play, Social tag etc.,
結論：SGS3 勝出。
16.使用界面（Sense vs TouchWit）：這很主觀。每個人都有自己喜歡的風格。因為有 AMOLED 的關係，我個人比較喜歡暗色系的界面主題。Sense 則比較適合明亮的界面主題。
結論：平手。
=====
2012-05-15 更新：
HDR 就是會依據正常曝光值加減一級，連拍三張，然後用軟體計算合成。這就可以彌補動態範圍不足的問題，可以同時強化亮部與暗部的細節。
HDR 在 HOX 上效果明顯，遇到大光差的環境或曝光值難測的環境（例如光線速度變化很快的時候），非常有幫助。但在 SGS3 上，感覺不太明顯，因為正常曝光就幾乎可以有很不錯的亮部與暗部的表現力。
HOX HDR 關閉:
HOX HDR 開啟後效果：
HOX HDR 截圖比較
OFF:
ON:
SGS3 HDR OFF:
SGS3 HDR ON:
HDR 就是會依據正常曝光值加減一級，連拍三張，然後用軟體計算合成。這就可以彌補動態範圍不足的問題，可以同時強化亮部與暗部的細節。
HDR 在 HOX 上效果明顯，遇到大光差的環境或曝光值難測的環境（例如光線速度變化很快的時候），非常有幫助。但在 SGS3 上，感覺不太明顯，因為正常曝光就幾乎可以有很不錯的亮部與暗部的表現力。
HOX HDR 關閉:
HOX HDR 開啟後效果：
HOX HDR 截圖比較
OFF:
ON:
SGS3 HDR OFF:
SGS3 HDR ON:
=====
2012-05-16 更新：
（因為截圖上傳會些許失真，想看更完整的比較請到這。)
ISO 12233 chart 比較 1：
原圖：
HOX:
SGS3:
說明：黑色的表現與雜訊抑制，SGS3 的表現看得出來比 HOX 要好。
ISO 12233 chart 比較 2：
原圖：
HOX:
SGS3:
說明：請注意看，原圖的背景色是很淡的粉紅色哦！這點 SGS3 的發色幾乎跟原圖一樣。且雜訊抑制一樣優秀。
gray chart 比較 1：
原圖：
HOX:
SGS3:
說明：來到 gray chart 後，HOX 的雜訊非常的大，感覺一點都不像是 ISO 100 的成像品質。而 SGS3 的表現還是非常的一致。
gray chart 比較 2：
原圖：
HOX:
SGS3:
說明：在這張圖中，HOX 的 ImageChip 可能幫了不少倒忙，這也是國外許多論壇所說的，過分強化處理銳利度，導致雜訊飆高的現象。SGS3 的表現則一樣完美。
color poster 比較 1：
原圖：
HOX:
SGS3:
說明：HOX 的發色不錯，但還是老問題，雜訊。SGS3 則表現一致。
color poster 比較 2：
原圖：
HOX:
SGS3:
說明：HOX 的髮絲已經模糊了。而SGS3 的解析力還可以看到髮絲的紋理。
結論：SGS3 不愧是有獨門的感光元件，不一味的往高畫素發展，反而致力於將 800 萬畫質做到完美。大家看到這裡，不要以為是 HOX 的拍照品質不好，相反的，HOX 的拍照品質絕對勝過市場上大多數的手機。但套句國外論壇的話：SGS3 的新感光元件真是太他媽的嚇死人的好了！
要如何形容這顆 SGS3 感光元件的可怕呢？來個越級挑戰比較吧！看看 SGS3 跟數位相機, DSLR 可否比較？
DSLR 是 Olympus E-450(10MP, 14-42 kit lens )，數位相機是 SONY 的 DSC-HX5V（10MP）
越級大 PK:
比較 1：
原圖：
SGS3 :
Olympus E-450(10MP, 14-42 kit lens ):
SONY 的 DSC-HX5V（10MP):
說明：可以看到，發色部分，SGS3 是比較接近原圖。Olympus 則過於飽和，解析度也沒有 SGS3 好。SONY 則是畫面偏軟，顏色偏淡。畫質部分跟雜訊也是 SGS3 的表現最佳。這真的是手機相機可以辦到的嗎？別懷疑，有圖有真相！
比較 2：
原圖：
SGS3 :
Olympus E-450(10MP, 14-42 kit lens ):
SONY 的 DSC-HX5V（10MP):
說明：同樣的 SGS3 的發色最接近原圖，且畫質與銳利度的表現也略勝一籌。
比較 3：
原圖：
SGS3 :
Olympus E-450(10MP, 14-42 kit lens ):
SONY 的 DSC-HX5V（10MP):
說明：從袋子的毛邊與手把處可以看到，SGS3 的優異解析力勝過數位相機，發色也最接近原圖色，在高畫質的前提下，雜訊抑制一直維持近乎完美。
現在大家或許才明白，為什麼三星從不公佈這顆感光元件到市場上了！在目前看來，SGS3 應該重新定義了 800 畫素手機相機的“新標杆”了。
備註：我實在很不想拿 SGS3 跟 HOX 去比較相機畫質。但一大堆人不理智的，且自以為 HOX 相機是天下無敵的態度，實在讓人看不下去。好吧，反正他們也會說這裡的評比是假的，抹黑的，信者恆信，不信者恆不信，呵呵。
=====
2012-05-17 更新：
最後一段的照片評比，照片來源為 phonearena.com , 有興趣看原文的請看這裡。
更多的原始照片下載請到這裡（含 EXIF 資訊）。
現在我們來看看室內的比較，這也是 HOX F/2.0 大光圈的最強項了。
看看到底是 F/2.0 vs F/2.6 的 HOX 的光圈強，還是 ISO 100 vs ISO 80 的 SGS3 的低 ISO 畫質佳。
室內高光源比較：
SGS3:
HOX：
SGS3 100% 截圖：
HOX 100% 截圖：
說明：兩者都已經出現“油畫”的感覺。顏色上 SGS3 比較飽和，HOX 則比較偏淡。且 HOX 的顆粒較明顯。但從左邊的 ISO 12233 chart 來看，HOX 有較佳清晰的影像。
室內中度光源比較：
SGS3:
HOX：
SGS3 100% 截圖：
HOX 100% 截圖：
說明：與高光源類似，但 HOX 的顆粒感更重些，雜訊明顯多了起來。
室內低光源比較：
SGS3:（開啟閃光燈）
HOX：（無閃光燈）
SGS3 100% 截圖：
HOX 100% 截圖：
說明：在低光源的環境下，SGS3 必須開啟閃光燈，否則無法拍攝。而 HOX 仍然可以拍攝，其 F/2.0 的優勢勝過 SGS3 的 F/2.6。但其畫質是相當已經相當低了。
室內全黑開閃光燈比較：
SGS3:（開啟閃光燈）
HOX：（開啟閃光燈）
SGS3 100% 截圖：
HOX 100% 截圖：
說明：我們可以看到，在全黑暗的環境中，立刻開啟相機拍攝的話，SGS3 可以迅速閃光對焦曝光一氣呵成，且成像與解析力依然到了一定水準。但 HOX 則差距非常大，感覺在快門對焦曝光與閃燈似乎沒有調整到位，導致畫面已經模糊成塊狀了。（不知道有沒有有 HOX 的網友可以在黑暗中拍照測試看看？）
補注：這裡剛好驗證了前文所提到的“曝光準確率”優秀的相機，到了黑暗環境，其曝光準確率還是會維持一樣水準的能力。
結論：
在看過 phonearena 的比較樣本後，可以發現，雖然 SGS3 F/2.6 的光圈規格輸給 HOX F/2.0 的大光圈，但在室內的各種應用上，還是保有其畫質上的優勢，色調感覺較飽和。而 HOX 有 ImageChip 與 F/2.0 大光圈的加持，可以有較清晰的畫面，但同樣有雜訊過高的顆粒問題。
相機的比較就到此先告個段落，接下來我們來看看 SGS3 的卓越音效表現吧！
=====
2012-05-18 更新：
1.
2.
3.
（陰天）
陽光 vs 陰天 100% 截圖：
4.
（陰天）
5.
6.
7.
8.
=====
2012-05-18 更新：
因為音效很難用“聽”的去比較，畢竟每個人的耳朵跟喜好口味都不太相同，所以只好用數據比較了。因此在看數據前，先解釋一下這些數據的大概意義，也才會對比較的結果有進一步的認識。（比較數據請參考附錄一）
所謂好的音質，就是指“失真”最少，最接近聲音被錄製的“原始聲音”。（聲音強度單位一般是用 dB , 分貝）
常見的測試數據與意義如下：
頻率響度（Frequency response）：用來衡量擴大機與喇叭在聲音“重現"時的準確性，與在某特定頻率的偏差值。（例如買耳機會看到這個規格：20 Hz ～ 20000 Hz 正負 1 dB 的偏差值，人耳能聽到範圍約 40 ~ 15000 Hz 。）這個數字越接近 0 越好，負值的絕對值越小，就表示這支手機越接近”原始音源“，沒有加入任何的干擾或渲染。
SGS3（接擴大機）：+0.03, -0.05
SGS3（接耳機）：+0.11, -0.04
HOX（接擴大機）：+0.02, -0.08
HOX（接耳機）：+0.10, -0.10
iPhone 4S（接擴大機）：+0.02, -0.11
iPhong 4S（接耳機）：+0.05, -0.10
結論：我們看到，雖然在頻率響度上在接耳機的時候，SGS3 是 0.11，HOX 是 0.10，雖然輸給 iPhone 4S 的 0.05，但這個數字是發生在 50 Hz 的時候，也就是非常非常低音的時候，接近人耳所能聽到的最低音。SGS3 一過了 100 Hz 之後，就幾乎是完美的接近 0 的平坦直線，而 HOX 則是抖動的線，尤其在超過 10000Hz時，更是嚴重，iPhone 4S 也是在 10000Hz 往下掉。 SGS3 的絕對值為 0.04, 是 HOX（0.1） 與 iPhone 4S（0.1） 的一半，非常接近純淨的呈現原始音源了。所以 SGS3 勝出。
噪音水準（Noise levels）：特定信號（如音樂）所會產生的背景雜訊或干擾（機器自己本身產生的）。離 0 越遠，表示雜訊越少。
SGS3（接擴大機）：-90.3
SGS3（接耳機）：-90.2
HOX（接擴大機）：-82.1
HOX（接耳機）：-80.6
iPhone 4S（接擴大機）：-91.2
iPhong 4S（接耳機）：-91.3
結論：iPhone4S 的效果最好，但 SGS3 與他相差不大，而 HOX 則有顯著的差距。所以跟 HOX 的噪音水準比較， SGS3 勝出。
動態範圍（Dynamic range）：是測量設備所能同時發出的最大音量與最小音量的範圍能力。（類似感光元件的動態範圍，同時能呈現高亮度與低亮度的細節能力一樣。）這個數字越大越好。
SGS3（接擴大機）：90.3
SGS3（接耳機）：90.2
HOX（接擴大機）：82.1
HOX（接耳機）：80.6
iPhone 4S（接擴大機）：91.2
iPhong 4S（接耳機）：91.3
結論：這個數字跟噪音水準一模一樣。同樣的，SGS3 贏過 HOX。
總諧波失真（Total harmonic distortion (THD)）與 互調失真（intermodulation distortion (IMD)）：當音源信號進入手機或設備時，因為設備本身的干擾，所產生”失真“。這兩個數字越小越好。
THD:
SGS3（接擴大機）：0.012
SGS3（接耳機）：0.0092
HOX（接擴大機）：0.137
HOX（接耳機）：0.174
iPhone 4S（接擴大機）：0.0020
iPhong 4S（接耳機）：0.0068
IMD + Nosie:
SGS3（接擴大機）：0.018
SGS3（接耳機）：0.090
HOX（接擴大機）：0.393
HOX（接耳機）：0.459
iPhone 4S（接擴大機）：0.012
iPhong 4S（接耳機）：0.090
結論：在兩個失真數值方面，iPhone 4S 跟 SGS3 接近，但同樣的，SGS3 勝過 HOX 數量級的程度了。
立體聲分離度（Stereo crosstalk）: 但音源進入設備時，通常分成左右兩個聲道。但因為手機或設備的關係，兩聲道會互相彼此產生干擾。簡單的說，就是測量立體聲的效果好壞。數字越大（越遠離 0 ）立體聲的效果越好。
SGS3（接擴大機）：-92.6
SGS3（接耳機）：-53.1
HOX（接擴大機）：-80.7
HOX（接耳機）：-60.8
iPhone 4S（接擴大機）：-93.0
iPhong 4S（接耳機）：-66.7
結論：iPhone 4S 在耳機立體聲上的表現依然最好。而 HOX 在此項的表現贏過 SGS3，所以在立體聲耳機的效果上，HOX 贏過 SGS3。
手機喇叭的表現：
結論：SGS3 拿到 Good 的成績，勝過 HOX 的 Average。尤其是通話時的音量，SGS3 比 HOX 高了約 10 dB的音量。
從音效上的比較上可以看到，SGS3 在多媒體（拍照/音樂）的表現，已經漸漸地往 Apple 的 iPhone 靠攏，而不再像以往只是個硬體強的跑分怪物了，花了更多的心思在手機媒體品質的呈現上。如果你喜歡拍照，喜歡聽音樂，又不想投入蘋果陣營的，那麼 SGS3的表現絕對不會讓你失望的。買支上萬元的好耳機搭配 SGS3 ，絕對會有超值的享受的，呵呵。
其他規格：
SGS3：Nominal bit rate : 128 Kbps
HOX：Nominal bit rate : 96.0 Kbps
SGS3：Sampling rate : 48.0 KHz
HOX：Sampling rate : 44.1 KHz
附錄一：
數據來源：GSMarena