【討論】盤點四種手機生物辨識 你最喜歡哪一種解鎖方式？
-
-
個人偏好實體指紋解鎖 螢幕指紋解鎖如果解鎖前有位置提示 那也不錯
虹膜解鎖個人沒用過 但現在手機好像也沒有繼續採用這種方式 -
不管是什麼解鎖方式，能夠在任何環境底下，快速又準確的解鎖方式，才是最好的解鎖方式！
目前有辦法達到此目的的，應該只有實體指紋解鎖了！
指紋螢幕解鎖的速度還是太慢，而且經常不準確，可惜安卓旗艦常愛用指紋螢幕解鎖…
iPhone的臉部解鎖自從支援口罩解鎖之後，應該是比實體指紋解鎖還方便的解鎖方式了，
可惜安卓都不支援在陰暗的地方也能面部解鎖… -
實體指紋解鎖+1,其他的用起來都不順
-
實體指紋解鎖最方便 臉部解鎖太暗真的也無法辨識不過也是方便~
-
已經習慣的背面的實體指紋解鎖方式，也沒有覺得有任何不便，實體指紋解鎖就是棒猩猩的爺爺還是猩猩
-
指紋辨識方便，錯誤率又低，不知道為啥apple不用了
-
實體指紋解鎖還是比較準確，也比較不會受到環境影響，準確率高很多，不過可能比較佔空間，所以慢慢不見囉有點可惜。KT
-
臉部解鎖雖然不難用
不過還是喜歡實體指紋解鎖與螢幕下指紋解鎖...知足常樂 -
應該還是指紋解鎖吧，感覺也方便又安全。eprice超佛心的
時至今日，臉部和螢幕下指紋解鎖已成為最多機型採用的方案，也是你我目前最常使用的解鎖方式。不過無論是臉部還是螢幕下指紋解鎖仍存在一些缺點，今天就來盤點過去手機上出現過的生物辨識方式以及各自的優缺點。
實體指紋解鎖
早在 90 年代西門子就在手機上推出了手機指紋辨識解鎖功能。而在智慧手機上的指紋辨識，初期的指紋感應區塊大多設計在手機背部，使用上還是有諸多的不便。因此，後來演變出，如 iPhone 和早期三星 Galaxy 系列手機般設計在正面，並和 Home 鍵整合的「正面解鎖派」和如 SONY 手機般設計在側面，並和電源鍵整合的「側邊解鎖派」兩個派系。隨著手機追求高螢幕占比，如今「正面解鎖派」手機幾乎已經絕跡。（圖片擷取自蘋果官網）
螢幕下指紋解鎖
2017 年 vivo 首度在手機的 OLED 螢幕上導入了螢幕下指紋辨織解鎖。快速、便利又不用犧牲螢幕占比的設計，被除了當時正在推 Face ID 的蘋果以外的大部分手機廠商採用。而除了光學螢幕指紋辨識以外，高通也推出以超音波為運作原理的 3D Sonic Sensor 技術，強調可透過超音波偵測指紋溝的 3D 深度資訊，因此有更高的安全性。螢幕下指紋解鎖優點在於與螢幕整合，因此會有更好的全螢幕使用體驗；不過螢幕下指紋解鎖的辨識速度會稍微比實體指紋辨識器慢一些，尤其是超音波指紋辨識器，較容易受到螢幕保護貼的干擾，因此選購保護貼時必須更為注意。
（圖片擷取自 vivo 官網）
虹膜解鎖
三星在較早的 Galaxy 旗艦智慧手機上，採用了虹膜辨識解鎖的方案，相較於指紋解鎖，虹膜解鎖的安全性、準確性都更高；但缺點也十分明顯，如成本較高、操作步驟繁瑣等，手機需要先開啟螢幕，然後將人眼放到指定的區域，方能完成解鎖，辨識速度較指紋和臉部稍慢。而隨著 Galaxy S10 採用了螢幕下指紋解鎖功能，三星也宣布告別了虹膜解鎖；但由於前幾年疫情期間戴口罩會影響臉部辨識的效能，因此也讓三星曾經使用過的虹膜辨識機能重新引起討論。
（圖片擷取自三星官網）
臉部解鎖
臉部辨識解鎖在手機上應用雖早已行之有年，但都從未成為主流，而 2D 臉部辨識技術也有安全性較差的問題。直到 2017 年隨著 iPhone X 的發表，蘋果大膽地在 iPhone 上使用了 Face ID 3D 臉部解鎖技術用於手機解鎖和行動支付，才讓臉部辨識解鎖進入主流市場。但 3D 臉部解鎖不僅需要犧牲螢幕空間，配置採用 3D 結構光臉部辨識零組件亦會讓手機的成本上升。尤其後來隨著疫情興起，人們普遍需要戴口罩而更造成了許多使用上的不便，因此安卓機型也大多使用指紋辨識解鎖。
（圖片擷取自蘋果官網）
縱觀四種生物辨識解鎖方式可知，相較於安全性，人們或許更在意解鎖方式的快速和便利性。這也不難想像，畢竟現在人一天手機要解鎖上百次，太繁瑣的解鎖方式，注定難以在市場上推行。你自己最喜歡哪一種手機解鎖方式呢？亦或是未來你希望手機上可以出現什麼樣的解鎖技術，不妨和大家談談你的想法吧。