CM1/S6/G4 旗艦手機 夜拍小PK分享
-
http://egg3c.tw
-
G4太神啦
CM1沒光防差很多啊
快門速度就沒辦法拉更慢
用1520來測手機的低光源快門1/40與1/15
實在差非常多啊
CM1非常可惜 不然這種感光元件一定會更猛的
-
G4的表現真的相當讓人眼睛為之一亮！
我也正想發個cm1跟幾支手機的拍照分享文的說，哈哈 -
謝謝蛋大的評測讓我冷靜許多，本來有股衝動想衝CM1，看來可以再等一下了
-
所以，還是買RX100+平價智慧型手機就可以惹
-
"LG G4在這個場景表現最威，台北體育館的字樣放大看依然清晰", 照片中間那個有光的版 那邊的圖案完全是白的, 有很厲害嗎???
-
不敢說G4是最好！但個人最喜歡G4拍出來的成果。手機史：Xperia X10 mini pro, Xperia P, Nexus 5, Galaxy S7, MI 9
-
就您的照片來看，許多都只是亮度上的差異而已，因為亮度不一致，要評測這幾台的動態範圍也有失公平。
我並不是想幫哪台機器說話，但亮度表現牽扯到測光模式，或是你對焦時的測光點，雖說手機一般人都是用自動模式拍照，但選取一個適合自己習慣的測光模式也是一次就解決的事情，或是有些人習慣就是用+1EV來拍照。
感謝您提供如此評測資訊，但我建議是否能將相片亮度調成一致後再來比較各機種表現(非後製調整，而是先在手機調整曝光補償或測光模式)，也許會有不同的結果與解讀，再次感謝分享。 -
當然 手機一定不可能超越相機的
不然相機市場怎麼活XD有說錯的地方歡迎指教 -
感覺上鏡頭比感光元件重要...
手機感光元件再好，鏡頭"組"就輸了，手機日常照相沒問題，但計畫出遊的話，該背的相機還是背吧
今晚蛋蛋跟鼠哥還有小齡子去觀看我們從學生時期就一直很熱愛的地板街舞大賽，Battle of the Year 2015，也藉此機會試了一下Lumix CM1跟剛到手的G4的夜拍，有些意外的比較結果，以下簡單整理給大家參考。為了比較基準接近，因此以下都是用自動模式拍攝 (也因此測光模式也是自動的)，無修圖直接上傳Flickr相簿，點選圖片可放大查看細節，還有快門速度，ISO資訊。
這張是由Lumix CM1拍攝，比預期中的暗一些
用CM1再拍了一張，比較像是一吋感光元件該有的水準
這張是由LG G4拍攝，比我想像中的還要明亮很多，光圈1.8的功力比想像中的還要強大
這張是由Lumix CM1拍攝的，放大查看，台北體育館的字已有點糊掉
這是由GALAXY S6拍攝的，也意外的比CM1來的明亮一些
LG G4在這個場景表現最威，台北體育館的字樣放大看依然清晰
這張是Lumix CM1拍攝的，字樣放大看也都還算清楚
這是GALAXY S6拍攝的，白平衡有一點偏掉，但字樣也都還清楚
這張是LG G4拍攝的，放大看，下面的"犯規次數"也是最清楚的
再來這張是我家的夜景，相信大家看過很多次我拿這個景來測試手機相機的夜拍能力，這張是Lumix CM1拍攝的，算是手機裡表現相當不錯的
GALAXY S6在這個場景的表現就不是很理想，白平衡嚴重偏掉
這張是由LG G4拍攝的，效果跟Lumix CM1接近，不像前面幾個場景來的明顯差異
這是用同樣為一吋感光元件的Sony RX100相機所拍攝的，相機還是相機，手機再怎麼進化，還是看的出差異的
看完以上幾個比較，我想沒有辦法下定論說哪一支手機一定是夜拍最強，因為在不同場景，各有不同的表現，但是唯一我可以下定論的是，手機相機再怎麼進化，還是手機，取代相機是不可能的，畢竟手機還是以攜帶方便跟通訊為主要定位。這次的夜拍小PK我覺得比較意外的是LG G4的表現，感光元件只有1/2.6"，但是擁有1.8大光圈，夜拍的效果比我預期的好很多！日後我會再整理更多LG G4的照片分享，今晚就先分享到這了，感謝收看。
3C部落客鄭蛋蛋，現任Yahoo!3C頻道專欄作家，強調簡單易懂，以消費者為出發點去分析產品的優劣。曾擔任電腦應用展講師，科技趨勢金獎評審，請加入鄭蛋蛋的3C情報站Facebook粉絲團來追蹤最新3C消息!