電信業者 > 電信綜合區 >

上一頁 1...3 456 7...下一頁

帶你了解 - 彰化柑井里基地台事件「始末懶人包」

歌德貝多芬(yupin6123) 一般網友
發文: 9,538 經驗: 23,529
發表於 2020-05-17 21:47
從 Samsung Note 5 發送

41 樓

又不是裝在你家，有什麼電磁波好躭心，一開始鄉民的反對有點不理性，直到斷訊大家都無法接收訊號才後悔，投票只不過給居民一個下台階，猜測真正原因說不定是新地主不願基地台仍設置原地

樓下白目狗愛洘沒時間理牠

n124482391(n124482391) 一般網友
發文: 15,997 經驗: 35,873
發表於 2020-05-17 22:18
從 ASUS Zenfone 5 發送

42 樓

台灣到處都有，只是有沒被爆出來而已，基地台是否影響身體，早有研究囉，但問題就是出在於錢囉，有回饋抱怨聲就會少點，就像台化跟六輕一樣，所以除非您真的很在意，甚至是環保人士，不然錢回饋多點，一般很快就結束了。

渡辺麻友(mayuyu) 一般網友
發文: 120 經驗: 2,002
發表於 2020-05-17 22:39 ，最後編輯於 2020-05-17 23:26

43 樓

基地台的原罪有兩點 ❶ 要的人覺得太好賺（一個月至少能獲得 7 萬 5 千元左右的租金）、❷ 不要的人視作嫌惡設施（科學證據正反面皆不足的電磁波影響）。所以要根除見怪不怪的拆基地台事件，只有透過「透明」且「恰當」的回饋金機制來解決，因為考量到人性，沒有錢解決不了的事！當然這就會牽扯到文中提到的私自處分別人的財產的部分，所以 ❶ 的人將面臨因此而讓利回饋旁人，或是拆台斷訊玉石俱焚的二選一抉擇。

這次事件真的是單純的民智未開嗎？我看是未必，從同意票與不同意票的比例為 160 比 1 就可以看出端倪。當有人跟你說基地台的輻射比一盞日光燈還要低時，吹風機、電視機都有電磁波時，或基地台下方建築反而因電磁波指向性影響最小時，上述 ❶ 的人們可能早已經對你家的基地台虎視眈眈了。

如果有那麼多公有土地或建物給業者架基地台，租金歸公有分配事情簡單些，但實際上就是沒有，才會衍伸出那麼多「藏基地台」和「拆基地台」的私人糾紛及抗議。