中華電信：46% 行動族願意用 4G，年底拚 30 萬用戶
-
有說錯的地方歡迎指教
-
不要太貴就換囉~~
-
先把100M普及再說吧
說真的要不是我家不是我做主
不然頭上還真想裝所有電信的基地台
因為根本打不到自己
一支中型50W的基地台一個月地租9000 一次通常裝3支 不收任何架設費用
幫你做掩飾做到好 電費他們自己會出 每個月還有9000X3的地租可以拿 還有基地台用戶的專屬門號
家中要牽光纖網路還會少收電路費
怎麼不好
再說 基地台的電磁波根本無害
電磁波的原理
電磁波是否對人身健康有危害？這是個有很多爭論的話題，我的觀點傾向於沒有危害。
人們對輻射有恐慌，大多來自於核輻射的相關消息。要解釋這個問題，需要普通科學中的一點物理知識，就是微觀粒子（Microparticles）的波粒二相性（wave-particle duality）。
經典電磁理論認為電磁波就是波，麥克斯韋（Maxwell）在此基礎上建立了電動力學，並且預言了光也是一種電磁波。麥克斯韋的理論是物理學的里程碑，但是麥克斯韋的理論無法解釋光電效應。愛因斯坦提出了光的粒子性假說，完滿解釋了光電效應而獲得諾貝爾獎。後來德布羅意（DeBroglie）提出所有的微觀粒子都同時具有波動性和粒子性，就是波粒二相性。
愛因斯坦的光粒子學說認為，光是一份一份傳播的，具有粒子性，每個光粒子（光子）的能量與其頻率成正比。因此頻率越高，也就是波長越短，光子的能量就越高。我們所聽說的輻射致癌，都是這種高能量的光子，比如核裂變產生的伽馬射線的波長小於0.1奈米。這種高能量光子，集中打在非常小的局部，可以直接損傷人體細胞和DNA，造成病變。可見光也是電磁波，其波長範圍在770～390奈米之間，每個光子的能量是伽馬射線的幾千分之一，並且彌散在較大的區域，只能夠引起熱效應。我們每天都要曬太陽，幾天見不到太陽我們就會很難受，因此太陽光對人們來說，不光是安全的，而且是必須的。
基地台的輻射比一盞日光燈還低
通信用的電磁波，其波長一般在10厘米以上，光子的能量又比可見光低一萬倍倍。因此，通信電磁波的粒子性幾乎是可以忽略的，它對人體的作用只有熱效應，微波爐就是利用電磁波的熱效應工作的。基地台的電磁波到達人的位置，功率一般在-90dBm以下，也就是10的負9次方毫瓦，是一盞日光燈的一萬億分之一，完全可以忽略。手機的發射功率在20dBm左右，並且離人體較近，耦合損失大約70dB，也就是說人體接受到的功率大約為－50dBm的量級，10的負5次方毫瓦，比基地台的功率高一萬倍，但也只有日光燈功率的億分之一，人體是不可能有任何感覺的。但是有人一打電話，就覺得腦袋發熱，以為受到了輻射，其實是因為手機電池發熱引起的，跟輻射沒有任何關係。
自從人類誕生以來，就接受可見光的輻射，並沒有損害人類健康。人類使用電磁波進行通信也有一百多年的歷史，既沒有發現電磁波損害身體健康的機理，也沒有任何確鑿的案例。因此，我認為電磁波對人體無害。
即使如此，出於對健康的格外關切，反對方仍然會說，即便現在沒有發現，並不能夠證明電磁波對人體無害。科學只能夠證偽而不能證實，這個邏輯無疑是對的。 即使我們假定電磁波對人體有害，由於基地台離人體較遠，而手機就貼在頭上，因此基地台的輻射與手機相比微不足道。手機離基地台的距離越遠，它的發射功率就越大，人接受的輻射就越大。因此，提升基地台的密度，便可降低手機的發射功率，人體所受到的輻射反而是小了。
因此，居民對架設行動電話基地台的反對，是出於非理性的恐慌，是不必要的。
轉自:T客邦
http://www.techbang.com/posts/12991-erection-of-myth-mobile-phone-base-stations-electromagnetic-radiation-detrimental-to-good-health總覺得手機跟遊戲機可以畫上等號了 -
MIKASA說：先把100M普及再說吧說真的要不是我家不是我做主不然頭上還真想裝所有電信的基地台... 恕刪
對啊，所以才有新聞會報，有人租了一間房間，在裡面放滿了基地台用的設備，所以產生了高熱，影響到鄰居。等到鄰居發現不對勁了，才發現隔壁是這種東西，果然掩飾得很好。然後還要聽放基地台的人說電磁波無害。
不曉得我在您家旁邊也放個三支怎麼樣？~* -
日斤=昕說：NCC 是什麼尛，4G 開這麼慢當作不是自己的問題嗎？台灣 3G 被一堆貪小便宜... 恕刪
什麼貪小便宜，吃到飽是業者自己推出的方案
我繳吃到飽的錢不盡量用才是對不起我的錢包
應該要檢討業者不自量力推出超慢吃到飽，而不是普通用戶自私吧？
從中國大陸還有韓國的訂價其實就不難發現@@