Spotify 稱 Apple One「對集體自由造成威脅」,蘋果駁斥
-
-
其實就是廠商的爭奪戰吧,客戶當然是覺得誰好用就買誰的猩猩的爺爺還是猩猩
-
如果spotify感的話就退出apple吧
但是感覺是不太可能
希望spotify可以撐住啊再這樣下去好像狀況不太好 -
SPOTIFY 要不要先提供歌詞阿
我最喜歡SPOTIFY那智慧播歌 比起KK真的是聰明多了
但是每次想看歌詞時候 只好放棄 轉換到KKBOX
人家現在APPLEMUSIC都有歌詞了
歌曲不是只有旋律 歌詞也是靈魂阿Fulo say something -
我是覺得 Apple 這個還好欸...
畢竟使用者還是有得選擇,Apple 也沒有強迫用戶一定要用
Spotify 自己也不是沒有促銷之類的啊佛曰不可說 -
Apple 就是想辦法從各處來讓你掏錢,不想的話,只能跳Andriod 了
-
就都是利益衝突造成控訴事件,消費者就都只有付費的份樓下白目狗愛洘沒時間理牠
-
平台之一掌握在apple手中 Spotify會氣壞也是情有可原
-
講白一點不就是30%蘋果稅的保衛戰嗎?
Spotify也不可能放棄蘋果用戶 而蘋果也不可能讓利 -
沒辦法👐這是一個大者恆大的世界!!努力賺EP
然而,由於 Apple One 可讓用戶用較為優惠的價格一次訂購多個蘋果旗下服務,包括 Apple Music 以及 Apple TV+,看在競爭對手的眼裡很不是滋味,先前早與蘋果有過節的 Spotify 就跳出來指控蘋果再一次用不公平的手段推廣自家的服務,再度與蘋果槓上。
Photo by Morning Brew on Unsplash
在蘋果發表 Apple One 服務後,Spotify 發表簡短聲明,指出蘋果再一次利用其主導優勢以及不公平的方式,藉由偏好自家服務的方式讓競爭對手處於弱勢地位同時剝奪消費者。Spotify 並呼籲反競爭主管機關儘速介入,並限制蘋果的反競爭行為;如果此行為不受檢視,將會對開發者社群造成無可挽回的傷害,也會對大眾在聆聽、學習、創作與連結上的集體自由造成威脅。
而蘋果方面也駁斥了 Spotify 的指控,根據蘋果對路透社記者 Stephen Nellis 發出的聲明指出,蘋果認為每一個蘋果的服務,消費者都可以找到替代品;蘋果推出 Apple One 的用意是讓消費者有簡單的方式能夠使用完整的蘋果訂閱服務,這對消費者來說有很大的價值。而蘋果也會針對消費者已經訂閱的服務中,推薦適合的 Apple One 方案,讓用戶可以省下更多的金錢;對於喜歡蘋果的服務又想省錢的用戶來說是個完美解決方案,對於家庭用戶來說更是。另外 Apple One 中特定的服務也能在非蘋果裝置上使用,用戶也能隨時取消訂閱。
至於蘋果會不會因為 Apple One 被告上法庭,《Apple Insider》認為可能性不大,因為蘋果先前也針對它的競爭對手服務提出綑綁折扣,並非完全偏好自家服務。先前蘋果針對美國 Apple TV+ 訂閱用戶推出 Showtime 與 CBS All Access 的綑綁訂購優惠,已訂閱 Apple TV+ 的用戶若再訂閱這兩個影視服務,僅需額外支付 9.99 美元的月費。
引用來源:Apple Insider