隨身砲大亂鬥！ ZS7 vs WB650 vs CX3（下篇）
-
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong
-
感謝阿奇大辛苦的撰文
也看得出三星對相機這塊市場很有野心
最近出的機子 都滿有競爭力的 -
認同樓上主
三星+1
感謝分享
kane# -
阿奇說：筆者在第一篇的隨身砲大亂鬥中對 ZS7、WB650、CX3 的規格、外觀、GPS... 恕刪
看來三星這次會小輸，是因為影像技術與軟體調校還是沒有 P 社成熟，但已經有比上一代明顯的進步！看來三星採用的德國信乃達（施耐德）鏡頭，他的素質已經遠遠超越 P 社採用的德國萊卡鏡頭，的確是個不錯的進展搜勒搜勒～～ -
我想請問阿奇大神
zs7的超解析功能以及可延伸到16倍變焦的功能開啟時
跟wb650時的15倍變焦哪個清晰度以及雜訊方面會比較好呢?
因為我本來是想看看zs7的那個新功能跟wb650的長倍變焦的比較
請阿奇大大知道的話幫我解惑一下
因為我的zs3拍月亮還是不夠大...
想說要選zs7還是wb650會比較好
謝謝唷 -
Panasonic ZS7的錄影真的很優秀,連夜間錄影也是很清楚
唯一的缺點就是遇強光會有CCD的"高光溢出"問題
樓上的大大我覺得高倍一點的大砲機來拍月亮會比較夠力
這種小砲機還是不要太勉強了 -
大麥說：我想請問阿奇大神zs7的超解析功能以及可延伸到16倍變焦的功能開啟時跟wb650... 恕刪
I.R.的i.Zoom其實還是數位變焦的一種, 畫質不要有過份的期待, 我只能和你說, 他是比一般數位變焦稍好, 但就僅止於此. 如果是以拍月就為前題, 要拍出較大的感覺, 焦距起碼要600mm左右才會較大顆一點, 此時在ZS3/ZS7的等效焦距是300mm差了一倍, 其實可以透過裁切 (E.Zoom)的變焦達成, 一般網路上應用, 降至200萬或300萬像素仍很足夠, E.Zoom的裁切式變焦做很蠻不錯的, 可以試試看 ;)我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong -
阿奇說：筆者在第一篇的隨身砲大亂鬥中對 ZS7、WB650、CX3 的規格、外觀、GPS... 恕刪
很喜歡阿奇大大這種有事實(實拍) 有真相的風格!
網友可以從您客觀的報導中很容易選擇自己所要風格的隨身機 ,寫的真的很用心 ,很棒!
-
ㄙㄧ韓國D
臭三星
導致我國DRAM產業股價下滑，想把我國DRAM產業搞趴
再怎麼樣我也不會買SAMSUMG的機子!!!
-
阿奇說：I.R.的i.Zoom其實還是數位變焦的一種, 畫質不要有過份的期待, 我只能和... 恕刪
謝謝您的說明，因為這次一直在主打，讓我覺得很好奇。
結果目前還是在思考中，到底要ZS7或是WB650...話說SONY的CMOS不知道會不會很強，不過才大小2.4而已
請問有人用過之前WB系列的嗎?不知道會不會有一些小問題?例如螢幕出現樹枝條文等等
還是很謝謝大大的回應~~
期望再有更多的分享
筆者在第一篇的隨身砲大亂鬥中對 ZS7、WB650、CX3 的規格、外觀、GPS 機能、鏡頭及微距功能做一評析，相信大家意猶未盡，所以本篇大亂鬥開始進入更多不同類型的實戰比較，大家準備好椅子吧！（擺）
Round 6:長時間曝光比較
在夜拍項目上，
以一寸長一寸強論（啥?），ZS7 最長曝光時間可達 60 秒，WB650 只有 16 秒，CX3 僅有 8秒，實用彈性上 ZS7 較大，而 ZS7 及 WB650 都有全手動的曝光模式，整體的夜拍便利性會較 CX3 高，實際成像上，純淨度較好是 CX3，銳利度以 ZS7 的表現最好，而 WB650 的星茫最好看，但可惜 WB650 的長時間曝光的雜訊感略重一點，整體考慮下，表現平衡以 ZS7 最佳，WB650 次之，CX3 略差一點。Round 7: 高感光度比較
三者的感光元件面積相若，不過 CX3 使用的是背照式 CMOS 感光元件，而 ZS7 / WB650 使用的是傳統的 CCD，理論上來說，似乎前者的表現應該略為吃香一點，但實際是否如此呢？
裁切一
裁切二
三機拍攝時使用標準色彩模式，WB650 / ZS7 的去雜訊設定為0，CX3 NR 設定為關閉。
看了這些感光度的比較後，WB650 演算法的處理上，較之前有明顯的進步，不過在 ISO200 後處理還是略嫌有點過度，令畫面開始較為糊了一點，而 ZS7 處理上較上代退步，不過平衡性表現還算不錯，而以雜訊／細節的平衡性而言，筆者個人認為是 CX3 略好一點點（尤其是使用 NR 後的表現，但本篇中避免基準難以掌握所以略過）。
Round 8: 錄影功能比較
錄影的功能上，雖然三者解像力都是 HD 等級，但 Ricoh CX3 只有 M-Jpeg 壓縮且不能光變的錄影模式明顯差了一級，而 ZS7 / WB650 都是有高效率的壓縮模式，ZS7 使用的是 AVCHD Lite，而 WB650 使用的是 MP4 / H.264，就觀賞或編輯的角度來看，MP4 / H.264 略為方便一點，不過 AVCHD Lite 搭配適當的軟體其實也還不算方便，兩機錄影中都可以進行光學變焦，然而，WB650 較為可惜的是會略為錄到鏡頭的變焦聲音，還好不自太嚴重。
還有是錄影中的防手震能力，ZS7 的穩定度表現極好，WB650 次之，CX3 表現最弱。
影片實拍比較比較可惜的是筆者沒有三段完全相同的影片，所以只好兩兩一對的影片給各位參考，如果想看更多影片範例可以觀看各自的評測。
錄影成像畫質其實稍看一下就知道誰最好，差距有不同級別的程度，ZS7 錄影成像十分優良，銳利／細節／色彩等的表現十分優秀，WB650 明顯較為糊了一點，而 CX3 的錄影表現令筆者嘆氣，僅算堪用。
Round 9: 更多實拍比較
▲ZS7，
ISO 80，F4，1/500s
▲WB650，
ISO 80，F4.2，1/500s
▲CX3，
ISO 80，F7，1/380s
▲ZS7，
ISO 80，F3.5，1/640s
▲WB650，
ISO 80，F4.2，1/750s
▲CX3，
ISO 80，F3.5，1/1410s
▲CX3，ISO 80，F4.2，1/176s
▲ZS7，ISO 80，F5，1/500s
▲WB650，ISO 80，F4.6，1/750s
▲WB650，ISO 80，F5.8，1/500s
總結
行文至此，三機各有特色，互有勝負，至於筆者個人有沒有偏好誰真的完勝？似乎是沒有，不過先說 Samsung 的進步神速，ZS7 已經大有不能招架之勢，再一代又會是怎樣？很難說。CX3 的整體表現也是穩定，加上強大的近拍機能，也不失為好機一台，筆者再總結一下這三台隨身砲的比賽結果吧：
以便攜性的角度來看，CX3 體積較好帶，不過其餘兩機也不差，而按鍵的設計上也是有利有弊，像 ZS7 / WB650 有獨立的錄影鍵、HDMI 輸出端子，而 CX3 則是有可自定化的 Adj 鍵設計等都各具特色，而造型就看個人，此項目筆者無特殊意見。
CX3 在整體對焦性能、拍攝間隔及明顯快速的高速連拍取得性能上的優勢，而 ZS7 / WB650大致持平，但在對焦速度上的選擇較 WB650 好一點。
我想我下這樣的結論會嚇到不少人，但整體考量下，WB650 的鏡頭品質除了略有邊緣失光外，表現頗為不錯，ZS7 比起 ZS3 有退步的現象，似乎增加的像素變成自己的拌腳石，而 CX3 在望遠端時的表現平平。
CX3的 1cm / 28cm 近拍能力相信大家有目共睹，在微距、生態攝影上有頗方便的優勢，而 ZS7 / WB650 實力相近，不過對焦系統上 ZS7 的略為優秀一點。
在夜間長時間曝光表現上，平衡以 ZS7 最佳，WB650 次之，CX3 略差一點。
WB650 在高感光度演算法的處理上，較之前代有明顯的進步，不過在還是略嫌有點過度，畫面還是較為糊了一點，而 ZS7 處理上較上代退步，推測還是因為多了像素惹的禍，還好平衡性表現還算不錯，最後以雜訊／細節整體平衡性而言，筆者個人認為是 CX3 略好一點點。
筆者沒有一個章節提到三者的成像色調，所以在結論時提及一下，三者的色調各有特色，像是 WB650 偏紅、暖調，ZS7 略冷，CX3較為自然等等，還有在曝光策略即使用相似的測光模式下的傾向也有所不同，CX3 傾向略曝光不足來保留亮部細節，而ZS7 / WB650 較略曝光過量來增加明亮感。以上基本上都是不同廠商的策略不同，也沒有絕對的好與壞，而且情況不同下誰好誰壞也不一定，所以此點筆者也無法下一個明確的結論。
從錄影規格或者錄影像成來看，ZS7 明顯的較其他兩者好上許多，WB650 雖有類似規格，但會錄下變焦聲音及錄影明顯的較 ZS7 糊了一截較為可惜，而 CX3 只能說錄影不是他主力的功能吧。
所以那一台是你的菜？我想這答案就留給各位網友囉。