【採訪】Panasonic GX1 技術交流會，關鍵技術問與答！
-
http://www.facebook.com/oscarcheng210
-
可以發表建議嗎!但不是關於相機本身也行嗎?
那就是...不曉得電子觀景窗可不可以便宜點 -
G3 是否可以透過升級
增加多種濾鏡特效(至少和GX1一樣多吧...) -
好棒的問與答我只是個邊緣人
-
(舉手)
1. 希望按鍵有背光...
2. 中/高階機種有辦法加入LCD螢幕嗎?
3. 攝影機的3MOS技術有可能在無反光單眼產生嗎? -
解析度越高的LCD意味著面板內涵密度更高的液晶分子
這會使得背光的穿透率降低，而且衰退可能不只10%
當然可以透過提高背光來彌補這個問題
但是更亮的背光就代表更多的耗電甚至更厚的背光模組
LCD零組件P家向來都是外購的~除了32"以上是自行生產
不像S家可以自訂產品使用的面板~因為S家有生產小尺寸(HTC都用S家的面板)
所以若要像S家採用高規格的LCD就必須增加不少成本
相同亮度的92萬畫素及46萬畫素小尺寸LCD~兩者價差可能有1.5倍喔
成本直接反映在售價上~相信這是沒人樂見的
-
小剛說：解析度越高的LCD意味著面板內涵密度更高的液晶分子這會使得背光的穿透率降低，而且... 恕刪
HTC早就沒有用SAMSUNG的液晶了,是三星不供貨給HTC,所以HTC轉向日本某家大廠訂購液晶面板,聽說現在有部分機型的液晶是採用台灣的 -
小胖說：HTC早就沒有用SAMSUNG的液晶了,是三星不供貨給HTC,所以HTC轉向日本... 恕刪
個人推測小剛網友指的應該是 Sony 而非 Samsung。
我能理解高解析度 LCD 螢幕可能帶來明顯的成本差距，
不過沒有自產 LCD 的 Canon 和 Nikon 甚至 Ricoh 都「潦落」買下去了，
真的很希望 Panasonic 願意評估看看，雖然我比較期待以高解析度 EVF 為優先順序。
http://www.facebook.com/oscarcheng210 -
我是不清楚相機螢幕的原理啦，不過就螢幕亮度而言，LG的Optimus Black有700nit的高亮度，而且解析度在800x480，跟其他高階手機一致，而且根本沒有變厚，根據LG官方說法，還比其他面板省電一半
而翻轉螢幕早應該加了，應該不會厚多少吧...M43還是很小台的~
-
希望能解放B快門的時限....
最近好多人都在討論 Panasonic LUMIX GX1！這款金屬機身、具備 1630 萬畫素的無反光鏡新機，可說是由裡到外都針對進階攝影愛好者量身打造。因此今天 Panasonic 邀請台灣少數幾家媒體，以餐敘方式討論大家對最新發表的人氣機種 GX1 以及 LUMIX G 無反光鏡系統的看法與建議。這次活動可說是難能可貴的機會，因為訪談對象除了台灣松下的湯淺總經理之外，還有來自日本大阪 Panasonic 總部、負責 DSC 商品企劃的友澤泉（Izumi Tomozawa）先生，他參與許多 LUMIX G 機種的企劃和研發過程，對產品相當瞭解，於是各家受邀的相機媒體編輯們當然也盡情提出不少精采問題，以滿足心中累積多年的疑惑。
（照片提供：台灣松下）
而本站也有幸受到邀請，在短短兩個鐘頭的時間裡和 Panasonic 官方人士，以及媒體同業的編輯們暢談許多關於 LUMIX G 系統的想法，本文整理一些筆者有限的腦袋空間裡頭，較有印象的訪談內容和網友們分享，如果您是 Micro 4/3 系統的忠實愛好者，那麼歡迎參考看看。以下問題皆由現場媒體朋友（包括筆者）提問，由 Panasonic 的友澤泉先生和台灣松下工作人員進行回答。
問：GX1 是從何時開始研發的呢？
答：大約是一年半以前，GX1 和 GF3 兩款相機同時開始研發，起先型號叫做 GF7，並打算和 GF3 同步推出，但後來由於技術與策略上的構思，讓 GX1 最後比原本計畫中還要稍微高階一點，甚至外觀、材質都和一開始的設計截然不同。研發過程中我們做了非常多的模型，而最終決定出來的版本變得更針對進階核心玩家設計，和初期構思的外觀差距非常大，質感和握感也更優秀。也是因為這個原因，我們最後決定以新的產品線來稱呼它。
▲ GX1 原本打算稱為 GF7，初始設計也沒大家最後看到的 GX1 這麼俐落高質感。
問：GX1 採用 1630 萬畫素 Live MOS 感光元件，但高感光度畫質似乎比 G3 還要略好，關鍵因素是？
答：關鍵在於 GX1 搭載的 Venus Engine 具備 3D 雜訊抑制處理技術，將照片中細節較豐富的部份，與細節較少的部份採用不同的雜訊處理強度，因此能保留更好的細節描繪力。我們認為以目前 LUMIX G 新產品的畫質表現來說，雖然無法和 35mm 全片幅媲美，但已經不會遜色於 APS-C 了。
問：由於英文字母 X 帶有 10 的涵意，以官方的構思來說，GX1 是否能稱為 LUMIX 十周年的代表機種？
答：其實公司內部也曾經有人提出類似的說法，但一開始是沒有的，後來有點算是純屬巧合的意味。
問：很多人認為 GX1 傳承了當初 GF1 的精神，為何除了搭配 X 變焦鏡之外，不考慮推出 GX1 加上 20mm F1.7 的經典搭配呢？
答：這純粹只是策略上的考量而已。（笑）不過我們也知道有許多玩家認為它對焦聲音太大的這項缺點，畢竟是比較早期的設計。
問：這次 GX1 和 GF3 搭配的 X 14-42mm 餅乾變焦鏡受到市場肯定，規格也相當出色，請問電動變焦 X 鏡開發過程的背後，有什麼值得分享的地方嗎？
答：事實上我們並非首度採用電動變焦（Power Zoom）的廠牌，以前 Minolta 也嘗試過結果失敗了，因為當年市場認為 Power Zoom 給人不夠專業的形象。但我們因為沒有類似的失敗經驗，所以想試試看。一開始公司提出構想，並希望畫質可以維持良好標準的時候，坦白說，研發部門也認為那根本是不可能的任務，甚至覺得肯定會犧牲畫質。不過後來真正動手去做，花費很大的努力經過無數修正，我們最後總算達到目標，而且畫質毫不打折！
▲ 對 LUMIX G 鏡頭研發團隊來說，一開始 X 14-42 餅乾變焦鏡也被認為是不可能的任務。
問：除了 X 14-42mm 廣角變焦鏡之外，另一顆 X 45-175mm 望遠變焦鏡長度只有九公分，卻擁有內變焦、鏡身不伸長的驚人設計，請問是如何辦到的？
答：X 系列鏡頭的設計思維和傳統 DSLR 鏡頭相當不同，例如電動變焦的部份，也用上很多我們過去數十年研發攝影機所累積的 Know-How，最終所得到的成果。此外在研發 X 45-175mm 過程中，最大考驗來自變焦環的操作感，因為它雖然看起來像是傳統鏡頭的手動變焦環，但是當你轉動它的時候，還是用電動的方式去變焦。研發的時候真的困難重重，有時轉了結果變焦太快，有時太慢，有時甚至出現時間差，最後同樣也是經過很多的嘗試和努力，才達成比較擬真的變焦環操控手感。
▲ X 45-175mm 研發過程中，難度最高的部份之一，是維持變焦環的操控擬真程度。
問：那磨明年將推出的 X 12-35mm 和 X 35-100mm 大光圈變焦鏡，是採用電動變焦還是手動變焦的設計？
答：這兩款高階鏡應該會是手動變焦的設計，不太可能是電動變焦。
問：對專業攝影工作者來說，很希望 X 12-35 和 X 35-100 可以擁有至少 F2.0 的超大光圈。而且倘若設計成 F2.8 的話，未來恐怕就很難有空間推出 Micro 4/3 版本 14-50mm F2.8-3.5（當初 4/3 版的銘鏡）中階變焦鏡了。不知這方面貴公司如何規畫呢？
答：瞭解。但如果做成 F2.0 的話，體型又會非常大。其實對於中高階機身例如 GH 系列，以及輕量化機身例如 GF 系列，各自該有什麼樣的鏡頭群可以完美搭配，也是我們很積極在構思的目標。
（圖片來源：DC.Watch）
問：和以往的 MEGA O.I.S. 相較之下，新一代 POWER O.I.S. 防手震是否有任何構造上的不同？
答：以硬體來說，POWER O.I.S. 補償方式不同，運轉效率也更快，因此能帶來更好的防手震效果。但缺點是這種高速運轉的手震補償方式，可能會稍微影響光線邊緣，造成周邊成像銳利度微幅衰減，所以搭載 POWER O.I.S. 的 X 系列鏡頭都用上非常高品質、比以往更高成本的光學鏡片來加強邊角畫質，才彌補了這個問題。但也是由於鏡片成本明顯提高，POWER O.I.S. 將只運用在高等級、高單價的鏡頭產品上面。
問：如今 GF3 搭配 X 餅乾變焦鏡，已經算是為消費者帶來輕巧、高畫質、又價格划算的相機產品。那麼這樣一來 LX 高階隨身機產品線是否還有生存空間呢？
答：肯定還有！雖然可能市場空間沒有以前這麼大，但還是有很多人，尤其單眼相機使用者，想要不必換鏡頭的隨身機，因此 LX 系列是會持續下去的。
▲ Panasonic 官方表示 LX 產品線仍會持續，不會因為 Micro 4/3 興起而消失。
問：可否談談在 LUMIX 消費型數位相機，以及 LUMIX G 鏡頭產品線的「Leica 認證」？
答：當年 Panasonic 開始研發消費型數位相機的時候，雖然我們本身有非常豐富的攝影機鏡頭製作經驗，但後來逐漸發現，這和設計拍攝靜態照片為主的相機鏡頭相較，有些概念是不同的。因此 LUMIX 數位相機產品線的研發早期，第一款產品推出的時間比原本規劃還延遲半年多，就是因為 Leica 認為我們做出來的品質仍未達標準。一直經歷好幾個月的反覆修正之後，Panasonic 才做出真正品質理想的相機鏡頭。正是因此，當初我們從和 Leica 合作的過程中獲得許多寶貴經驗，讓我們現在的鏡頭製作素質已經不輸給 Canon、Nikon、Sony 等品牌。
問：為何從 2008 年的 G1 到如今的 GX1，螢幕解析度都維持在 46 萬畫素？
答：改用更高解析度螢幕的呼聲目前確實很高。以技術上來說，如果使用解析度更高的 LCD 面板，可能會造成亮度衰減，因此算是必須克服的挑戰。不過由於中高階的 LUMIX GH 和 G 系列在強光環境有電子觀景窗可以支援，可能會優先考慮在這些機種上面規劃高解析度 LCD。（編按：雖然筆者不太瞭解 LCD 解析度與亮度之間的原理，但有印象前陣子聽說 Apple 考慮在下一代 iPad 搭載更高解析度液晶螢幕，卻也面臨背光模組的技術考驗，甚至下一代 iPad 可能因此而變厚的訊息，似乎真的有關連？在此懇請懂相關技術的網友指教。）
問：為何 GX1 沒有翻轉螢幕？
答：在研發理念上，GX 和 GF 系列都是希望能夠盡量減少機身體積。假如加入翻轉螢幕，GX1 機身勢必會變得比目前版本還要更厚，市場未必能夠接受。但如果多數消費者表示願意為了翻轉螢幕而捨棄一些攜帶性，我們可能會願意在未來設計新產品時評估看看。
▲ 如果下一代 GX 系列追加翻轉螢幕，體型會明顯變厚，Panasonic 想知道大家是否願意接受呢？
而在訪談之外，筆者和其他媒體編輯們也當場提供許多建議，希望 Panasonic 往後在研發無反光鏡新機的時候願意參考看看，以下節錄我所記得的部份：
1. 請推出支援防滴防塵的鏡頭和機身。
2. 請讓未來中高階 LUMIX G 無反光鏡機種搭載 GPS 定位。
3. 請持續改善無反光鏡機種快門延遲現象，甚至改用純電子快門。
4. GF3 的圓形轉盤很好用，請考慮未來新機都能參考這項設計。
5. 持續往特效濾鏡方面加強，包括全景拍攝、美肌功能等等。
6. 請考慮製作 Panasonic 自家的 RAW 檔編輯軟體。
7. 受到女性和初學者喜愛，容易拍出散景的大光圈定焦鏡，希望價格可以更實惠些。
8. 建議推出白色機身搭配灰色握把的 GX1 吸引女性攝影玩家。
9. 希望這次 GX1 上好用的電子水平儀，可以搭載於未來所有的 LUMIX G 機種上面。
10. 如果創意控制的濾鏡，可支援 RAW 檔或標準設定拍攝之後，瀏覽照片時編輯套用，就更完美了。
關於以上幾點建議，友澤泉也都表示肯定，並願意提供公司參考。不曉得各位對 Panasonic LUMIX G 系統還有哪些建議、期許呢？不妨在這裡提出看看，或許他們會看到也說不定？歡迎大家一起熱烈討論看看。