第一組：色卡的灰色塊及毛髮的表現（NR：關閉），左：D300s，右：D300
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
第二組：不同去雜訊功能的比較 1，
左：NR 低，中：NR 標準，右：NR 高
D300s，ISO 800
D300 , ISO 800
D300s，ISO 1600
D300 , ISO 1600
D300s, ISO 3200
D300 , ISO 3200
D300s, ISO 6400
D300 , ISO 6400
第三組：不同去雜訊功能的比較 2，
左：NR 低，中：NR 標準，右：NR 高
D300s, ISO 800
D300 , ISO 800
D300s, ISO 1600
D300 , ISO 1600
D300s, ISO 3200
D300 , ISO 3200
D300s, ISO 6400
D300 , ISO 6400
第四組：夜間各感光度實拍，從左至右為：D300s Jpeg, D300 Jpg, D300s Raw, D300 Raw
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
Nikon 在 7 月底發表了 D300 的後代 D300s，在前幾天許多網友已經看完整評測報告了，而接下來本篇目的除了一些規格、外觀的比較外，還有一些實拍的比較，還有一些使用此兩機的手得，希望能給予現階段已經擁有 D300 的朋友或在猶豫到底要不要為了多個 s 而付出多一點的代價作為參考。在此也先感謝我的朋友藍小熊慷慨借出他的 Nikon D300 及 Nikon 105 VR Micro 作為對照組及測試之用。
規格層面的比較
與 Nikon D3 同級。
如果從規格層面看此兩者，差別的確就只有上述些微的差別，其中又以 D-Movie、連拍速度、D-Lighting 級數及虛擬水平線的差異最為明顯。
外觀設計上的差異
在正面其實除了在右上角的 s 外，我們很難看出兩者有什麼差別，體積及手感拿在手上基本上沒什麼分別，如果光拿著不著他，應該是分不出誰是誰的。
▲ 正面，左： D300s 右：D300（請忽略 D300 上的小鑽貼
而來到兩者的左面，開始可見的些微的差別，從端子孔蓋可見 D300s 多了一個 MIC 的符號。
▲左面，左： D300s 右：D300。
打開端子孔蓋後，可見左邊的 D300s 多了外接麥克風的能力，是為了錄影功能而有的設計。兩者的 HDMI 端子孔的接頭也不一樣，而筆者因為手上有 D300s 的 AV 端子線，發現雖然 D300 的 AV 端子孔和 D300s 長得一樣，但是兩者並不通用。
▲ 左面 IO 蓋打開後的樣子，左： D300s 右：D300。
在相機的背面差異稍大一點，最有用的改進是 D300s 的四向鍵中央整合確認鍵，令操作的便利性較 D300 順暢不少。另外，在右手拇指放置的蒙毛區域上，D300 的包覆較 D300s 來得大一點。右下方的按鍵上，D300s 新增了Lv（Live View）獨立的按鍵及 Info 資訊調整鍵；而 D300 則是彈跳式的記憶卡按鈕，也說明了兩台機器記憶卡匣子的開啟方式並不一樣。
▲ 背面，左： D300s 右：D300。
記憶卡插槽位於相機的右側，D300s 採用目前較常見的推蓋式設計，而 D300 則是剛剛提及在機背的彈跳式按鈕，以安全性而言 D300 較安全，但 D300s 較為便利。
▲ 記憶卡插槽開啟前，左： D300s 右：D300。
在記憶卡插槽打開後，可見 D300s 的CF / SD 雙插槽，而 D300 則是 CF 單插槽，但兩機的 CF 記憶卡支援程度不相同，D300 可用 CF Type I/II，而 D300s 則是 CF Type I，不過目前市面上的 CF Type II 已經很罕見（除非部分轉卡），所以這點程度的差異筆者覺得還好。
▲ 記憶卡插槽開啟後，左： D300s 右：D300。
最後來到相機的頂部，乍看之下似乎沒什麼差別，其實主要的差別在於主轉盤，D300 的 Lv 模式位於此，而 D300s 則新增一個 Q 靜音模式，也頗為實用。
▲ 頂部，上： D300 下：D300s。
在外觀及設計上，筆者認為 D300s 的四方整合確認鍵、獨立的 Lv 鍵、靜音 Q 模式、雙插槽及其開啟方式都是十分的不錯的改動，對 D300s 的操作便利度上，都較 D300 來得好一些。而選單系統除了 D-Lighting 的選項外則無顯著分別，所以筆者就略過不提。
Live View 使用上的差別
D300s 的 Live View 功能除了多了虛擬水平線及錄影兩大實用的功能外，在夜間使用也有差別，當光線不足時，D300s 的 Live View 功能會進行增感，令你在夜間可以較清晰的看對象物，方便拍攝，各位可參考下圖。
▲ Live View，左： D300s 右：D300。
性能差別？
筆者使用此兩者無明顯感覺有任何差異，基本上可以說是在性能上完全一樣，就是爽快的高階 DSLR 的體驗。而連拍速度上，6fps 和 7fps 的差距亦不算十分明顯，如果不是極端情況的一般使用上也是不會有太大發現的。
成像調性
D300s 和 D300 在色調的設定上略有不同，在預設的色調中，D300 的對比是設定在高，而 D300s 則是普通；而鮮艷調性中，D300 的銳利度是柔和，而 D300s 則是普通，所以使用預設的屬性來拍攝時兩者成像感覺略有不同。
測試時在參數上除了上述預設的不同外並無更改，但拍攝時使用同樣的 ISO、光圈、快門時兩者呈現的色調還是略有不同，但也沒有明顯的誰較好之類，端看大大家喜歡呈現的是何種感覺吧。
▲標準色調，左： D300s 右：D300，局部裁切。（參數皆為ISO 200，F11，1.6s）
▲鮮艷色調，左： D300s 右：D300，局部裁切。（參數皆為 ISO 200，F11，1.6s）
第二組比較：
▲標準色調，左： D300s 右：D300。（參數皆為 ISO 200，F11，1/500s）
▲鮮艷色調，左： D300s 右：D300。（參數皆為 ISO 200，F11，1/500s）
長時間曝光的比較
筆者在測試長時間曝光的照片時，使用 Live View 的功能時得知原來 D300s 會增感令你較可以清晰看到暗處的影像（前面已有提及），另外，兩台相機的 D-Lighting 皆有關閉，長時間去雜訊功能也是關閉，但測試出來的結果，就算在 ISO、光圈、快門的情況下，D300s 得到的畫面皆略亮一點點，筆者對此百思不得其解，只能猜測或許 ISO 標示有低標的可能性。不過，兩者在長時間曝光的雜訊、細節上的表現所差無幾，銳利度以 D300 略好一點點，不過相對來說，雜訊感也稍稍微明顯一點，在此的平衡上，筆者偏好 D300s 的處理。筆者測試當天亦有拍攝 Raw 檔案，Raw 檔案透過 View NX 1.4 在無更動參數的情況下的轉出 Jpeg 的情況下亦有類似情況。
▲長時間曝光，左： D300s 右：D300。（參數皆為：ISO 100，F8，10s）
▲100%裁切，左： D300s 右：D300。
高感光度的比較
在大家都關心的感光度實拍項目上，筆者除了室內的拍攝外，也有室外夜景各感光度的實拍作比較，以期能給各位更多面向的參考。拍攝時各組的 ISO、光圈、快門速度在 D300s 及 D300 的設定完全一樣，但拍攝出來的結果是 D300 較 D300s 略暗一點點。
從以下各組感光度的比較中，兩機的表現除了亮度的差別外，其實頗為相近，但雜訊/細節的處理上，無論在關閉或在何種層面的去雜訊功能時，D300s 取得一個較好的平衡，各位網友可以參考以下各圖的比較。
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
左：NR 低，中：NR 標準，右：NR 高
D300s，ISO 800
D300 , ISO 800
D300s，ISO 1600
D300 , ISO 1600
D300s, ISO 3200
D300 , ISO 3200
D300s, ISO 6400
D300 , ISO 6400
左：NR 低，中：NR 標準，右：NR 高
D300s, ISO 800
D300 , ISO 800
D300s, ISO 1600
D300 , ISO 1600
D300s, ISO 3200
D300 , ISO 3200
D300s, ISO 6400
D300 , ISO 6400
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
更多實拍比較
實戰時筆者抱著兩台巨型單眼，還不時要交換鏡頭，其實拍攝具有一定困難度，加上天公的陰晴不定，所以能夠直接比較一樣的照片不算太多，部分在光線上有些許出入，還請各位見諒。
實拍上，顏色選項兩者皆使用預設的標準色調，雜訊去除關閉、D-Lighting 關閉，曝光原則上用手動以確定兩者參數一樣，但部分情況下因為太陽公公的照射情況不太穩定時有使用光圈先決。
在整體的拍攝上，在操作及對焦速度的表現其實無太大差別，除非在改動選單項目時，D300s 的四向整合確認鍵會較會順手一點，但一般調整參數因為操作以轉盤為主，所以兩者流暢度無太大分別。
色調上 D300s 略濃一點，而對比度上由於 D300 的預設色調對比度為高，造成 D300 的成像在暗部略暗一點，成像感覺較為立體一點；而 D300s 暗部的亮度則略亮，畫面呈現較柔順一點。當然，自己喜歡那一種的感覺可以達過相機再作設定，成像的表現兩者差別不算太大。
▲一般拍攝的比較，左：D300s 右：D300（參數皆為ISO 200，F11，1/500s）
▲花卉拍攝的比較，左：D300s 右：D300
（參數皆為ISO 200，F9，1/500s，但拍攝距離可能有點晃到，略有不同，請見諒）
▲花卉拍攝的比較2，左：D300s 右：D300（參數皆為ISO 200，F5.6，1/800s）
▲ Macro 照的比較，左：D300s（ISO 200，F7.1，1/160s） 右：D300（ISO 200，F7.1，1/125s）。
▲另一組長時間曝光照的比較，左：D300s 右：D300（參數皆為 ISO 200，F11，15s）。
結論
兩台皆是 N 家 ASP-C 頂級的機種，不過 D300 推出時間較早，而 D300s 的出現基本上以筆者來看是把 D300 微調得更好用，操作更為順手。兩機的改動筆者認為以雙記憶卡插槽、四方整合確定鍵及獨立的Live鍵帶來的操作影響最大，因為有了這些改動，令 D300s 使用上的彈性及安全性（記憶卡備份）更大更方便。操作性能兩機都是十分快速，沒有太大的差別。在成像調性雖然略有不同，不過差異的程度筆者認為也是各有喜好，沒有什麼關係。
如果本來有在考慮 D300 或 D300s 的朋友，在預算許可的範圍下，可以考慮操作更順暢的 D300s。而原本有 D300 的用家，則考慮自己是否需要使用到 D300s 多出的改動再作考慮吧！無論是 D300 或 D300s 都是好機器，用心拍照就能有好作品。