世紀對決，Olympus 25mm F1.8 VS Panasonic 25mm F1.4
-
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong
-
阿奇說：一些個人淺見僅供參考:▲這兩顆25mm定焦大光圈，誰是最適合您的呢？自從Olympus發表了25mm ... 恕刪
(1) 小弟曾把用DG 25mm F/1.4與DG 45mm F/2.8 Macro拍攝的RAW檔用二進位編輯器解開，把變形與色散修正的參數截取出來，DG 25mm F/1.4的變形修正參數是有數值的，色散修正參數印象中都是0，後者則是兩種修正的參數都是0 (當然，0不代表沒有修正，0有可能是"少量"的修正)
而Olympus 25mm F/1.8沒意外的話應該會是一顆變形與色散都有數位修正的鏡頭，如此一來，色散表現比較好可能也是意料之中
(2) 光圈愈大愈容易有色散紫邊，這似乎是目前鏡頭產品的常態
而F/1.4的鏡頭要做變形修正我相信修正強度應該會高過F/1.8的鏡頭，視野範圍變窄可能來自於此
(從實拍上來看，25mm F/1.8的變形稍微明顯)
(3) 曝光上的差異，如果換成Panasonic的機身去評測，可能會有不太一樣的結果
目前無論國內或國外針對這兩顆鏡頭的比較評測文章，好像沒看過有人用Panasonic機身來測試，
這也讓我很好奇如果用Panasonic機身是否會發現什麼特別的地方 (例如Panasonic機身不會對Olympus鏡頭作色散修正)
-
Aztec說：Leica這支鏡頭接在O機而不是自家P機最佳化還能有這表現就不錯了而Olympus 25mm F/1.8沒意外的話應該會是一顆變形與色散都有數位修... 恕刪
記得以前有看過某測試，LEICA也有一點點色散修正，接在P機和O機的照片測試，原圖裁切，O機會明顯色散模糊
這兩顆鏡頭如果都接到P機上測試，25/1.8這顆畫質會輸更大
▲這兩顆25mm定焦大光圈，誰是最適合您的呢？
自從Olympus發表了25mm F1.8的消息後，筆者就對其充滿興趣... 之前用Panasonic 25mm F1.4時品質是不錯，但就稍大了那麼一點。看到Olympus 25mm F1.8比起P家的明顯變小了大約1/3左右，還比較輕，看起來實在又是一顆隨身好帶的標準鏡頭，筆者也相信，P家的25mm F1.4以及O家的25mm F1.8是很多M4/3朋友關心的兩大鏡頭，究竟那一顆更適合您呢？
規格的對比
(2片非球面鏡片)
(2片非球面鏡片，1片超高折射率鏡片)
從規格表上，最明顯的差別當然是最大光圈、體積及重量，還有近拍距離、放大率也略有不同。
外觀上的比較
▲Olympus 25mm F1.8裝在新的E-M10十分匹配
▲從頭底上看兩顆鏡頭，當然O家的明顯小一截
▲以攜帶性來說，當然小一號的25mm F1.8更好帶
▲O家的25mm F1.8和GM1意外的十分匹配，配重、配色及攜帶性甚好
▲如果GM1裝上Panasonic 25mm F1.4就有點兒頭大身小了
▲這顆25mm F1.8也附帶有遮光罩
▲再看一下有遮光罩的25mm F1.8裝在Olympus E-M10上的英姿
測試設定說明
在拍攝所有測試照時均上腳架，防震關閉，並用2秒倒數自拍，大部分對焦均是自動對焦完成後再用手動對焦放大及確認對焦點合焦情況。筆者拍攝時發現在同樣的位置時，兩鏡的視野略有一點差距，Olympus 25mm F1.8略較Panasonic 25mm F1.4廣一點點，在大部分情況下筆者沒有再調整腳架拍攝，不然前後移動在拍攝後的透視一定有所不同。一個實戰時有趣的小地方
還有在實戰上有一個有趣的小地方，好幾次在同樣的場合，筆者使用皆為光圈先決的情況下，Panasonic在相同光圈條件和Olympus比較時，快門速度上Panasonic的就大約就需要多1/3級曝光時間 (例如：Olympus是 F1.8 1/10s時，Panasonic則是 F1.8 1/8s)，實拍出來的照片大部分時間亮度差不多，或者略亮一點點。所以是不是Pana的有略高標一點？這點筆者也無法得知。邊緣失光、變形情況
基本上，兩鏡都略有邊緣失光的情況，而且都不約而同的在F2.8幾乎沒有失光的表現，不過Panasonic 25mm F1.4在光圈全開下的失光情況就來得略為明顯一點。而變形在兩支鏡頭來說可以說幾乎沒有，十分優異。▲左：Olympus，右：Panasonic
微距能力
由帳面上的規格來看，0.11x (P) 和0.12x (O) 好像差不多，最近對焦距離也差了5cm而已，但實戰上的近拍能力差距十分的顯而易見，Olympus 25mm F1.8的近拍能力更為方便日常使用。▲左：Olympus，右：Panasonic
▲左：Olympus，右：Panasonic
星芒的比較
雖然應該不太會有人拿等效50mm的鏡頭來拍夜景，但筆者還是很好奇兩者在星芒時的呈現，兩支鏡頭表現都還不錯，但Panasonic的略勝一些，星芒更為紮實，不會分叉，在強烈光圈下，即便較大的光圈 (F5.6) 時就可見較明顯的星芒。▲左：Olympus，右：Panasonic，F5.6
▲左：Olympus，右：Panasonic，F16
色散的比較
這勝負應該不用比，Panasonic的只要在稍高反差的環境下，馬上紫光四溢，就算縮光圈至F1.8時還是比Olympus 25mm F1.8來得明顯。▲Panasonic，F1.4
▲Panasonic，F1.8
▲Olympus，F1.8
成像細膩度的差別
定焦鏡頭可以預期的還有高品質的成像表現，這兩支鏡頭的光學品質都在十分不錯的水平，在光圈全開至略縮時，兩鏡差距還不算太明顯，但光圈縮至F2.8起，可以見到Panasonic的成像紮實到令人不可思議，兩鏡最佳成像光圈都在F5.6-F8左右。▲Panasonic F1.4
▲Olympus F1.8
▲Panasonic F1.8
▲Olympus F2
▲Panasonic F2
▲Olympus F2.8
▲Panasonic F2.8
▲Olympus F4
▲Panasonic F4
▲Olympus F5.6
▲Panasonic F5.6
▲Olympus F8
▲Panasonic F8
▲Olympus F11
▲Panasonic F11
▲Olympus F16
▲Panasonic F16
▲Olympus F22
看完以上比較，相信大家一定心中很疑惑，怎麼會差那麼多，筆者在拍完sample回家看時也和各位一樣，但當天筆者拍了數組sample都有大約如此的差距。所以筆者本著求證的精神，事後再做更多的拍攝，在戶外要做到最好的控制並不是很容易，除光線相對不穩定之外，要找到很合適的「平面」，令景深影響較少也是較困難的部分。筆者再提供以下第二組的對比供各位參考，不過為了避免版面拉得過長，這一組只到F5.6為止。
▲Panasonic F1.4
▲左：Panasonic F1.8，右：Olympus F1.8
▲100%裁切，左：Panasonic F1.8，右：Olympus F1.8
▲左：Panasonic F2，右：Olympus F2
▲100%裁切，左：Panasonic F2，右：Olympus F2
▲左：Panasonic F2.8，右：Olympus F2.8
▲100%裁切，左：Panasonic F2.8，右：Olympus F2.8
▲左：Panasonic F4，右：Olympus F4
▲100%裁切，左：Panasonic F4，右：Olympus F4
▲左：Panasonic F5.6，右：Olympus F5.6
▲100%裁切，左：Panasonic F5.6，右：Olympus F5.6
大體上而言，兩鏡光圈在全開~F2左右，表現接近，不過隨著光圈縮小，可以見到Panasonic這支鏡頭對於捕捉細節能力十分優異，而且成像對比度亦較高，令整體解析度看起來就更為理想，Olympus的這支鏡頭表現其實也已十分理想，只是對手在解析力的部分太強而好像有點較為「糊」而已。
散景表現的差異
定焦大光圈鏡頭另一個重要的工作就是拍出淺景深的照片，理論上F1.4一定能拍攝出比F1.8鏡頭更淺景深的照片，不過同時也別忘記Olympus 25mm有更近的對焦距離，在更近拍時景深也是相對的更淺。筆者在拍攝以下淺景深照片比較時，除了第一組小雞玩偶的有儘量調整至差不多的視距外，其餘的的比較組均未再調整相機及腳架，可以見到Olympus 25mm F1.8略較Panasonic 25mm F1.4來得廣一點點。▲左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8，均為最近拍時的距離
▲左：Panasonic F1.8，右：Olympus F1.8，均為差不多的拍攝距離
▲左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
▲100%裁切，左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
▲左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
▲100%裁切，左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
▲左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
▲100%裁切，左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
▲左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
▲100%裁切，左：Panasonic F1.4，右：Olympus F1.8
兩者的散景表現其實都頗為柔美，但也毫無疑問的，從以上的比較照片可以明顯看出Panasonic 25mm F1.4可以拍攝出較淺的景深，同時，Panasonic 25mm F1.4 在光圈全開或略縮至F1.8時的光點也能夠較為呈現圓形光點，另外Panasonic的似乎在強光時的抗耀光能力也比較好一點點，但這些細微的差別，如果你不是很在意的細看，要分辨出來其實還真不容易...
總結
筆者在有限的時間內，利用Olympus E-M10裝上這兩支鏡頭進行比較拍攝，兩支都是表現頗為優秀的鏡頭。頗為有趣的部分是兩支鏡頭都是標示25mm，但實拍時似乎Olympus的略較Panasonic來得廣一點點，還好這對實拍影響不大。散景的部分，當然F1.4的大光圈還是較F1.8來得有利，而且大致上來說，在同級光圈時Panasonic在散景的柔美程度略優於Olympus，還有更圓的光點。而星芒的部分，兩鏡都頗為不錯，但Panasonic的更為紮實銳利一點，更為討喜。整體成像的細膩度也是Panasonic更具優勢；這些都是Panasonic 25mm F1.4的優點。
但是，說到色散，Panasonic的表現就急鋒直下，紫得十分有「特色」 XD，微距能力也是Olympus的略勝一籌，再者，體樍、重量及售價也是很明顯的Olympus更有挑戰市場的能力。
所以，這兩支都是表現甚優秀的鏡頭，要選誰？似乎你可以想想，你要的是可攜性？還是更大的光圈，更好的解析力來著手考慮。
更多 Olympus 25mm F1.8 實拍
請點擊以下小圖，可以觀看原始檔案(全部為使用Olympus E-M10拍攝，JPEG直出)。沒有經我們的同意，請勿任意轉載我們的照片。（攝影：阿奇）▲ISO 200，F2.8，1/3200s
▲ISO 200，F2，1/2500s
▲ISO 200，F2，1/640s
▲ISO 200，F6.3，1/320s
▲ISO 200，F1.8，1/3200s
▲ISO 200，F2.2，1/3200s
▲ISO 200，F2，1/2000s