海外攝影網站 <a href="http://www.lenstip.com/136.1-article-Interview_with_constructor_of_Sigma_lenses_Interview_with_constructor_of_Sigma_1.4_35_and_18-35_mm_f_1.8_lenses.html" title="http://www.lenstip.com/136.1-article-Interview_with_constructor_of_Sigma_lenses_Interview_with_constructor_of_Sigma_1.4_35_and_18-35_mm_f_1.8_lenses.html" >Lenstip</a> 今天分享了一篇與日本專業鏡頭廠 Sigma 光學設計師的深度訪談，而受訪對象正是在該公司親手創作出 35mm F1.4 HSM 與 18-35mm F1.8 HSM 兩顆 Art 系列超高評價新鏡的重要人物。在這篇訪談之中並沒有提起他的名字，但很有趣的是，當 Lenstips 詢問他為何會成為光學專家時，這位設計師回答<em>「在大學時期我主修的是<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E9%97%B4%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6" title="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E9%97%B4%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6" >空間物理學</a>，但在使用望遠鏡的過程中，我對光學測量器具越來越有興趣。」</em>讓人對這位半路出家的天才頗感佩服呢！<br /> <br /> 而在訪談過程中，他也透漏了一些關於鏡頭研發過程的甘苦談，與公司產品未來發展的可能性。以 18-35mm F1.8 HSM 來說，Sigma 在計畫產品時初期概念是推出一款<em>「具備 F1.8 光圈，約 2 倍變焦，而焦段涵蓋等效 50mm 的鏡頭」</em>，後來評估之後認為 18-35mm 這樣的焦段最能在這些前提之下，達成出最高等級的畫質，於是付諸實行。而當 Lenstips 問到為何不做成 16-35mm 呢？設計師則表示主要為了<em>「確保它能達成 Art 系列產品線的高解析度，這是很困難的。」</em>至於一些專業攝影玩家認為 18-35mm F1.8 散景光點容易出現的洋蔥圈現象，<em>「我們也在調查當中，並希望在未來產品獲得改進」</em>，不過 Lenstip 也贊許這顆變焦鏡低於預期的邊角失光，設計師則表示這是前鏡組採用兩片非球面鏡片，以及內變焦結構所獲得的成果。<br /> <br /> 接著 Lenstip 編輯問了一個很有趣的問題，他們請教這位設計師，什麼鏡頭會是 Sigma 18-35mm F1.8 HSM 的最佳夥伴呢，若是 35-85mm F1.8 或是 50-135mm F2.0 兩種規格，哪個比較難做到？設計師回答這兩個都會是很好的決定，但 35-85mm F1.8 會比較受到使用者歡迎。至於這兩種規格會需要用到截然不同的設計手法，而且都是高難度的挑戰。然後 Lenstips 繼續追問，是否可能針對全片幅設計 28-50mm 或 28-70mm F2.0 這類型的呢？獲得的答覆則是<em>「目前還沒有確切決定，但<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>我們考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭</strong></span>。」</em>聽到這句承諾，應該足以讓攝影愛好者們歡呼了吧！<br /> <div style="text-align: center;"><img src="//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2013-05/08/4852237/oscar210_3_Sigma-_6f137ad8f7a9e20e90795333ae046be3.jpg.tmp" data-original="//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2013-05/08/4852237/oscar210_3_Sigma-_6f137ad8f7a9e20e90795333ae046be3.jpg" title="Sigma 光學專家：「我們將持續設計更多大光圈變焦鏡」" alt="Sigma 光學專家：「我們將持續設計更多大光圈變焦鏡」" border="0" style="text-align: center;" / /><br style="text-align: center;" /> <span style="text-align: center;">▲ 續 18-35mm F1.8 之後，Sigma 表示將端出更多大光圈變焦鏡，而且很可能不只一款！</span></div> <br /> 倘若試著釐清整篇訪談內容當中最值得提到的重點包括：<br /> ● 以光學設計來說，實務經驗和電腦程式演算都很重要，設計者的直覺與創意仍是不可或缺。<br /> ● 如果僅仰賴以往成功經驗，是無法在光學設計過程中有所創新的，也無法探索新型光學鏡片、新架構。<br /> ● 何種鍍膜的採用，是在鏡頭研發的中間過程開始思考，而非一開始就能預料，也不是最後才決定。<br /> ● 一開始就為 35mm F1.4 HSM 定下極高光學目標，完全沒參考任何廠牌用過的設計，全是自家摸索。<br /> ● 若要達成相同等級的畫質，24mm F1.4 會比 35mm F1.4 更具挑戰性。<br /> ● 18-35mm F1.8 HSM 不做成 16mm 廣角端是為了確保整體的高畫質。<br /> ● 18-35mm F1.8 HSM 藉由兩片非球面鏡片，以及內變焦兩種方式來抑制暗角。<br /> ● 35-85mm F1.8 出現機率高於 50-135mm F2.0。<br /> ● Sigma 將考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭（原文為複數的 "lenses"，很可能不只一款）。<br /> ● 研發部門不負責做決策，而是由產品企劃部門和各個工程部門一起針對市場需求，<br /> <span style="color:#FFFFFF;">空</span>由行銷部門蒐集市場情資，交給產品企劃部門決定哪些適合產品化，最後由 <a href="http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852237/" title="http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1446/4852237/" >CEO（社長山木和人）</a>裁決。<br /> ● SLD、FLD 這些低色散鏡片雖然重要，但真正的畫質關鍵，還是取決於設計者的經驗和靈活思維。<br /> ● 光學防手震雖然能抑制晃動，但同時可能衰減鏡頭畫質，因此對光學和機械兩方面設計都會增加難度。<br /> ● F0.95 或 F1.0 對單眼來說很難辦到，但對無反光鏡來說有可能，然而邊角畫質會是較大問題。<br /> ● Sigma 目前沒有針對無反光鏡系統設計超大光圈鏡頭的計劃。<br /> ● 無反光鏡架構有利於廣角鏡頭的設計。<br /> ● 高畫素相機對鏡頭設計來說是個很大的挑戰，但高解析度鏡頭正是因此產生的果實。<br /> ● 針對最近誕生的液態技術，Sigma 希望在未來的中長期能夠處理，但現階段仍有許多困難需要克服。<br /> <br /> <br /> 更完整內容可以到 <a href="http://www.lenstip.com/136.1-article-Interview_with_constructor_of_Sigma_lenses_Interview_with_constructor_of_Sigma_1.4_35_and_18-35_mm_f_1.8_lenses.html" title="http://www.lenstip.com/136.1-article-Interview_with_constructor_of_Sigma_lenses_Interview_with_constructor_of_Sigma_1.4_35_and_18-35_mm_f_1.8_lenses.html" >Lenstip</a> 觀看，而在看完這篇訪談之後，無論您是 APS-C 或全片幅數位單眼使用者，應該都知道該開始存錢了，對吧？<img src="//img.eprice.com.tw/img1/forum/smile/66" title="表情 #6" alt="表情 #6" border="0" /><br /> <br />
而在訪談過程中，他也透漏了一些關於鏡頭研發過程的甘苦談，與公司產品未來發展的可能性。以 18-35mm F1.8 HSM 來說，Sigma 在計畫產品時初期概念是推出一款「具備 F1.8 光圈，約 2 倍變焦，而焦段涵蓋等效 50mm 的鏡頭」，後來評估之後認為 18-35mm 這樣的焦段最能在這些前提之下，達成出最高等級的畫質，於是付諸實行。而當 Lenstips 問到為何不做成 16-35mm 呢？設計師則表示主要為了「確保它能達成 Art 系列產品線的高解析度，這是很困難的。」至於一些專業攝影玩家認為 18-35mm F1.8 散景光點容易出現的洋蔥圈現象，「我們也在調查當中，並希望在未來產品獲得改進」，不過 Lenstip 也贊許這顆變焦鏡低於預期的邊角失光，設計師則表示這是前鏡組採用兩片非球面鏡片，以及內變焦結構所獲得的成果。
接著 Lenstip 編輯問了一個很有趣的問題，他們請教這位設計師，什麼鏡頭會是 Sigma 18-35mm F1.8 HSM 的最佳夥伴呢，若是 35-85mm F1.8 或是 50-135mm F2.0 兩種規格，哪個比較難做到？設計師回答這兩個都會是很好的決定，但 35-85mm F1.8 會比較受到使用者歡迎。至於這兩種規格會需要用到截然不同的設計手法，而且都是高難度的挑戰。然後 Lenstips 繼續追問，是否可能針對全片幅設計 28-50mm 或 28-70mm F2.0 這類型的呢？獲得的答覆則是「目前還沒有確切決定，但我們考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭。」聽到這句承諾，應該足以讓攝影愛好者們歡呼了吧！
▲ 續 18-35mm F1.8 之後，Sigma 表示將端出更多大光圈變焦鏡，而且很可能不只一款！
倘若試著釐清整篇訪談內容當中最值得提到的重點包括：
● 以光學設計來說，實務經驗和電腦程式演算都很重要，設計者的直覺與創意仍是不可或缺。
● 如果僅仰賴以往成功經驗，是無法在光學設計過程中有所創新的，也無法探索新型光學鏡片、新架構。
● 何種鍍膜的採用，是在鏡頭研發的中間過程開始思考，而非一開始就能預料，也不是最後才決定。
● 一開始就為 35mm F1.4 HSM 定下極高光學目標，完全沒參考任何廠牌用過的設計，全是自家摸索。
● 若要達成相同等級的畫質，24mm F1.4 會比 35mm F1.4 更具挑戰性。
● 18-35mm F1.8 HSM 不做成 16mm 廣角端是為了確保整體的高畫質。
● 18-35mm F1.8 HSM 藉由兩片非球面鏡片，以及內變焦兩種方式來抑制暗角。
● 35-85mm F1.8 出現機率高於 50-135mm F2.0。
● Sigma 將考慮持續設計更多大光圈變焦鏡頭（原文為複數的 "lenses"，很可能不只一款）。
● 研發部門不負責做決策，而是由產品企劃部門和各個工程部門一起針對市場需求，
空由行銷部門蒐集市場情資，交給產品企劃部門決定哪些適合產品化，最後由 CEO（社長山木和人）裁決。
● SLD、FLD 這些低色散鏡片雖然重要，但真正的畫質關鍵，還是取決於設計者的經驗和靈活思維。
● 光學防手震雖然能抑制晃動，但同時可能衰減鏡頭畫質，因此對光學和機械兩方面設計都會增加難度。
● F0.95 或 F1.0 對單眼來說很難辦到，但對無反光鏡來說有可能，然而邊角畫質會是較大問題。
● Sigma 目前沒有針對無反光鏡系統設計超大光圈鏡頭的計劃。
● 無反光鏡架構有利於廣角鏡頭的設計。
● 高畫素相機對鏡頭設計來說是個很大的挑戰，但高解析度鏡頭正是因此產生的果實。
● 針對最近誕生的液態技術，Sigma 希望在未來的中長期能夠處理，但現階段仍有許多困難需要克服。
更完整內容可以到 Lenstip 觀看，而在看完這篇訪談之後，無論您是 APS-C 或全片幅數位單眼使用者，應該都知道該開始存錢了，對吧？