Canon SX200 IS、 Panasonic ZS3 雙雄對決！
-
我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong
-
很用心的對決文，也讓我在選擇上更有參考價值.............
~~~花徑不曾緣客掃，蓬門今始為我開~~~~~~ 我的座右銘…………活在當下！~~~ -
阿奇兄，能否來個Samsung WB500 和 Panasonic ZS3的評比。 感謝了
-
Ed說：阿奇兄，能否來個Samsung WB500 和 Panasonic ZS3的評比... 恕刪
對啊!
+1............推一把
~~~花徑不曾緣客掃，蓬門今始為我開~~~~~~ 我的座右銘…………活在當下！~~~ -
感謝阿奇大大精闢的分析
我用過好幾台 Canon 的傻瓜相機, 覺得畫面很容易有蒙上一層薄霧的感覺
雖然 Canon 的確蠻好用的
決定下一台不考慮 Canon, 比較傾向考慮 Panasonic ZS3 或者 Fujifilm F200 -
謝謝大家的回應.
關於wb-500與zs3的pk, 我個人也是蠻有興趣的, 不過可惜的是我手上目前只有zs3, wb-500欠奉, 如果借得到一台回來的話是可以啦....我是阿奇, 我的Facebook: http://www.facebook.com/kitleong -
对Panasonic真的是又爱又恨..爱它的用心和性能...真的太厉害了....恨它是因为Panasonic常常让人在抉择时有矛盾...P家实在是推出了太多的好机子...选择不了...
-
謝謝大大～～～很用心～～很有用的比較呢～～～
看過之後很想買ｐａｎａｓｏｎｉｃ那１台：ｐ -
阿奇大，我可以借你GRDII跟這兩台做個對決XD
-
很詳細的文章
想請問阿奇大
ZS3的mts格式與SX200的mov格式相比
在一般電腦上哪一種的支援性比較好??
▲ Canon PowerShot SX200 IS vs. Panasonic Lumix ZS3。
Round 1: 規格上的比較
基本上規格的對比就是和大家的煩惱一樣，SX200 IS 長於手動功能、近拍，而 ZS3 長於廣角、錄影功能，還有一些細部的差異，但需求因人而異，所以這局暫時打平。
規格對決的結論：各有優缺點。
Round 2: 造型上的比較
由正面來看，兩者的造型皆比較偏陽剛一點，但 SX200 IS 略為「柔」一點，除了顏色是消光黑外，亦較為圓潤一些，整體質感的呈現上，筆者覺得 SX200 IS 略為高雅一些。
▲ SX200 IS 與 ZS3 的正面比較。
在打開電源後，明顯可見 SX200 IS 的鏡頭比較大顆，以及令大家傻眼的閃燈自動彈跳設計。另外，在右方手把的把握感上，ZS3 的比較好掌握一點，不會像 SX200 IS 的滑掉的感覺。
▲ SX200 IS 與 ZS3 開機後的比較。
在機身厚度的比較上，從規格上可知 ZS3 較 SX200 IS 略瘦 5mm，雖然 5mm 在數字上看似不多，但拿在手上或兩台並排時卻有明顯的感覺，更不用說塞在口袋中的感覺。除此之外，兩者的吊掛孔皆是突出式的設計（不過 SX200 IS 的是微微突出，而 ZS3 的突出較明顯），對收納較為不利。連接端子皆是位於相機的右側。
▲機身厚度的比較。
在機身的左方除了可以再一次看到厚度的差異外，其實沒什麼好看的，SX200 IS 的麥克風孔是位於左側，而 ZS3 的麥克風孔則位於上方。
▲ 左側的比較。
看完厚度，來看看鏡頭在最廣角端及最望遠端的份量，兩台相機的差距十分明顯，SX200 IS 明顯有小巨炮的感覺，而 ZS3 則是較為輕柔的感覺。
▲ 最廣角端。
▲ 最望遠端。
背面的配置上，兩者不會差異太大，但 ZS3 的拍照／回放模式是獨立的兩個模式，如果在回放照片中想要拍照，不能像SX200 IS半按快門就可以快速準備拍照。而 ZS3 的錄影鍵則可以在拍照模式中快速進行錄影，不像 SX200 IS 要往上找功能轉盤，轉到錄影模式才能錄。還有就是 SX200 IS 的四向／轉盤複合按鍵在操作上也較只有傳統按鍵的 ZS3 來得方便一點點。
而 LCD 的表現上，ZS 3 的 46 萬畫素比 SX200 IS 的 23 萬來得高一些，看上去感覺也較銳利一些，不過差別不算太明顯，兩者的表現皆不錯。
▲ 背面的比較。
頂部兩者皆是開關機、功能轉盤、變焦/對焦/拍照鍵等的分佈，其中 SX200 IS 還有強制性彈跳式的閃光燈，而 ZS3 還有立體聲的收音喇叭孔。不過 SX200 IS 的按鍵及轉盤都略略大於 ZS3，操作起來比較好按一點點。
▲ 頂部的比較。
最後來到相機的底部，腳架孔的位置影響著上腳架後換電池或記憶卡的方便性，SX200 IS的腳架孔位於左側，使用上來得方便一些。
▲ 底部的比較。
造型設計對決的結論：各有優缺點，而且因人而異。
Round 3: 性能上的比較
在性能的比較上，除了在開關機的速度上 ZS3 稍慢一些外，在對焦速度及拍攝間隔的速度上皆是 ZS3 表現較為優秀，但並不是指 SX200 IS 慢，SX200 IS 的速度其實也不錯，只是碰上更快一些的 ZS 3 時才顯得比較明顯。一般室外實拍時合焦速度上，如果你同時兩台在手上使用，也可察覺到 ZS3 會略為快一點點。
*連續對焦、Pre AF、臉部辨識皆為不使用，且只有使用標準中央點的情況下作測試。
▲ 在性能上 ZS3 幾乎全勝。
而連拍速度也是 SX200 IS 的痛，SX200 IS 最快的連拍模式連 1fps 也不到，僅約 0.8~0.9fps，反觀 ZS3 最「慢」的無限連拍模式也有近 1.67fps，而標準連拍還可近 2.3fps，降速至 3 百萬畫素時的高速連拍還可達近 10fps 的速度，連拍的實用性上 ZS3 遠較 SX200 IS 來得實用。
性能對決的結論：ZS3 在性能上明顯優於 SX200 IS。
Round 4: 鏡頭變形控制與邊緣畫質的比較
在變形控制問題上，其實 SX200 IS 及 ZS3 的表現不會相差太遠，基本上兩者在廣角端皆有輕微的球狀變形，而望遠端皆是沒有明顯的變形。近拍端的變形情況 SX200 IS 有著較明顯的球狀變形的同時，放大率也明顯大於 ZS3。
邊緣畫質上，ZS3 在廣角端的色散及鬆散較 SX200 IS 略好一些，而望遠端兩者表現伯仲之間，ZS3 略散一點，而 SX200 IS 色散略明顯一點。近拍端也是和望遠端類似。
鏡頭變形控制與邊緣畫質的結論：ZS3 略略優於 SX200 IS。
Round 5: 感光度的比較
在感光度的比較上，SX200 IS 和 ZS3 在低 ISO 的表現上皆十分優。由 ISO 200 開始可以看到一些較為明顯的分別，雖然 SX200 IS 看似較純淨一點點，但也同時帶來畫面稍為糊一點，ISO 400 時大概皆是兩者變得更差的臨界點。ZS3 和 SX200 IS 綜合比較來看，筆者認為ZS3在細節、雜訊比例的處理上較為平衡一點。
針對細節的處理上，ZS3 和 SX200 IS 的處理有明顯的分別，就算是在低 ISO 時，已可見 SX200 IS 不銳利，成像偏軟，當然雜訊會稍低，但筆者誋為實在是軟了點，筆者偏好還是 ZS3 的處理。
ISO
感光度的結論：ZS3 在雜訊／細節的處理平衡上略優於 SX200 IS。
Round 6: 長時間曝光成像的比較
在長時間曝光上，SX200 IS 使用手動模式時最長可曝光 15 秒，而 ZS3 使用夜景模式時可曝光 8 秒，打開星空模式時則有 15 / 30 / 60 秒的選項。從以下的測試圖中，我們可以見到 SX200 IS 些星茫效果（雖然不明顯），成像的銳利度和感光度測試類似，就是 ZS3 的銳利度稍高，會有種細節似乎較多的感覺，雜訊感其實是相差不多，但因ZS3的銳度較高，整體較為討喜。考慮到 SX200 IS 的手動調整空間、星茫及整體表現，此項目的結果應該算是伯仲之間。
長時間曝光比較的結論：不相伯仲。
Round 7: 其餘實拍比較
接下來的部分是一些戶外實拍的比較，兩台相機皆使用自動白平衡，ISO 80，自動模式。
兩者呈現的色調感覺不一太一樣，ZS3 較飽和一些，而 SX200 IS 則較 ZS3 冷一點。25mm 的廣角在風景上也可以容納較大範圍的風景，如可看第一組照片廣角端左上角樹的多寡有明顯分別。
實拍上由於使用皆為低 ISO，所以成像銳利度的差異不是很明顯，大略是可以感覺到 ZS3 略銳利一點（不管是廣角或望遠端）。廣角端除了廣度、色調、些許銳利度的差異之外，兩者分別不算明顯。而望遠端可以自出 SX200 IS 略長焦距（336mm vs 300mm）的小優勢，可以略略比 ZS3 拍得遠一點點，但成像畫質上，SX200 IS 除了偏冷一點點外，還會感到略略帶一點「紫」調，放大觀看是可以在部分地方見到有些微的色散現象，尤其是邊緣地方越容易察覺，而 ZS 3則較無此現象。如果大家有興趣可以下載以下原圖回電腦觀看，會比較清楚。
一
組
角
端
遠
端
二
組
角
端
遠
端
三
組
角
端
遠
端
實拍的結論：ZS3 較廣、成像稍暖，廣角端兩者不相伯仲，望遠端 ZS3 成像略好一些，但較沒有SX200 IS的遠。
Round 8: 錄影比較
說到錄影功能，此兩者皆可達 HD 等級的錄影功能，到底有什麼異同，請看以下描述。
先討論一下 Canon PowerShot SX200 IS 的錄影功能，他最高提供 1280 x 720（HD，16:9）30FPS 的錄影品質，錄影是採較有效率的 H.264 編碼，單段最長可錄 29 分 59 秒（或 4GB 檔案大小）。但要注意錄影中無自動對焦，也無法進行光學變焦，僅有數位變焦，數位變焦在 1.7 倍內的品質還算不錯。另外，聲音是單聲道的採樣。錄影的品質不錯，但較 ZS3 來說略糊了一點。
接下來輪到 Panasonic Lumix ZS3，最高有 1280 x 720（HD，16:9）60FPS（實際抓取仍為 30fps，是把每格重複輸出而爾）的錄影品質，錄影是採較較新穎的 AVCDH Lite 編碼（首台數位相機錄影採用此格式），單段最長的上限為 2GB 檔案大小。錄影中有慢速的自動對焦，雖然可以進行光學變焦，但變焦速度也頗慢，聊勝於無。另外，ZS3 上有立體聲收音，並有杜比認證的 AC-3 編碼。錄影的品質優良，較 SX200 IS 的感覺再略為銳利、對比高一點點，可以下載原影片檔案回去再觀察。
錄影功能的結論：SX200IS 雖然品質不差，但 ZS3 可光變，有自動對焦，立體聲收音明顯比 SX200 IS 方便、實用。
總結
基本上，會對此兩台有興趣的朋友應該是想要一機（一鏡）打天下的朋友，又或者是作為單眼的臨時替代品，需求上可能偏向儘量小台一點，而功能、規格又能多樣化一點。筆者自己也是在此族群的使用者，數位單眼雖然畫質佳，功能多，但畢竟體積大（尤其是像筆者使用的 1D2）不適合隨身攜帶，所以總希望著身有一台能廣能遠，功能多一點的隨身機作為沒有單眼時的取代品，重點是體積也不能太大，能夠隨時放在旁邊或口袋中。
雖然此兩者經過上方的眾多測試，但還是有一些漏網之魚，例如人像膚色的差異及高感光度的戶外實拍等等，只好期待由其實使用者實拍作補完。回歸主題，SX200IS 及 ZS3 兩台其實都是好相機，但兩者定位不一樣，各有優缺點，看自身的需求而定，大略總結如下：
ZS3 佳，先不討論色調討不討喜的問題，但整體銳利度 ZS3 較 SX200 IS 佳。而且 ZS3 在望遠端亦不會有明顯的色散問題。
高感光度／低光源：
還是ZS3 佳，SX200 IS 的處理方式都是偏太軟了，雜訊／細節的平衡筆者認為 ZS3 做得較好。
最後的最後，簡單來說，ZS3 的綜合能力令筆者感到滿意，而且較廣的變焦範圍令日常生活或風景照更為便利，適合不需要手動功能，想輕鬆帶在身邊就有不錯照片使用者。而 SX200 IS 或許適合喜歡手動功能的使用者，但也要接受調性偏軟的特性（把我的色彩中的銳利度提高會稍有改善），且其近拍能力亦佳。