超廣角隨身機 Samsung WB2000 vs. WB1000 評比測試！
-
http://www.facebook.com/oscarcheng210
-
總覺得wb1000比2000拍得好看...
尤其是藍色...
-
OscarCheng說：▲ Samsung WB2000 與 WB1000 實力究竟有什麼不同，相信是許... 恕刪
不知奧斯卡大大能否拍些夜拍的對比照呢？搜勒搜勒～～ -
看了看
我也覺得WB1000拍出來的效果、色彩、銳利都比WB2000好的太多了Canon 550D & Sigma 17-70 F2.8-4 & Canon 50 F1.8 -
好讚的一篇文章
CMOS VS CCD的經典範例
各有所長
CCD在色彩的演繹上還是優於CMOS
CMOS則是在高ISO雜訊的處理優於CCD
不過這樣比較起來Samsung的背照式CMOS表現比SONY的來的好看很多
SONY一整個就是慘淡
-
小弟也是WB1000使用者 看完此篇後 更加喜歡這台相機了
▲ Samsung WB2000 與 WB1000 實力究竟有什麼不同，相信是許多玩家心中共同的疑惑。
還記得去年夏天 Samsung WB1000 剛發表的時候，它強烈金屬質感的外觀、復古吸睛的指針儀表板、超實用的 24mm 超廣角五倍變焦，以及豐富的手動設定功能，都讓這台規格紮實的中高階數位相機充滿魅力，無論男女玩家都樂意考慮，因此市場反應據說相當不錯。
而在一年之後，Samsung 推出了實力更上一層樓的新機 WB2000，除了維持許多前代特色之外，還加入 Full HD 錄影，並採用背照式 CMOS 感光元件來增強效能，而且外型變得更加俐落有菱有角，塗裝還改款成了黑色，可見想要專攻男性攝影玩家市場的企圖心。
因此一定有很多人感到好奇，WB2000 與 WB1000 這兩代機種之間的整體實力表現，是否隨著一年間的科技進步而產生明顯變化，而新型的背照式 CMOS 又是否會帶來任何影像特質上的改變呢？為了解開這個謎題，筆者特定準備了這兩台前後雙代的機種，透過外觀、實拍和錄影來簡單研究一下它們之間的差異，大家不妨來一探究竟吧！
Samsung WB2000 vs. WB1000 外觀比較
首先我們就來看看外觀設計上的變化之處吧。其實 WB2000 和 WB1000 外觀尺寸和線條風格都有些相似之處，不難看出是有血緣傳承的兩台數位相機。然而當筆者把它們擺在一塊的時候，立刻發現閃燈的位置改變了，WB1000 閃燈位於相機正面的鏡頭右側，而 WB2000 的閃燈則位於鏡頭左側，除此之外，相機的表面材質、握把設計也都有所不同，待會下面的文章將繼續為大家解說。
▲ Samsung WB2000 與 WB1000 外觀系出同源，但細節部分有許多改變之處。
WB2000 和 WB1000 都採用德國信乃達（Schneider）認證的等效 24-120mm 超廣角五倍變焦鏡頭，不過 WB2000 在廣角端的最大光圈是 F2.4，比 WB1000 的 F2.8 稍大半 EV 左右，但鏡頭外觀上並沒有明顯差異。除此之外，倘若更仔細的觀察兩台相機外殼所採用的材質，也會發現明顯不同，W1000 採用亮銀色髮絲紋的外殼，看起來較引人注目，而黑色的 WB2000 則採用不同材質，有點類似 Nikon 數位單眼相機外殼所採用的特殊材料，止滑性還不錯，只是純粹看外貌的話，筆者認為 WB1000 比較討喜一點 。
▲ 鏡頭規格和樣貌雖然近似，但 WB2000 廣角端擁有更大的 F2.4 光圈。
從機身頂端來看，WB2000 與 WB1000 也有許多看似相同、實則不同之處，首先最引人注目的指針儀表部分，雖然功能都是以類似的方式顯示記憶卡與鋰電池的剩餘容量，但 WB2000 的指針儀表彷彿稍微縮小了一點點，沒有 WB1000 的那麼大，同時板面上的指示刻度也是 WB1000 比較細緻。
▲ Samsung WB2000 與 WB1000 機身頂端。
除了指針儀表的差異之外，我們還能發現收音孔有兩個，因為 WB2000 具備立體聲錄影，在收音方面比 WB1000 的單聲道影片效果更好。另外假如我們仔細觀察快門按鈕，會發現 WB2000 快門鈕外圍多了一圈變焦環，用來 zoom in 和 zoom out 鏡頭，而 WB1000 採用的變焦推鈕則位於相機背面。
另外，WB2000 功能轉盤上的字樣是直接印上去的，WB1000 則是略微浮凸的刻樣，這方面能感受到 WB2000 在小細節之處試著降低成本，以避免面臨售價必須攀升的窘境，而 WB1000 的質感則比較好一點。
▲ WB2000 的指針儀表稍微縮小，變焦鈕位置改變，轉盤圖文的質感也不同。
至於液晶螢幕方面，就是 WB2000 全面大勝了，雖然同樣是三吋 AMOLED 面板，但還是存在著時代變化造成的技術差異，WB2000 不僅色彩更加飽滿，細緻度也明顯提升許多，足以讓 WB1000 立刻自嘆不如。在拍攝照片時，即使面對相同場景，WB2000 螢幕顯示出的畫面也明顯更有立體感。
▲ 同樣採用 AMOLED面板，但新一代的 WB2000 螢幕解析度更細緻，色彩也更飽和鮮豔。
而在操控方面，兩台相機差異性就比較小，都是透過機頂轉盤選擇模式、Fn 快速調整拍攝選項，並由圓形的快速轉環來改變光圈、快門等設定。不過 WB2000 的轉盤轉起來比較硬，而 WB1000 轉起來比較輕鬆迅速。
▲ 快速轉環的材質有所改變，WB2000 比較緊實，而 WB1000 則比較好轉。
▲ WB2000 的對焦環位於快門鈕外圍。
▲ WB1000 變焦推鈕則位於機身背面。
▲ WB2000 的相同位置則改為拍攝模式的快速旋鈕。
▲ 握持部分的材質不同，其中以 WB2000 的止滑效果較佳。
▲ WB2000 具備 Mini HDMI 輸出孔，並和傳輸介面並列於機身側面。
▲ WB1000 的連接介面則位於底部，而且沒有內建 HDMI 輸出。
▲ 兩台相機皆採用 SLB-11A 充電式鋰電池，容量 1130mAh。
感光度畫質比較
接下來讓我們來看看畫質方面的比較吧，首先以各感光度的畫質表現來說，Samsung 宣稱 WB2000 採用千萬畫素背照式 CMOS，能帶來更好的夜拍表現，不過和採用 1200 萬畫素 CCD 的 WB1000 比較起來有什麼差異呢？以下我們就來看看吧：
首先大家會感到奇怪，WB2000 拍出的照片看起來都綠綠的，關於這點筆者也感到納悶，推測是自動白平衡的判斷方式不同所帶來的差異。至於畫質部分，坦白說個人認為純淨程度的差異沒有預期中明顯，然而 WB1000 的雜訊顆粒感看起來比較雜亂，這點在 WB2000 上則是穩定一些，細節也比較豐富。另外，在以 ISO 3200 拍攝時，WB2000 能以完整的千萬畫素拍攝，而 WB1000 則僅能儲存大約三百萬畫素的影像，這點當然就是新機完全佔上風囉。
實拍比較
接下來我們就來看看 Samsung WB2000 與 WB1000 在現實生活中的實拍表現吧。以下照片皆為未後製的原圖，並都有 100% 完整解析度的照片可供下載。
拍攝過程筆者都採用 Smart Auto 模式，來觀察新舊兩台相機在面對相同場景時，自行選擇曝光程度以及色彩模式的判斷差異。
對照（一）：
WB2000 拍攝成果比較接近肉眼看到的真實色彩，而 WB1000 拍的照片則明顯比較濃豔，各有特色。
▲ F4, ISO 100, 1/250s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/180s
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
對照（二）：
WB1000 拍出的畫面飽和度高，尤其是藍色與綠色相當濃郁，因此稍微立體一點。WB2000 相對之下反差比較柔和，但自然度比較高，也比較接近現場色彩。
▲ F4, ISO 100, 1/1500s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/1000s
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
對照（三）：
WB1000 的較高飽和度，在拍攝藍天時再度取得優勢，而 WB2000 為了追求寫實色彩則稍微犧牲了畫面張力。
▲ F7.5, ISO 100, 1/250s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
▲ F5.8, ISO 80, 1/250s
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
對照（四）：
再度證明 WB2000 的寫實色彩有時反而是吃了虧，不過筆者拍攝當天的畫面其實比較貼近 WB2000 呈現出的畫面，而 WB1000 則是將藍天處理的極其艷麗而非常討喜。
▲ F7.5, ISO 100, 1/250s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
▲ F7.5, ISO 80, 1/350s
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
對照（五）：
WB2000 照片獲得的亮部細節較豐富，而 WB1000 則比較鮮明立體，可見兩台相機在 Smart Auto 判斷曝光度、反差以及色調其實有相當不一樣思考邏輯。
▲ F4, ISO 100, 1/500s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/350s
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
對照（六）：
WB1000 同樣展現出討喜的高飽和度優勢，而 WB2000 在這裡則色彩偏淡了些，現場畫面飽和度其實介於這兩者之間。
▲ F5.8, ISO 100, 1/60s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
▲ F5.8, ISO 120, 1/90s
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
對照（七）：
WB2000 在綠色和藍色的詮釋上比較自然寫實，而 WB1000 則由於濃度太高，看起來幾乎快要失去真實感，不過很討喜就是了。
▲ F4, ISO 100, 1/750s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
▲ F4, ISO 80, 1/500s
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
對照（八）：
鏡頭最大光圈提昇之後的 WB2000，在面對強烈光源時，畫面上會出現奇怪的圓形紅色光班，而前代機種 WB1000 反而沒有這種現象，令人費解。
▲ F4, ISO 100, 1/500s
（使用 Samsung WB2000 拍攝）
（使用 Samsung WB1000 拍攝）
整體來說，Samsung WB2000 和 WB1000 前後兩代機種，對於畫面色調的判斷方式似乎有著迴異的差別，WB2000 色彩較柔和自然並追求寫實感，而 WB1000 則濃郁飽和、走討喜風格。相信這兩種詮釋手法將各有愛好支持的族群，不過個人猜測喜歡 WB1000 討喜風格的人數比例可能會多一點點？
錄影效果比較
在錄影方面，WB2000 具備 Full HD 1080p 錄影，最高可錄製 1920 x 1080 畫素的立體聲影片，而 WB1000 則是 720p（1280 x 720 畫素）等級。實際比較之後，個人覺得在影像細緻度方面 WB2000 絕對明顯勝出，無論在 You tube 透過 1080p 或縮到 720p 播放，清晰程度都比 WB1000 的 720p 還要銳利清晰。歡迎參考以下兩組影片比較，建議以全螢幕觀看，差距會變得相當明顯！
▲ WB2000 高畫質錄影測試（一）
▲ WB1000 高畫質錄影測試（一）
▲ WB2000 高畫質錄影測試（二）
總結
各位看完今天的評比之後，不曉得大家覺得哪一台最有吸引力呢？WB1000 可說是目前 Samsung 推出過最有經典價值的數位相機之一，而 WB2000 的進步幅度雖然沒有預期中這麼大，但是錄影畫質的大幅提昇絕對是有目共睹，而高解析度的新一代 AMOLED 螢幕也是令人流口水的賣點。如果你剛好徘徊游移在這兩代超廣角相機之間，不知該選購何者，那麼今天這篇評比應該會讓你心裡有個底。
如果你喜歡濃郁的色彩，那麼 WB1000 的高飽和度一定不會讓你失望，而採用背照式 CMOS 的 WB2000 似乎難逃色彩稍微偏淡的宿命，但拍出來的效果其實比較寫實、貼近肉眼目睹的色調。無論如何，筆者覺得兩者都是相當不錯的超廣角隨身機，並在功能、畫質上有著很平衡的表現，而價格也都相當合理。
你的看法呢？歡迎和大家分享、討論！