我滿喜歡 TP-Link Archer 系列的後台管理介面,選單功能豐富,基本可以設定的東西都有,改設定後的反應速度也很快,最重要的是介面非常現代化。但是在 Deco 系列,網頁版只能看到精簡資訊,也無法改任何設定,只能透過手機 app Deco 來操作。而 App 改設定的效率和可以改的選項,都不若 Archer 那麼多、那麼方便,我覺得很可惜耶。對於 Power User 來說這點是比較難受,可以自己設定的東西變少了。但是或許對於大多消費者來說,少一點設定可能反而是好事。如果給了一堆選項,很多人連這個選項開下去是什麼功能都不知道。不過如果有簡易版、進階版可以切換,或許就是兩全其美的方式。或是手機維持簡易版,電腦版就有完整功能,讓進階使用者設定。外觀上,內置隱藏式天線的設計,配上白色的外觀的確是滿好看的。底部和頂部也有巧妙的利用造型做到散熱開孔,不過我會希望底部有止滑墊,這樣放置時比較不會滑動。評測 XE75 Pro 時三件套組價格是 $16,000 左右,現在通路價格更便宜一些。除了可以享受到 WiFi 6E 6GHz,實際效果也真的比 5GHz 快一點。訊號範圍受惠於走得很前面,根本沒有人跟你搶頻寬。此外單論 XE75 Pro 5GHz 訊號也是好得嚇人,iPerf 破千的分數,在這些場景都是跑出新紀錄了。當然這次測試相較以往不同,手機從 iPhone 11 Pro 升級到 iPhone 15 Pro,這部分的影響無法排除,因此我沒有特別放在實測數據當中比較。同場加映一個小觀察,這張是 XE75 Pro 網頁的圖片,有看到什麼端倪嗎?我先觀察到螢幕底座的特徵可能是 LG 34WK95U-W。而畫面中的 macOS dock icon 都是相反的,看來是有左右鏡像。此外搭配的鍵盤看起來是 Apple A1644,並且是 EU Layout,鍵盤一樣是左右鏡像。但是 XE75 Pro 本身是沒有左右鏡像的,哈哈哈 XD
Wi-Fi 6E 6GHz
其中最亮眼的還是 Wi-Fi 6E 6GHz,雖然規格上來說,頻寬與 5GHz 相同。但是現在有這個規格的裝置還比較少,如果你的手機、電腦有支援 6GHz 的話,等於是自己獨享這個頻段。 以 XE75 Pro 有 2.5GbE 網路埠,這點在規格上比 X75 略好。而在無線部分,就是將原本的一組 5GHz 轉為 6GHz 使用,其實頻寬速度是相同的。 XE75 Pro 的 2.5Gbps 的網路,三台機子都有。三台任一台也都可以當主機、子機。額外還有兩個 GbE,三個 RJ-45 都可以自動轉做 LAN 或 WAN。iPhone 15 Pro Wi-Fi 6E 6GHz 初試啼音
在 iPhone 上如果想開啟 WiFi 6E,除了需要是 iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max,測試時作業系統是 iOS 17.2.1。但我發現僅僅是這樣,我還是以 5GHz 連線,無法用上 Wi-Fi 6E,具體像是我根本看不到 XE75 Pro_6GHz 的 SSID。 後來我理解到,若我想在 iPhone 上使用 Wi-Fi 6E,還需要關閉「定位」功能。關閉後,就可以順利使用 WiFi 6E 了。速度測試
在 Windows 桌機上安裝 TP-Link Archer TXE75E 網卡,這是一張 WiFi 6E 三頻的網卡,支援 AXE5400 的規格,可以完全對應這套 XE75 Pro。這張網卡使用的是 Intel 的方案,並採用 PCIe x1 接頭。手機部分使用 iPhone 15 Pro。 首先我想確認 XE75 Pro 單台的連線能力。分別測試了 2.4GHz、5GHz 和 6GHz。可以看到即便將網路線接在 2.5GbE,無線網路大概只有 600M 出頭,會是大家平常使用時,實際能感受到的速度。也代表如果以單一使用者來看,固網速度大概 500M 等級就可以。 這時將 stream 設定到 5 的話,速度就會發揮到更好,比較能表現最大實際頻寬。特別是在 5GHz 和 6GHz 的速度幾乎都是翻倍提升。 了解基本性能後,我們也來看看手機連接 XE75 Pro 後,在不同距離、範圍的表現。看來 iPhone 15 Pro 連接 2.4GHz 的效能發揮比較普通,不過即便到樓上,還是收得到訊號。 5GHz 的覆蓋測試中,相較過往測試的機種大概都落在 800~1,000Mbps 之間,沒想到這次很多測試都超過 1,000Mbps 了。而且即便是一牆之隔也有在 1,000Mbps 以上。更恐怖的是,即便是隔了兩道牆,還有 871Mbps 的表現。為什麼我覺得這個表現很棒呢?雖然不能直接對比,但作為一個參考。之前使用 iPhone 11 Pro 以 5GHz 連接到 Archer AX95,隔兩道牆是 475Mbps。 理論上來說,頻率越高,穿牆能力會變弱。所以有些人可能擔心 6GHz 穿牆能力,會不會比 5GHz 弱、訊號覆蓋會不會更小?實際看起來,6GHz 和 5GHz 速率差異不大,互有來回,可能也是受惠於現在環境中幾乎沒有其他 6GHz 的干擾。 雖然是無線 Mesh 機種,但還是建議以有線的方式連接主機和子機之間。同樣先以 stream: 1 的 iPerf,看看日常表現情形。所有項目都有下降,是可以預期的正常情況。以 6GHz 來說,相較一台主機連線的情況,仍有 80% 左右的發揮。若以有線方式連接,則能達到近 942Mbps。 同樣的條件下,改成 stream: 5 後,可達到的速度又更上一層樓了。無線連接的成績都有明顯提升,有線連接則維持相同的數值。 通常不推薦用無線回傳來連接子機,但明白有些情況可能無法拉線,或有其他考量,可能就是基於這個需求才買 Mesh,因此也測試主機與子機以無線連接的狀態。上面看來有線連接都可以到 940Mbps 左右的速度,我們以此為參照,僅將兩台 XE75 Pro 改為無線方式連接,中間他以哪個頻道連接,我們也無法調整。實測 534Mbps,大約是 940Mbps 的 58% 發揮。 畢竟他有兩台子機,我當然要全部用上啦!兩台子機以無線方式連接到 Mesh 主機,Mesh 主機上的 GbE 也加上一台 GbE 電腦連接。Mesh 主機上的 2.5GbE 則連接到 iPerf Server。兩台子機身上,也有 GbE 連接到兩台電腦,總共三台電腦同時對 iPerf Server 發起進攻,可以看到主機上的 GbE 發揮是滿正常的,但是兩台子機的速度加總只有 633Mbps。 那麼這邊也講講當初設定上手的心得。網路線和電源線接上後,我習慣性地用電腦連線到 XE75 Pro,發現他跳出 iOS 和 Android App 的下載連結,只能用手機連線來做初始設定。在手機上用 Deco App 快速做完所有設定後,就可以看到 Mesh 架構圖。我們也可以在 App 做一些設定,像是在 connection Preference,可以指定裝置連哪一個節點,也可以設定特定裝置優先以 2.4GHz、5GHz、6GHz 或是 Auto 的自動選擇。簡單的後台管理,有得有失
我滿喜歡 TP-Link Archer 系列的後台管理介面,選單功能豐富,基本可以設定的東西都有,改設定後的反應速度也很快,最重要的是介面非常現代化。但是在 Deco 系列,網頁版只能看到精簡資訊,也無法改任何設定,只能透過手機 app Deco 來操作。而 App 改設定的效率和可以改的選項,都不若 Archer 那麼多、那麼方便,我覺得很可惜耶。 對於 Power User 來說這點是比較難受,可以自己設定的東西變少了。但是或許對於大多消費者來說,少一點設定可能反而是好事。如果給了一堆選項,很多人連這個選項開下去是什麼功能都不知道。不過如果有簡易版、進階版可以切換,或許就是兩全其美的方式。或是手機維持簡易版,電腦版就有完整功能,讓進階使用者設定。 外觀上,內置隱藏式天線的設計,配上白色的外觀的確是滿好看的。底部和頂部也有巧妙的利用造型做到散熱開孔,不過我會希望底部有止滑墊,這樣放置時比較不會滑動。 評測 XE75 Pro 時三件套組價格是 $16,000 左右,現在通路價格更便宜一些。除了可以享受到 WiFi 6E 6GHz,實際效果也真的比 5GHz 快一點。訊號範圍受惠於走得很前面,根本沒有人跟你搶頻寬。此外單論 XE75 Pro 5GHz 訊號也是好得嚇人,iPerf 破千的分數,在這些場景都是跑出新紀錄了。當然這次測試相較以往不同,手機從 iPhone 11 Pro 升級到 iPhone 15 Pro,這部分的影響無法排除,因此我沒有特別放在實測數據當中比較。 同場加映一個小觀察,這張是 XE75 Pro 網頁的圖片,有看到什麼端倪嗎?我先觀察到螢幕底座的特徵可能是 LG 34WK95U-W。而畫面中的 macOS dock icon 都是相反的,看來是有左右鏡像。此外搭配的鍵盤看起來是 Apple A1644,並且是 EU Layout,鍵盤一樣是左右鏡像。但是 XE75 Pro 本身是沒有左右鏡像的,哈哈哈 XD