3C科技 > 電腦電競相關 >

Intel 第 13 代 i9–13900K 和 i5–13600K，Raptor Lake-S 效能測試

EnterBox(EnterBox) 駐站作者
發文: 476 經驗: 2,384
發表於 2022-12-29 15:02

1 樓

Intel 第 13 代 i9–13900K 和 i5–13600K，Raptor Lake-S 效能測試

標題是 i9–13900K 和 i5–13600K，所以主要是從這兩顆處理器的角度出發。Intel 陣營有 i9–13900K、i5–13600K、i9–12900K、i5–12600K 這四顆，橫跨兩代，唯獨缺少 i7 等級。

有關 Intel 第 13 代 Raptor Lake-S，i9–13900K、i5–13600K 以及新平台的優勢可以看之前的介紹。

AMD 陣營因為我們手上沒有 R9 7950X、R9 7900X 這兩顆 CPU，只有用過 R5 7600X，因此畫面和分數上會少一些 R9 Zen4 的衝擊，不過 R9 5950X 和 R9 5900X 是已有的處理器，所以總共有三顆橫跨兩代的型號。數據測試來源皆為 EnterBox 測試。

第一站 Cinebench R23。多核心，功耗限制：自動，運行 10 分鐘。i9–13900K 比 i9–12900K 提高 34.16%。i9–13900K 比 i5–13600K 高 67.05%。i5–13600K 對比 i5–12600K 提高了 32.79%，介於 R9 5900X 和 R9 5950X 之間。i9–12900K 比 i5–12600K 高 65.34%。

預設功耗的情況下，單核心。i9–13900K P-Core 效能笑傲全場。而 i5–13600K 與 i9–12900K 非常接近，以 1% 左右的微小差距勝出。

功耗解鎖後，i5–13600K 與 i9–12900K 的差距就被縮小了。一方面是 13th Gen 翻倍的 E-Core，以及提高功耗帶來的效能提升。

在功耗解鎖後，原本單核心 i5–13600K 相較 i9–12900K 有 1% 領先優勢，反被 i9–12900K 超車了。

接著將核心頻率固定在 3.00 GHz，測試 Cinebench R23 多核心與單核心。

以單核心來說，R7 7600X 的 Zen4 架構，對比 R9 5950X 和 R9 5900X 的 Zen3 架構，可以看到有約 7.25% 的提升。而 i9–13900K 對比 i9–12900K 僅提高 1.46%，i5–13600K 對比 i5–12600K 提高 3.21%。可以看出 Intel 第 13 代單核心架構進步不多，主要改動不大。一般使用情況下，單核心的效能提升主要來自於時脈提高了許多，以及 L2 Cache 增長。而多核心大幅成長，除了每個 P-Core 和 E-Core 時脈提高，另一方面也來自於 E-Core 數量的翻倍。

第二站來到 3DMark CPU Profile，會設定功耗解鎖、固定頻率 3.00 GHz 兩種模式，測試全部執行緒與單執行緒結果。i9–12900K 基本與 R9 5950X 齊平，i5–13600K 則與 R9 5900X 差不多。

單執行緒狀態下，i5–13600K 和 i9–12900K 依舊是差不多，與 Cinebench 狀態相似。i9–13900K 則拉開與大家的距離領先一些。R5 7600X 則介於同級的 i5–13600K 和 i5–12600K 之間。

3DMark CPU Profile 所有執行緒，時脈固定 3.00 GHz。前面功耗解鎖的多執行緒情況下，R5 7600X 還沒有脫隊太多。到這邊固定 3.00 GHz，與倒數第二名的 i5–12600K 都有不小差距。R9 5950X 則介於 i9–13900K 和 i9–12900K 之間。

3DMark CPU Profile 單執行緒，時脈固定在 3.00 GHz。i5–12600K 直接矮了一截。而 i9–13900K 和 i9–12900K 在同樣 3.00 GHz 時脈下，效能表現其實差不多，也說明其架構基本沿用。

在我們已有的處理器來說，i9–13900K 在 V-RAY 拔得頭籌。不過比較一下其他人測試的結果，若將 R9 7950X 加入，則會壓過 i9–13900K。

i9–13900K 的分數低得嚇人，比 i5–13600K 的 126481 MIPS 還要低很多。看別人測大約是 180000 多，推測應該是個案 bug。但測了幾次都是這樣，所以只能先這樣紀錄。

在 7-Zip 解壓縮項目中，看來 i9–13900K 終於發揮應有水準。不過 R9 5950X 依舊是高過 i9–13900K 一點，如果有 R9 7950X 可以測試，大概又會再多出一大截。

由於 i9-13900K 在壓縮部分的分數不正常，因此即便解壓縮有正常發揮，總分仍被拉低不少。就測得數據來說，R9 5950X 保持第一名。即便不納入測試可能有問題的 i9–13900K 數據。R9 5950X 與同時代的 i9–12900K 來說也是拉開一段差距，連次旗艦 R9 5900X 也能略超 i9–12900K。

這邊沒有放 i9–12900K 以及 R9 5900X 的測試數據，主要是之前測 Blender 的版本、項目不同，無法沿用比較。而 R5 7600X 當時時間有限，缺席此項目測試。因此只有放出 i9–13900K、i5–13600K、i5–12600K 以及 R9 5950X 的數據。

CPU 皆在功耗解鎖情況下進行。測試 Blender 的 monster、junkshop 和 classroom。雖然部分場景與舊版名稱相同，但數據無法沿用比較。

在 Blender 所有場景中，i9–13900K 皆是一騎絕塵，遙遙領先自家產品。

在功耗解鎖下，以 Chrome 瀏覽器測試 JetStream 2。i5-13600K 小超上代 i9–12900K。R5 7600X 也與上代旗艦 R9 5950X 拉出一段距離。

CrossMark 中，三顆處理器的分數也整理如圖。

關於這幾顆處理器效能比較，沒想到 ChatGPT 也能聊上兩句。雖然回覆的內容不一定正確，但也講得有模有樣。比較娛樂的是，他認識 i9–13900K 卻完全不認識 R9 7950X。後來隔一陣子測試，似乎有更新，認識 AMD Ryzen 系列的產品，大家可以再去試試。

總結來說，Intel Raptor Lake 憑藉製程改善，顯著提高了時脈，以及 L2 Cache 大放送，讓單核心效能顯著提高。除了單核心上的優勢，翻倍且強化 L2 Cache 的 E-core 核心，再加上一點點記憶體控制的進步，讓整體效能非漲。比較可惜的是雖然 AMD Zen4 產品比較早推出，但沒有能拿到旗艦產品來做測試，因此無法在此一時代做出更直觀的比較，希望之後可以補齊這塊資訊。

全站搜尋

3C科技 > 電腦電競相關 >

Intel 第 13 代 i9–13900K 和 i5–13600K，Raptor Lake-S 效能測試

ePrice留言

全站搜尋

3C科技 > 電腦電競相關 >

Intel 第 13 代 i9–13900K 和 i5–13600K，Raptor Lake-S 效能測試

本館最新文章

本館熱門文章

全站熱門文章

ePrice留言