MacOS Big Sur 環境下的 Chrome 瀏覽器記憶體佔用量為 Safari 瀏覽器的 10 倍
-
歡迎來到 ePrice 比價王！
-
各種平台的 Chrome 好像都一樣須佔用龐大的記憶體
-
macOS 選用 Safari 瀏覽器比較好吧~ 我電腦也是火狐記體液吃一半XD
-
Chrome這麼吃支援喔
Ios平台也是這樣嗎我只是個邊緣人 -
這個消息真的要讓自己使用習慣改一下
用筆電在外真的要使用Safari 瀏覽器
不然看這耗電真的不夠用chiu -
可是瀏覽器蠻吃使用者習慣的，如果是我我想還是會繼續用平常習慣用的瀏覽器吧
-
感覺能開啟速度提昇這樣是會降低電腦使用耗電效率能更環保樓下白目狗愛洘沒時間理牠
-
還是使用者習慣就好，不能多開就自己忍一忍吧
-
耗電及記憶體佔用量的問題 真是讓人難以抉擇
-
但是已經習慣使用Chrome瀏覽器了，用了這麼多年還是不習慣用Safari XD
但 Safari 瀏覽器可能相對耗電
依照可讓網頁服務以行動版本使用的 Flotato 應用程式開發者 Morten Just 所進行測試，在 macOS Big Sur 作業系統環境下使用 Chrome 瀏覽器時所佔用記憶體，相比新版 Safari 瀏覽器高出 10 倍。Morten Just 藉由本身使用的 2019 年款、搭載 32GB 記憶體容量的 16 吋 MacBook Pro，並且在未安裝任何外掛程式的測試結果中，在同時開啟 Twitter、Gmail 等服務使用後，Chrome 瀏覽器便佔用高達 1GB 的記憶體容量，而 Safari 瀏覽器在相同使用情況下則僅佔用 80MB。
在同時開啟 54 個瀏覽分頁情況下，Chrome 瀏覽器平均每個瀏覽分頁約佔 290MB 記憶體，而換成 Safari 瀏覽器則平均僅佔 12MB。相較之下，Chrome 瀏覽器幾乎每個瀏覽分頁所佔用記憶體容量，約為 Safari 瀏覽器的 24 倍左右。
雖然 Google 先前強調將會設法降低 Chrome 瀏覽器的記憶體佔用問題，但目前看起來實際獲得改善幅度並不算大，其中更包含 Google 希望維持各個瀏覽分頁快速切換與操作反應表現，因此在各個瀏覽分頁保留相對更多的記憶體。
去年隨著 macOS Big Sur 更新的 Safari 瀏覽器，除了在瀏覽隱私安全做了不少強化，更強調比 Chrome 瀏覽器帶來高達 50% 的網頁開啟速度提昇表現，同時也能降低裝置電力損耗，另外也加入支援擴充程式 (extensions) 設計，以及包含可自訂背景圖像、增加各類小工具，並且將滑鼠游標停放在瀏覽分頁時，就會自動顯示瀏覽頁面預覽畫面等功能。
不過，在 Morten Just 的測試結果中，同時也說明新版 Safari 瀏覽器雖然平均佔用記憶容量較低，但相對也會讓筆電平均溫度較高。
至於比較 macOS Big Sur 作業系統環境下使用 Chrome 瀏覽器與 Safari 瀏覽器記憶體使用差異，Morten Just 實際上是為了凸顯藉由 Flotato 應用程式以行動版本形式開啟網頁服務，平均每個瀏覽分頁能以低於 10MB 記憶體容量運作。