美國兩大黨共同提出新法案,可能促使Facebook、Twitter調整內容演算法
-
就算法案通過了,但對網路世界能有多少的限制還是值得觀察啊。
-
問題來了,誰可以定義假新聞?
所謂事實查核小組偏袒某一方屢見不鮮
敵對方好新聞不論事實先說是假的,之後被打臉再大街罵人小巷道歉
己方新聞就算是弊案也先避重就輕,護航裝死到底
還是只要看不爽的就叫假新聞
就像最近美國被炎上的Joe Rogan
只因來賓對mRNA疫苗提出質疑就要被下架??
mRNA"目前"看起來的確沒問題
"以後"還真的不好說,這是一個新技術
這次卻直接大規模施打
民眾卻連質疑都不可以!??
更不要說該來賓還是領域的專家.....
我已經接種mRNA疫苗
但我可不認為有誰可以強迫別人接種、接受這個技術
甚至抹煞質疑者的言論自由
下架假新聞,每個人都想
但究竟誰有這個權利做決定
又有哪個組織能做到所謂"中立"?
近幾年左膠下架文化的中立性實在讓人搖頭 -
老實說網路社群真的是需要某些程度的管理和制衡的
-
假消息台灣也超多的,而且大多也都是在FB氾濫,確實該管管
-
看看囉,言論自由跟倫理道德總是要取得平衡阿
-
真的 假新聞大家也是傳來傳去 太亂了 越來越嚴重我只是個邊緣人
-
可是要怎麼認定?誰要去抓?抓也抓不完,每次看到假新聞就超無言,好笑的是還真的有人信
-
Facebook內容演算法其實並沒有符合每個人的真正需求 有時想看的 卻看不到
-
社群網站真的是需要好好整頓,只是如何的管理,說實在的難度頗高的吧~
-
要不要也順便管一下youtube的廣告演算法呀?最近有很多不合適的廣告出現~歡迎訂閱頻道 https://www.youtube.com/channel/UCj2toQoUTKUmgJEg4HDJL4g