北市府決定不上訴 Google 判決，你的感想是？
-
-
沙發
唉，問題沒有解決，如果連Play Store的應用程式付費都沒的用，也就甭期待Play Movie或Play Music甚至是Play Book服務在台推出，唉唉，蘋果在台獨大判定(就數位內容而言)！！努力賺EP -
我對北市府不滿的是：
本條法律對 APP 的適用性本來就有爭議，還要這樣執行
造成大家的困擾，其實沒有保護到消費者，而且影響多少開發者的飯碗
然後有爭議就先不賣還不行，給你罰一百萬
對 Google 的不滿是`:
態度真的很硬，蘋果可以配合你為何無法 -
這整件事情根本不應該發生......
-
尼克說：我對北市府不滿的是：本條法律對 APP 的適用性本來就有爭議，還要這樣執行造成大... 恕刪
我覺得跟app上架的把關有關係 蘋果商城裏面的app大多為真的能用的
所以蘋果才願意配合台北市政府 反正也不會有人退貨
反過來說play商城 裡面連免費軟體都一堆唬爛的 根本是拿來賺廣告錢和流量錢
等到開放付費以後 一定更多騙錢的軟體出來
估狗根本不想要到時候處理一堆申訴案件 所以才堅持15分鐘後不准退費
-
5樓+1 說得有道理
-
怎麼沒有快還我付費內容的投票!
雖說play商城有許多唬爛但真的會用的還不是那幾種
在說下載前有評論跟下載次數可以參考
載完後打開應該就知道是不是唬爛的
而且大部份好用好玩的APP也都有免費版可以試用
-
當初他們可能是為了消費者的權益去提這個訴訟
不過.....根本幫倒忙
搞得現在大家都沒有付費軟體可以使用 play商店在台灣根本是一個不完整的store
----------分隔線--------------------
但是仔細想想 GOOGLE的態度似乎太過於強硬了 -
雖說民不與官鬥，但Google是國際級的公司，以市場需求為導向，對於台灣市場太小，購買量能又不大，他何需妥協，其實這種案例常在生活周遭發生，所以見怪不怪。
-
黑豬說：我覺得跟app上架的把關有關係 蘋果商城裏面的app大多為真的能用的所以蘋果才願... 恕刪
就憑一個小不拉機的台灣開放付費，就會有更多的騙錢軟體？台灣的影響那麼大？是這樣嗎？我疑惑了努力賺EP
Google 與台北市政府之間的七日猶豫期爭議，一直都是台灣數位內容產業密切注意的一個指標，先前台北行政高等法院判決台北市政府的裁罰無效，當時台北市政府考慮要上訴；不過後來台北市長郝龍斌表示，Google 一案「不必然要以法律途徑解決」，而昨日台北市法務局也表示，尊重判決結果，將不會繼續上訴。
根據中央社的報導，台北市法務局指出，雖然台北高等行政法院對此爭議判決撤銷原處分，但在判決內明確指出 Google 的 Android Market 平台提供消費者付費下載軟體，應適用消保法第 19 條提供消費者 7 日無條件解約權，因此台北市法務局認為「法院判決再次肯認依現行消保法規定，Google 所提供的交易應提供 7 日猶豫期。」
不過在台北高等行政法院的判決中，也認為定型化契約條款的限制專屬中央權限，且只能由消費者自行提起訴訟主張無效，也就是說台北市法務局一開始就沒有介入爭議的必要，對此法務局則表示遺憾與尊重。而由於台北市法務局已確認此類交易的中央機關為經濟部，在已有明確管轄機關、法院也與法務局對於消保法 19 條的解釋一致的情況下，決定不再上訴，也重申 Google 必須以消費者權益為重，提供 7 日猶豫期，「善盡企業責任」。
從這裡看來，先前 Google 被裁罰的這一筆應該是就已經不用罰了，不過爭議的本質還是存在，因此 Google 會不會重啟台灣的付費 Play 商店？短期來看似乎還不是那麼樂觀，而為了讓台灣的數位內容下載產業更為健全，適度的修法還是必要的，不然以後問題可是會愈來愈多啊。
※ 引用來源：中央社