LG Optimus L7 / L3、3D MAX 新機寫真
-
~小胖~說：看到上面幾位都在嫌畫素畫素的真的覺得很"可悲"一大群被相機廠... 恕刪
那給個10萬的可以嗎?
畫素高是不一定表示好啦,但追上別家的規格有這麼難嗎? -
你是使用數位相機的標準來講吧!單純大家討論嘛!用到可悲這個字眼好像太over了，如果真如你講的…為什麼大廠不乾脆都推500萬為標準呢?sony最近推出的新機怎麼是一千萬以上呢?很好奇耶!
-
豬頭岳說：你是使用數位相機的標準來講吧!單純大家討論嘛!用到可悲這個字眼好像太over了，... 恕刪
標準消費型數位相機基本上也沒有差異太大 (單眼跟類單眼不在討論範圍內,價格上面就有天生不平等) 畫素提高也不過是讓自己更難堪而已
頂多光圈跟元件面積那類當純因為物件大小的關係 有天生的限制
手機相機鏡頭的畫素其實通通都是灌水
元件實際上接收到的沒有帳面數字那麼高
真正產生的照片其實是用硬體電路去模擬猜測拍出的像素
周邊的景象應該是什麼樣然後填補上去的
模擬出較佳的圖像後提升象素才不會放大時嚴重破功
(是模擬變好像素才能up,不是像素up模擬才變好)
像素高低有時反而只是用來當作商業宣傳的手段而已
但模擬總是會有百密一疏的時候
大自然本來就是一種定律一千種例外
所以說真的看像素討論好壞真的很不準(尤其是在手機上)
至於為啥廠商會拼命在那邊主打"象素"
我個人認為主因還是消費者"愚昧" 只懂得比數字 "懶的"去深入了解
不相信的話各位去看看Motorola Defy的500MP鏡頭 跟RAZR的800MP 鏡頭
跟他牌的比較
另外手機廠商本身後端的數位訊號處理演算法寫的好不好也有關
不然何以 iPhone 4 拍攝出來的照片大家都說還蠻不錯(以手機標準看)
Sony Xperia RAY 拍攝出來的照片大家也都沒有啥意見
根本原因在Sony本身就有相機業務 Apple本身在DSP演算法上已經深耕很久了
而非大家糾結的畫素大小 演算法寫不好 -
現在的智慧型手機已不講究拍照品質和高畫素,我手上的兩支照相功能強的手機都是封閉系統的SS M8910和SE C905,現在使用的SII拍照品質雖不差但也達不到上述兩隻手機的水準,何況真要講究拍照功能的人也自然會多買一台輕薄的高畫素DC不是嗎?
感覺LG之前的封閉式手機的外型強過三星,尤其是巧克力系列,可惜後來進入智慧型手機市場後就感覺外型設計被三星超越,HTC的外型從來都不是我的菜所以沒多大興趣,L7的外觀真的挺像我手上使用的SII,雖然之前也想買白色SII但覺得背蓋的質感不如黑色,不清楚L7是否是Made in Korea,因為SII現在都是越南製或MIC,如果L7是MIK的話,或許對產地有迷思的人會傾向選L7也不一定....不過對LG的軟體穩定和更新沒多大信心,一向用慣了SS和SE的機種,不過坦白說L7沒比白色SII更吸引我,外型感覺更像是SII的山寨版... -
Austin說：坦白說啦...那給個10萬的可以嗎?畫素高是不一定表示好啦,但追上別家的規格有這麼難嗎?
那些數字沒啥意義
根本不會有多少人去花時間看看能不能放大到800萬畫素能放大的圖
再把它印下來看效果
不然原廠可以演算法就寫成800萬個格子 但有很多地方顏色填補一樣
這樣也是800萬畫素阿!!
不是替LG護航說他還是很好
效果不怎樣 我去試用過P970我也知道
但說真的要追上主流顯示效果的Full HD 基本上實質上達到200萬畫素就好了
10萬畫素真的講太誇張了 我相信是情緒性發言
我真正想表達的是嗆畫素根本不代表任何東西 看了讓人直搖頭
要嗆也是光圈 元件面績 演算法等東西
而非很可悲的被廠商為了行銷而搞的無腦畫素戰爭給洗腦
但LG的手機最近機照相品質也沒好到哪去