2K 螢幕有多強？vivo Xplay 3S 比拚 Note 3、ZU、One
-
-
Marco說：看完了 2K 螢幕手機 vivo Xplay 3s 的發佈會，相信大家最想第一時... 恕刪
不知道是我覺得還好還是怎樣
2K螢幕質感 根本不怎樣
除非你眼睛"近拍"螢幕
即便N3 稍微看得出一點pixel
也不覺2K就特別好
更別說 one 看起來還比2K好
...測試照片有失準 還是確實沒這好.阿
手機上若2K跟FHD 價錢沒因為2K提高 才會列入決策點Fulo say something -
最初買了vivo xplay因為喜歡她的5.7大螢幕, 音效及顯色。後來再買xperia z ul , 6.44螢幕大的過癮 ,音效就還是sony的水平那樣而已, 也是如所述螢幕顯色有點淡, 看久也覺的還ok。從不考慮三星就是顏色太豔, 豔到太假。如今有vivo xplay 3S有大到6吋。真期待明年1月問市機來確認看高解析的照片。顏色只要有xplay 的水平,以約17000臺幣左右的價格？及期待的音效....。等不及明年2季後的火拼了。先買先享受了
-
看來真是不錯努力賺EP
-
正面像LG G2
背面像ONE跟N3的合體..
很怪的手機 -
季桑說：正面像LG G2背面像ONE跟N3的合體..很怪的手機
N3背就仿HTC.J美學
終於回歸雙喇叭手機了 -
Marco說：看完了 2K 螢幕手機 vivo Xplay 3s 的發佈會，相信大家最想第一時... 恕刪
這隻強在螢幕
終於回歸雙喇叭手機了 -
無極峰說：個人大膽預估這隻強在螢幕
2K戰場是5.5"~6"以上...
5.2"以下仍然是1920*1080，頂多1920*1200
明年半年看眾家5"~5.2"是如何。 -
2k只是更讚，但以現況FHD就已經不錯，螢幕越來越好將是以後的趨勢，而一般的解析度可能也不會在採用更多我只是個邊緣人
-
汪漢均說：2k只是更讚，但以現況FHD就已經不錯，螢幕越來越好將是以後的趨勢，而一般的解析... 恕刪
在5.2"以下用1080p已經非常細緻，再上去意義不大，『再更好』將是著墨在功耗(LTPS或IGZO製程)，厚薄(與in cell有關)方面。
vivo Xplay 3s 的六吋 2K 螢幕是第一賣點，官方說 172g 的重量其實與 Samasung Galaxy Note 3 的 168g 相比不是很明顯，Eddie 拿過了上一代的 X3 ，認為以 6 吋手機來說它的窄邊框設計和 8.6 mm 薄身算是設計得不錯的，不過外觀上就是太像 Vega 的 A880 跟 A890 了。窄邊框 6 吋手機！薄機身＋弧形設計
說到做工方面， vivo Xplay 3s 質感還是一般般的水準，沒有令人覺得相當驚喜的地方。雖然它採用了雙喇叭設計，聲音也確實夠大，可是喇叭在機背效果就沒有 HTC One 的 BoomSound 前置雙喇叭來得好，而機身採用一體成形式的設計，所以是不能換電也缺少外接記憶卡功能的；對於強調影音效果的 vivo Xplay 3s 來說，容量和電量續航力都是一個考驗，但這方面就不是在發表會現場可以告訴大家的，往後有機會再試了。
▲ 第一眼就覺得 Vivo Xplay 3s 很像 Vega 的手機，不知道大家有沒有同感呢？
▲跟 Samsung Galxay Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 比較一下， 6 吋螢幕的 Vivo Xplay 3s 只比 Galaxy Note 3 大一點點，算是控制得不錯的機身大小。
▲ 機背有著指紋感應器，總會令人想起 Vega A880。但實際是不一樣的設計。
▲ 與 6.5 mm 厚的 Sony Xperia Z Ultra 對比， Vivo Xplay 3s 因為有著圓弧的設計顯得不太厚，握感也很好。
▲ 官方說邊緣 4.5mm 的好手感，Eddie 是感受不到有什麼特別，可能是因為機身整個拉寬了吧。
▲ 機背雙喇叭的設計在播放時很大聲，清晰度卻略比 HTC One 差一點點。
2K 螢幕鬥 FHD (1) ：螢幕發色、可視角度對比
講到 2K 螢幕，在 PPI 較高的同時有良好的銳利度，但是否看得出來呢？在測試時拿 vivo Xplay 3s 跟旁邊 FHD 的 vivo X3 比較，乍看之下感覺色調都是差不多， 第一印象是 2K 螢幕沒有漂亮到有很大的差異，同時亦將手上的 Samsung Galaxy Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 跟 vivo Xplays 3s 比較一下顏色和可視角度方面，大家可以參考翻拍的圖片：▲首先來個可視角度簡單比較，這樣看起來 4 部手機都有著不錯的可視角度。
▲簡單的螢幕顏色對比， vivo Xplay 3s (左上)，色調比起 Samsung Galaxy Note 3 (左下) 的 AMOLED 略淡一點，也是偏向鮮明的顏色，對比度卻沒有 Note 3 強烈； Sony Xperia Z Ultra (右上) 是顏色最淡，稍稍偏白一點的顏色顯示，而 HTC One (右下) 的顏色取向在中間，對比度沒那麼高所以看起來比較淡一點。
▲這是相片的原圖，大家可以參考一下
▲ vivo Xplay 3s 與 HTC One 的顏色對比，版主會用 HTC 作標準是因為它的 SLCD 有著不錯的色準，細心比較的話會發現 vivo Xplay 3s 的顏色比 HTC One 偏紅了一點點，以往類似的發色有 LG G2 和 iPhone 5 ，可是亮度方面 vivo Xpaly 3s 就不算特別出色了
2K 螢幕鬥 FHD (2): PPI 大戰，分不分得清？
這次帶到北京的幾台手機 Samsung Galxay Note 3 、Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 分別有 386 PPI 、344 PPI 和 468 PPI 。與 490 PPI 的 vivi Xplay 3s 相比，銳利度的差距又是否如想像中大？看過上圖的網友都會發現幾部機的銳利度早已經超越了 Apple 的 Retina 等級，相比起 HD 年代的手機已經能說是難以挑剔啦，不過喜歡極限比拼的網友總會好奇 2K 螢幕在增加耗電之後又有幾大的差距，版主就拿出一些螢幕的翻拍給大家看看吧：▲ vivo Xplay 3s （左） Samsung Galxay Note 3 （右）
▲Sony Xperia Z Ultra (左) HTC One (右)
上面那一組相片不同說大家也知道是來自哪一部手機吧，畢竟幾部手機的介面都是相當獨特的。從文字上面看 vivo Xplay 3s 的銳利度真是最高，個人認為仔細看還是略高 HTC One 一籌的，而 Sony Xperia Z Ultra 和 Samsung Galxay Note 3 的顯示效果已經不差，要相當近拍才能拍得出像素點。至於 vivo Xplay 3s 的 2560 x 1440 的螢幕我認為在巨大手機螢幕中是達到一個良好的等級了，螢幕尺吋明明比 HTC One Max 大還要有更高的 PPI ，我認為是一個理想的地步，感覺上廠商可以繼續出產大螢幕手機，亦不用怕換不到更高的 PPI 了。
▲ 上面四張，大家又猜猜哪一張是哪部手機？
如果不是文字，是圖片的話 2K 螢幕跟 FHD 差距又是否大呢？翻拍出來的效果其實令我有點驚訝，因為 HTC One 和 vivo Xplay 3s 只差一點點的 PPI ，可以翻拍出來看不見 vivo Xplay 3s 上面的像素點，就像是翻拍印刷的圖片一樣，而 HTC One 還是有一點點「格仔」，相對之下不足 400 PPI 的 Note 3 和 Z Ultra 好像被比下去了，可是翻看遠一點的圖片根本就看不出銳利度有差別，倒是螢幕在顯示色彩的準確度，對大家觀看手機螢幕時的觀感，影響比較大吧！
（正解：左上 vivo Xplay 3s 、右上 Samsung Galaxy Note 3、左下 Sony Xperia Z Ultra 、右下 HTC One )
小結： 2K 螢幕更上一層樓 期待明年的機皇群！
初試了 2K 解像度的手機螢幕，實際的體驗如何？如果說 FHD 手機是做得相當好的話， 2K 螢幕就是相當接近完美了。在人眼的極限上 vivo Xplay 3s 的 6 吋 2K 螢幕是相當接近 Eddie 個人極限；現場我們也問過身邊的媒體和出席來賓，有部份都老實說看不出大分別，要硬去看才能找出差異，倒是比較擔心 2K 螢幕的耗電量問題。由 Apple 的 Retina 螢幕開始我們開始在意 PPI ，到了現在 PPI 超越了人眼又是否必要呢？在這次 489 PPI 的體驗中，Eddie 認為確實沒有必要再上到 500、550 或 600 PPI 了；更重要是 vivo Xplay 3s 的面世預告了明年 2 、 3 月時侯機皇將會以 2K 規格開戰，很快又會有一場螢幕技術大戰，大家拭目以待吧！