防水手機別在水下拍照？Sony 這樣解釋
-
其實防水本來就不是給你這樣玩的吧
-
防水跟沒有防水的差別在於
一個要乾洗
一個可以水洗 -
要達成全機零件防水很簡單..
只是目前專利都在某些公司手上, 且成本很高, 要價貴呀!!
最簡單的防水就是機殼堵水, 再來就是全部的零件與基板都鍍防水膜.
更先進的, 除了零件基板本身有隔水膜之外,
還加上輸出入的連結端, 都要有防水短路的迴路設計, 裸機泡水中都不會有問題.
不過這個必需將整個電路重新設計, 使之能在水中短路後運行, 工程浩大...
而且因為零件機版覆膜後, 造成的維修不易, 與散熱問題, 也是一大考驗..
-
我去川平灣玩的時候以為是淡水，結果就拿下水中拍攝，上岸時也沒有沖水，導致喇叭孔跟自己買的金屬框生鏽，還鏽印在邊框...
看過sony的聲明，我想我的運氣還真好 -
雖主打防水還是不要輕易讓它碰到水來得好~
題外話:之前手機送修 維修老闆說SONY防水手機泡水大概只救回2成 iphone泡水機能救回8成 讓我很驚訝 -
被台灣人客訴到怕
-
主要的防水零組件是否有瑕疵，組裝過程中是否可能有人為疏失，出廠前所有所謂的合格品都經過水密測試，瑕疵品的認定是經由公正第三方認定，我想這些條件根本不可能存在，一切都只能由官方認定是否為人為或瑕疵品造成進水，試問有哪些企業會自打嘴巴，又不是汽車產業，重要零組件瑕疵足以引起行車安全疑慮，在安全與品牌形象考量下，將車輛大批召回檢修或更換零件，手機進水會危害生命安全嗎?所以別指望手機業者會承認消費者可能購買到零組件不良，組裝不良等瑕疵品，除非你能舉證，話說回來，有哪家製造業能做到良率100%的，有90%以上，這間公司就算強的，有95%以上員工都應該抱起來親一下，100%那應該是還沒睡醒，只是幻覺，消費者主要作用之一是當白老鼠，所謂的消費者經驗，最後成為產品改良的指標之一，像這種無法主觀認定商品損害造成歸咎方為誰的商品少碰為妙，不然感覺權益受損又只能自認倒楣，最後還要上網發抱怨文，只是得到一連串不好的經驗。
-
防水的功能 就是多一部份的保障
若是想把他當成真正可以用來完全防水的機器 還是有點困難叭
畢竟 還是有些需要注意的部分
