手機品牌 > SONY >

輕旗艦對決：Sony Z3 Compact vs. Galaxy Alpha 實測

紅茶店(yjl7489) 一般網友
發文: 2,584 經驗: 7,285
發表於 2014-09-21 21:23

11 樓

Sony Z3 Compact承襲了一貫的Z系列悲劇的拍照表現，Sony是否需要繼續裁員？

跟粉絲講道理不如去對牛彈琴

Lineages(lineages) 一般網友
發文: 47 經驗: 2,610
發表於 2014-09-21 21:43

12 樓

真的...alpha真的比想像中好，但仔細看了一下z3c的照片很多都沒准焦，是失敗率太高嗎?這個測試的結果怪怪的

無極峰(he00611049) 一般網友
發文: 6,782 經驗: 9,692
發表於 2014-09-21 22:34

13 樓

泡水無罪，防水萬歲

終於回歸雙喇叭手機了

皮丘(b626309) 一般網友
發文: 9 經驗: 47
發表於 2014-09-21 22:36

14 樓

這對z3c根本不公平吧
寫文章的大大感謝你的分享，但z3c根本沒有準焦或是手陣這麼多張都令我根本變別不出來到底哪家好
@@
只能說參考有限

Alsia(alsia0410) 一般網友
發文: 403 經驗: 2,956
發表於 2014-09-21 22:49

15 樓

反正光看表格數據就知道該選哪支了啊
有空在那邊削機身厚度，不如加點電量吧
直接少人家快三分之一，根本連玩都不用玩

Davin(dick9659361) 一般網友
發文: 1,952 經驗: 8,339
發表於 2014-09-21 23:04

16 樓

結果alpha開價20K 就GG了~

如影(dark0711) 一般網友
發文: 120 經驗: 540
發表於 2014-09-21 23:12

17 樓

選三猩=趕羚羊草枝擺

lulala(cn7777) 一般網友
發文: 935 經驗: 3,841
發表於 2014-09-21 23:27

18 樓

Alpha不錯..
Z3C照片太多失焦，應該重新再拍其他的來比較！而失焦的就拿掉~

鮪魚蛋(abcd425heart) 一般網友
發文: 156 經驗: 1,014
發表於 2014-09-21 23:41 ，最後編輯於 2014-09-21 23:42

19 樓

我去z3體驗會拍的照片也是容易走焦
這應該是sony要搞好的部分
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=4073660&p=1

我的美食部落格http://www.wretch.cc/blog/abcd425heart 我的KC910相簿http://www.wr

SKAP(aya0091) 一般網友
發文: 61 經驗: 795
發表於 2014-09-22 02:15

20 樓

老實說...感覺的到立場不夠公正

> 而 Z3 Compact 螢幕稍小又使用一般 RGB 排列方式，
> 因此螢幕的精細度相對之下會比較高一點（但並不是相差太大。）
Pentile 排列方式這個我就不多說，三星這邊輸卻說相差不大也先接受

> Galaxy Alpha 反而比較接近原始相片的顏色。
> Galaxy Alpha 圖片顯色反而比較像是相片原本的樣子。
SONY新的超逼真模式本來就是更鮮豔，而且可以關閉
這邊卻兩度提及三星色彩像原本的樣子?
有用校色過的繪圖螢幕作比對嗎?不然依據在哪?
打開SONY的鮮豔模式結果又說得好像太鮮豔是缺點，妙

> Z3 Compact 與 Galaxy Alpha 兩款手機內建的相機畫素都蠻高的，
> Galaxy Alpha 內建 1200 萬畫素相機，而 Z3 Compact 則有 2070 萬畫素相機
1200萬跟2000萬原來都算畫素蠻高的，用這種說法帶過三星畫素低了40%

> 因為兩機最大畫素分別是 1200 萬與 2070 萬，差異頗大，
> 因此小編在這裡就不比較細節畫質部分，只分享小編測試時的感覺
這邊又說差異頗大，因此不比較細節，直接把2000萬的用感覺帶過，妙極

微距拍攝樣張就不說了...拍到SONY都沒對到焦
> 拍照也都有不錯表現（除了 Z3C 的對焦問題外）
然後文末又拿這點當問題來說
我的Z1C自選對焦點是慢了些，但不至於張張對錯焦
難道說這樣頭版的評測文章，實際測試確連給相機對焦的時間都沒?
如果SONY賣一台連相機都對不好焦的輕旗艦手機...這招牌也砸太大

全站搜尋

手機品牌 > SONY >

輕旗艦對決：Sony Z3 Compact vs. Galaxy Alpha 實測

ePrice留言