而在峰值下載性能表現，iPhone 16 明顯會比 iPhone 16e 好，原因在於 iPhone 16e 搭載的 Apple C1 不支援毫米波頻段，僅能透過 6GHz 以下頻段連接網路，因此在僅有 6GHz 以下頻段的網路環境，iPhone 16e 其實是有機會在下載速度表現高於 iPhone 16。
尤其從下載速度最低算起的 10% 比例中，iPhone 16e 的下載表現幾乎高於 iPhone 16，例如在使用 T-Mobile 網路時，當 iPhone 16 平均下載速度僅有 27.27Mbps 時，iPhone 16e 的平均下載速度仍可達 57.34Mbps。
蘋果在今年 2 月底推出的 iPhone 16e 首度使用的自製 5G 連網數據晶片 Apple C1，稍早由推出網路測試軟體 Speedtest 的 Ookla Research，透過美國境內三大電信業者 AT&T、Verizon 及 T-Mobile 的網路服務進行測試，顯示 Apple C1 的網路存取效能在特定情況下，會比搭載 Qualcomm 連網數據晶片的 iPhone 16 更好。
不過，由於美國境內三大電信業者提供網路服務在基礎上有不同差異，例如 T-Mobile 的 5G 網路採獨立組網設計，因此對於 iPhone 16 搭載的 Qualcomm 連網數據晶片會有較大優勢，而在 AT&T 與 Verizon 的網路服務中，採用 Apple C1 的 iPhone 16e 網路下載效能反而比 iPhone 16 高。而透過 Verizon 及 AT&T 網路服務時，iPhone 16e 的上傳速度則是高於 iPhone 16。
而在峰值下載性能表現，iPhone 16 明顯會比 iPhone 16e 好，原因在於 iPhone 16e 搭載的 Apple C1 不支援毫米波頻段，僅能透過 6GHz 以下頻段連接網路，因此在僅有 6GHz 以下頻段的網路環境，iPhone 16e 其實是有機會在下載速度表現高於 iPhone 16。
尤其從下載速度最低算起的 10% 比例中，iPhone 16e 的下載表現幾乎高於 iPhone 16，例如在使用 T-Mobile 網路時，當 iPhone 16 平均下載速度僅有 27.27Mbps 時，iPhone 16e 的平均下載速度仍可達 57.34Mbps。
但在下載速度較高的 90% 比例中，iPhone 16 的下載表現幾乎高於 iPhone 16e，尤其在前 10% 比例的下載速度平均可達 889.83Mbps，而 iPhone 16e 僅有 627.01Mbps 的下載速度表現。
至於在上傳表現方面，iPhone 16e 在 AT&T、Verizon 及 T-Mobile 網路的上傳速度均高於 iPhone 16，尤其在 AT&T、Verizon 網路環境有更明顯差異。
就整體來看，Apple C1 雖然是蘋果收購 Intel 的數據晶片業務之後推出的第一款自製 5G 連網數據晶片，雖然不支援毫米波頻段，同時也在 5G 網路規格支援也不比 Qualcomm 提供設計，因此在下載速度表現仍有不及之處，但在上傳表現卻已經有更好表現。
目前暫時還無法確認今年秋季預計推出的 iPhone 17 系列是否將全面換上蘋果自製 5G 連網數據晶片，或許要看 iPhone 16e 在市場實際使用反應而定。