在大家陸續收到 iPhone 16 新手機之後，曾經備受關注的相機評測網站 DxOMark，也公布了 iPhone 16 系列的相機評分成績，其中最高階的 iPhone 16 Pro Max 獲得了不俗的成績，但在經過去年蒙羞的勝利後，再次以一分之差被 Google Pixel 9 Pro XL 超越。
157 分居第四，錄影仍冠群機
iPhone 16 Pro Max 在 DxOMark 測試獲得了 157 分的成績，在全球排行榜與華為 Mate 60 Pro+ 及 OPPO Find X7 Ultra 並列第四，以一分的落差輸給了 Google Pixel 9 Pro XL，有趣的是如果看詳細報告，相較於 Pixel 9 Pro XL 的論述，DxOMark 在寫 iPhone 16 Pro Max 的缺點時很明顯的輕輕放下。
▲ 如果只看論述，大家猜得出來 DxOMark 給誰的分數高嗎？（上 Pixel 9 Pro XL，下 iPhone 16 Pro Max）
但 DxOMark 的手機評測走鐘厲害，除了奪冠機種招質疑，並且開放廠商付費獲得指導，讓拍攝成果能更符合其評分標準，DxOMark 也曾被發現標準疑似自願為 iPhone 打造，比如 2020 年版測試標準，就以 2.5 倍、4 倍與 8 倍焦段來測試變焦效果，這些焦段在手機上並不常見，幾乎避開了大部分手機的原生長焦焦段，好巧不巧當年 iPhone 12 Pro Max 升級的長焦相機，就是採用 2.5 倍原生焦段。
另外去年 DxOMark 發表的 Google Pixel 8 Pro 測試報告，被發現相片與變焦是採用 SDR 模式進行評估，但 iPhone 15 Pro Max 卻是用 HDR 模式，這樣會讓 Pixel 8 Pro 在動態範圍表現明顯居於劣勢，而 DxOMark 在被抓包後雖然做了兩次解釋，但沒有更新或下架報告，讓 Pixel 8 Pro 以一分之差輸給 iPhone 15 Pro Max，否則 Google Pixel 將會連續三年超越 iPhone。
157 分居第四，錄影仍冠群機
iPhone 16 Pro Max 在 DxOMark 測試獲得了 157 分的成績，在全球排行榜與華為 Mate 60 Pro+ 及 OPPO Find X7 Ultra 並列第四，以一分的落差輸給了 Google Pixel 9 Pro XL，有趣的是如果看詳細報告，相較於 Pixel 9 Pro XL 的論述，DxOMark 在寫 iPhone 16 Pro Max 的缺點時很明顯的輕輕放下。▲ 如果只看論述，大家猜得出來 DxOMark 給誰的分數高嗎？（上 Pixel 9 Pro XL，下 iPhone 16 Pro Max）
評分標準屢招質疑，去年疑拉 Pixel 8 Pro 下馬
DxOMark 原先以評測相機與鏡頭做出口碑，由於當年相機不如現今智慧型手機複雜，RAW 檔也純粹原始，DxOMark 以科學方式評測，並且公開測試數據，在查詢相機性能時是非常可靠得資訊網站，在推出智慧型手機評測之後，成績也一度被網友奉為圭臬。但 DxOMark 的手機評測走鐘厲害，除了奪冠機種招質疑，並且開放廠商付費獲得指導，讓拍攝成果能更符合其評分標準，DxOMark 也曾被發現標準疑似自願為 iPhone 打造，比如 2020 年版測試標準，就以 2.5 倍、4 倍與 8 倍焦段來測試變焦效果，這些焦段在手機上並不常見，幾乎避開了大部分手機的原生長焦焦段，好巧不巧當年 iPhone 12 Pro Max 升級的長焦相機，就是採用 2.5 倍原生焦段。
另外去年 DxOMark 發表的 Google Pixel 8 Pro 測試報告，被發現相片與變焦是採用 SDR 模式進行評估，但 iPhone 15 Pro Max 卻是用 HDR 模式，這樣會讓 Pixel 8 Pro 在動態範圍表現明顯居於劣勢，而 DxOMark 在被抓包後雖然做了兩次解釋，但沒有更新或下架報告，讓 Pixel 8 Pro 以一分之差輸給 iPhone 15 Pro Max，否則 Google Pixel 將會連續三年超越 iPhone。
有興趣的網友可以上 DxOMark 網站檢視 iPhone 16 Pro Max 測試報告。