蘋果與 BuzzFeed 合作新聞內容限期獨佔使用，或許將改變網路內容生態
-
歡迎來到 ePrice 比價王！
-
水果牌的就是這點不好 , 手機貴就算了 , 什麼軟體都要付費 , 連看個新聞也要收費...what is worth doing is worth doing well
-
如果付費新聞的品質高，不假新聞，不抄其他社群網站文章，有高知識高獨佔的內容，當然同意花錢付費訂閱阿，如果跟其他家沒有差別何必花錢訂閱，是吧？柴犬狐狸臉
-
手機市場大哥就是說話說了算,在用水果手機之前,應該也要知道,使用者付費的這個道理,收費如果合理就支持一下智慧財產權...
-
很多台灣人免錢的用習慣了
叫他們掏出一點錢來就該該叫 -
收費是一回事，重點是搞獨佔、搞壟斷，母湯。努力賺EP
-
什麼都要收費，現在的蘋果真的不是以前的蘋果了~
-
這又是要錢的 雖然使用者付費是合理的 蛋免錢的有就找免錢 除非獨家又必須再會用chiu
-
使用者付費的一大作,好的內容才有人會關注
-
被GOOGLE慣壞了,使用者付費才能養成更棒的軟體及資訊內容服務
就像MP3把唱片業搞垮了,近年來的歌都難聽死了>.<
先前有消息指出，蘋果收購Texture之後，將可能讓iOS平台中的新聞訂閱服務加入付費選項，稍早則傳出BuzzFeed網站所製作的新紀錄片《Future History: 1968》，將提前一星期於蘋果新聞訂閱服務限期獨佔上架，之後才會透過Facebook、Twitter、YouTube等管道宣傳。
雖然不少出版商認為透過線上社群服務平台擴散才能獲取最大內容觸擊率，但由於近期在Facebook、Twitter與YouTube的觸擊率表現，可能因為平台本身調整、使用者行為改變，加上越來越多內容分散注意力，使得過去透過線上社群擴散內容的成效已經不如以往。
因此，蘋果與BuzzFeed網站以限期獨佔合作形式，除了能使蘋果新聞訂閱服務增加更多使用人數，BuzzFeed網站方面也能從眾多iOS平台使用者獲取更多觀看流量，甚至能從蘋果獲得優先獨佔支付費用，以及透過新聞訂閱服務曝光內容所得廣告分潤。
而這樣的合作之下，自然也讓Facebook、Twitter或YouTube原本應獲得留樣受影響。根據BuzzFeed網站讀者發展部門主管Roxanne Emadi表示，向蘋果新聞訂閱服務提供的前三集獨家播放內容總計累積數十萬次的觀看流量，而之後才在Facebook等平台上架播放的觀看流量表現則僅超過11萬。
若與BuzzFeed網站合作產生不錯效果，意味蘋果未來會與更多內容提供業者合作，同時也可能一舉吸引原本主要透過Facebook、Twitter服務宣傳內容的媒體加盟，進而改變原本網路內容生態。