人工智慧分析：蘋果庫克與賈伯斯 皆使用同一寫手撰寫演講稿
-
-
用產品發表會來判斷不精確，因為產品介紹的說詞就那幾種，而且現在的Apple相當尊敬賈伯斯，很多時候會用致敬的詞句，如One more thing
-
專有名詞、技術的部份多少需要別人操刀
但是情緒帶動的字眼
如果不是自己寫的稿
念起來毫無感情
光是看賈伯斯之後上台說明的
當它們說so cool的時候
你完全感受不到這個產品cool -
很有渲染力，不可否認的。你們應該是要跟我買版權，而不是盜用我的專利和創意吧。
-
我覺得，賈伯斯的口才很好，演講稿應該是自己寫的；而庫克因不擅辭令，所以請寫手代勞，但庫克的寫手可能模仿了賈伯斯的語氣，才會導致兩者的演講稿看起來可能為同一人所寫。
負責分析的人工智慧系統 Emma 由 Unicheck 的開發人員研發，系統主要是用來偵測大學論文抄襲問題。Emma 擁有基於自然語言處理的自我學習演算法，從而分析一個人的寫作手法，Unicheck 表示 Emma 的準確率達 85%。
Emma 的團隊將 Steve Jobs 在 2005 年於史丹福大學的演講稿、iPhone 4 發佈會的講詞，跟 Tim Cook 在 2016 iPhone 發佈會、WWDC 2017 和上星期 iPhone X 活動講稿進行比較。Emma 推斷 Tim Cook 在 2016 和 WWDC 2017 的演講稿是「百分之百」與 Steve Jobs 的寫手為同一人；上星期的 iPhone X 發表會，Emma 則推定有 86% 的機率為同一人。
雖然人工智慧一口咬定二人背後的寫手是同一人，但實際情況可能未必如此。
為什麼呢？因為在 Steve Jobs 的官方自傳中提及過，Steve Jobs 不喜歡假手於人，他的講稿都是自己負責；就算著名的史丹福演講找來了編劇 Aaron Sorkin 協助，Sorkin 也表示他只是修正了一些錯別字。
有看過蘋果發表會的朋友，都會知道台上人員非常善於激發觀眾的熱情，會用上許多讚嘆的字眼，再搭配獨樹一格的影片展示與音樂，在在為產品功能更添說服力。
不過本次人工智慧的判讀，顯然和 Steve Jobs「自己寫講稿」的說法相違，大家覺得真相到底是什麼呢？是蘋果在史丹福演講後對講稿撰寫有所改變、Steve Jobs 沒說實話？又或者是 Emma 的智慧分析不準確呢？
資料來源：TNW