什麼?!破六萬分的跑分王 Galaxy S6 竟然輸給 iPhone 6 ?
-
「陪我一起長大的好機友~乖乖!」
-
作業系統不一樣,比這個有意義?
-
跑分僅供參考,使用者體驗才是王道努力賺EP
-
Kuru Droid大説的沒錯,跑分僅供參考,使用者體驗才是王道,認同!
-
如果Nvidia X1有在榜上
那其他的都不用比了 -
跑分不是重點..
手機順不順暢、玩遊戲會不會LAG..這才是重點吧!!
-
夠用就好了 不會LAG最重要
-
跑分真的不能為依據
但想到3/1發表會前
一直強調14nm會比20nm好 ??
更何況 Nvidia Tegra K1 Denver 是28nm耶 -
能看肉肉片都是好手機 管你跑幾分終於回歸雙喇叭手機了
-
我的 Sensation Geekbench 3 單核才跑300多分 , 用起來照樣嚇嚇叫...
不是手機好不好用 , 是使用者會不會用what is worth doing is worth doing well
Geekbench 3 測試機皇效能! Samsung Galaxy S6 個別核心效能輸比 iPhone 6 Plus
Samsung Galaxy S6 發表的同時,已經有人測出安兔兔分數可達到 63,000 ~ 66,000 ,比起平均跑 50,000 左右的 Qualcomm S801 快接近 10,000 分,也比起跑分 58,000 左右的 Qualcomm S810 機群強勢,不過如果用另一個付費軟體 Geekbench 3 來做測試的話,卻會發現另一個結果。國外網站進行的 Geekbench 3 跑分測試,當中多核效能 Samsung Galaxy S6 / S6 Edge 用的 Exynos 7420 八核心分數有4547 分,比起第二名的 Qualcomm S810 3,900 分更高,也比起 iPhone 6 Plus 的 A8 處理器更強;但如果計算單核效能的話, Nvidia Tegra K1 Denver ( Nexus 9 用的那顆)分數就是第一名,第二名是 Apple iPhone 6 Plus ,然後才輪到 Samsung Galaxy S6 ,所以單核的效能方面 Exynos 7420 並不是第一名。
單核效能高的意義在哪呢?如果有用時脈高的雙核心去運作,當然最高速度會比較快,但如果系統負擔增加的時侯,雙核心就會變得吃力;如果用八核心去運作,每顆核心的時脈未必較快,不過如果系統負擔開始多起來,卻也比較不容易減低速度,因為每顆核心的負擔也比較小。當然這個說法是很粗略的,核心多少也和電壓、耗電等有關,太深入的部分我們就暫不鑽研了,倒是大家會因為 Samsung Galaxy S6 在安兔兔中得到高分,而讓你有換機的誘因嗎?留言分享一下吧!
▲如果單核心比拼的話 Samsung Galaxy S6 用的 Exynos 7420 雖然比起 Qualcomm S810 快不少,但仍然比 iPhone 6 Plus 與 Nexus 9 弱了一些
▲而多核方面, Samsung Galaxy S6 用的 Exynos 7420 有 4500 分,是手機排行榜第一位,比起 S810 強了不少喔。
引用來源: PhoneArena