【此文章來自：Mashdigi】 今年Google正式宣佈推出Pixel 2系列機種時，連帶地也更新Google Camera應用程式，配合Pixel 2系列機種相機規格與獨立圖像處理器設計，使得拍照結果在DxOMark評比網站獲得98分評價，一舉超越去年Pixel系列機種獲得的90分評價，甚至比華為Mate 10 Pro、三星Galaxy Note 8，或是蘋果iPhone X、iPhone 8 Plus評價更高。 而日前烏克蘭開發者「B-S-G」將新版Google Camera應用程式抽取後，讓許多採用Qualcomm Snapdragon 820、821、835系列處理器規格以上機種均能使用，但後續其實也能安裝在諸如Snapdragon 630或625等中階等級處理器機種使用，因此筆者便以目前市場價格約在新台幣1萬元的華碩ZenFone 4 (ZE554KL)安裝測試，藉此確認Google Camera應用程式拍攝效果在中階機種所帶來改變。 雖然Pixel 2系列機種有部分拍攝效果提昇是因為獨立影像處理器加持，但不少原因還是在於新版Google Camera應用程式採用演算法，並且提供高動態對比表現更好的HDR+拍測模式，其中藉由高速快門拍攝多張影像，再以像素為基礎將每張影像色彩均化、重新構成，同時也將影像邊緣予以修正，讓原本過曝細節能維持清晰可見，或是將原本曝光不足影像亮度提昇。 而雖然安裝在其他非Pixel 2系列機種少了獨立影像處理器輔助，但新版Google Camera應用程式影像演算法依然可順利運作，因此判斷可能有使用部分Qualcomm處理器搭載Spectra與Hexagon技術資源，使得新版Google Camera應用程式能在使用Snapdragon 820、821、835系列處理器規格以上機種順利使用之外，也能在Snapdragon 630處理器規格機種使用，例如此次用來比對的華碩ZenFone 4 (ZE554KL)。 除了提供HDR+拍攝模式，新版Google Camera應用程式也提供慢動作拍攝、全景相片、球狀全景、景深模擬拍攝等常見功能，但這次筆者主要還是著重在HDR+拍攝效果，並且與同款ZenFone 4 (ZE554KL)使用PixelMaster相機拍攝影像作比較。 從實際拍攝效果來看，可以發現透過Google Camera拍攝效果能在高反光環境下可讓亮部、暗部細節維持清晰，例如在夜間燈光附近影像邊緣，或是天空雲彩輪廓，以及逆光時的暗部細節都能清楚呈現，同時雜訊抑制效果也不錯。但在顏色增豔、色調表現表現部分依然是由華碩PixelMaster相機技術較好，透過Google Camera拍攝影像會較貼近真實色彩，因此在充滿豐富顏色的畫面，或是食物拍攝部分可能相對較不討喜。 以整體來看，華碩PixelMaster拍照效果其實仍有不錯表現，例如拍攝食物、小物均能強調質感，同時整體操作反應也相對較快，只是Google Camera採用技術更加著重高動態範圍的影像拍攝表現，因此能順利捕捉高亮度環境下的光影細節。同時相比高階機種使用相機規格，此次藉由中階機種定位的ZenFone 4 (ZE554KL)安裝測試也能獲得不錯拍攝效果，意味在高階機種也能有更好的拍攝效果提昇，畢竟以Google Camera強調軟體演算情況來看，依然是建構在華碩既有PixelMaster相機設計基礎上，因此能有更好拍攝效果表現。 小結 若考量硬體及軟體運算反應來看，華碩PixelMaster相機在HDR拍攝演算效率仍然較高，而Google Camera雖然在HDR+與暗部細節拍攝表現較為突出，但實際運算所需時間相對較長，因此使用者依然可依照個人使用需求選擇不同相機功能拍攝。 以此次測試結果來看，其實採用華碩PixelMaster相機介面與既有相機硬體，以及透過Google Camera相機介面與相同相機硬體，實際拍攝表現各有優缺點，主要還是看個人拍攝需求做決定，例如華碩內建PixelMaster相機介面啟動速度相對較快，而在一般HDR處理所需時間也較短，而Google Camera則在處理明顯明暗反差較大的場景影像取得優勢，只是整體處理時間會較長，同時也可能造成部分區塊雜訊生成，例如為了讓暗部細節呈現，導致原本明亮部位出現原本不明顯的雜訊。 PixelMaster、Google Camera相機HDR拍攝比一比： (點按縮圖可放大檢視) ZenFone Camera Google Camera 室內燈光偏暖，而地毯暗部細節相對較少 處理時間較久，使得地毯部分增亮，但整體色調相對偏冷 ZenFone Camera Google Camera 偏豔色彩表現，使得PixelMaster拍攝食物色彩較為豐富 單純拍攝食物的話，GoogleCamera演算法相對較不討喜 ZenFone CameraXX Google Camera 與Google Camera表現相近，但右側桌燈細節偏暗 兩張同在室內亮帶暗情況下拍攝，可以注意右側桌燈細節明顯較亮 ZenFone Camera Google Camera PixelMaster強調色彩飽和 Google Camera的色彩飽和度呈現較為平淡 ZenFone Camera Google Camera 天空保持亮度，細節維持，同時左下角屋內燈光偏亮 遠方天空中的雲朵層次與顏色更貼近真實，兩邊建築物與室內較清楚，但雜訊較多 ZenFone Camera Google Camera 使用PixelMaster拍攝結果，紅色鐵皮顏色表現較佳，但底下白色燈管燈光有點過亮 天空雜訊稍多較為明顯，另外可以留意下方白色燈管與遠方大樓燈光光亮表現
今年Google正式宣佈推出Pixel 2系列機種時，連帶地也更新Google Camera應用程式，配合Pixel 2系列機種相機規格與獨立圖像處理器設計，使得拍照結果在DxOMark評比網站獲得98分評價，一舉超越去年Pixel系列機種獲得的90分評價，甚至比華為Mate 10 Pro、三星Galaxy Note 8，或是蘋果iPhone X、iPhone 8 Plus評價更高。
而日前烏克蘭開發者「B-S-G」將新版Google Camera應用程式抽取後，讓許多採用Qualcomm Snapdragon 820、821、835系列處理器規格以上機種均能使用，但後續其實也能安裝在諸如Snapdragon 630或625等中階等級處理器機種使用，因此筆者便以目前市場價格約在新台幣1萬元的華碩ZenFone 4 (ZE554KL)安裝測試，藉此確認Google Camera應用程式拍攝效果在中階機種所帶來改變。
雖然Pixel 2系列機種有部分拍攝效果提昇是因為獨立影像處理器加持，但不少原因還是在於新版Google Camera應用程式採用演算法，並且提供高動態對比表現更好的HDR+拍測模式，其中藉由高速快門拍攝多張影像，再以像素為基礎將每張影像色彩均化、重新構成，同時也將影像邊緣予以修正，讓原本過曝細節能維持清晰可見，或是將原本曝光不足影像亮度提昇。
而雖然安裝在其他非Pixel 2系列機種少了獨立影像處理器輔助，但新版Google Camera應用程式影像演算法依然可順利運作，因此判斷可能有使用部分Qualcomm處理器搭載Spectra與Hexagon技術資源，使得新版Google Camera應用程式能在使用Snapdragon 820、821、835系列處理器規格以上機種順利使用之外，也能在Snapdragon 630處理器規格機種使用，例如此次用來比對的華碩ZenFone 4 (ZE554KL)。
除了提供HDR+拍攝模式，新版Google Camera應用程式也提供慢動作拍攝、全景相片、球狀全景、景深模擬拍攝等常見功能，但這次筆者主要還是著重在HDR+拍攝效果，並且與同款ZenFone 4 (ZE554KL)使用PixelMaster相機拍攝影像作比較。
從實際拍攝效果來看，可以發現透過Google Camera拍攝效果能在高反光環境下可讓亮部、暗部細節維持清晰，例如在夜間燈光附近影像邊緣，或是天空雲彩輪廓，以及逆光時的暗部細節都能清楚呈現，同時雜訊抑制效果也不錯。但在顏色增豔、色調表現表現部分依然是由華碩PixelMaster相機技術較好，透過Google Camera拍攝影像會較貼近真實色彩，因此在充滿豐富顏色的畫面，或是食物拍攝部分可能相對較不討喜。
以整體來看，華碩PixelMaster拍照效果其實仍有不錯表現，例如拍攝食物、小物均能強調質感，同時整體操作反應也相對較快，只是Google Camera採用技術更加著重高動態範圍的影像拍攝表現，因此能順利捕捉高亮度環境下的光影細節。同時相比高階機種使用相機規格，此次藉由中階機種定位的ZenFone 4 (ZE554KL)安裝測試也能獲得不錯拍攝效果，意味在高階機種也能有更好的拍攝效果提昇，畢竟以Google Camera強調軟體演算情況來看，依然是建構在華碩既有PixelMaster相機設計基礎上，因此能有更好拍攝效果表現。
小結
若考量硬體及軟體運算反應來看，華碩PixelMaster相機在HDR拍攝演算效率仍然較高，而Google Camera雖然在HDR+與暗部細節拍攝表現較為突出，但實際運算所需時間相對較長，因此使用者依然可依照個人使用需求選擇不同相機功能拍攝。以此次測試結果來看，其實採用華碩PixelMaster相機介面與既有相機硬體，以及透過Google Camera相機介面與相同相機硬體，實際拍攝表現各有優缺點，主要還是看個人拍攝需求做決定，例如華碩內建PixelMaster相機介面啟動速度相對較快，而在一般HDR處理所需時間也較短，而Google Camera則在處理明顯明暗反差較大的場景影像取得優勢，只是整體處理時間會較長，同時也可能造成部分區塊雜訊生成，例如為了讓暗部細節呈現，導致原本明亮部位出現原本不明顯的雜訊。
PixelMaster、Google Camera相機HDR拍攝比一比： (點按縮圖可放大檢視)