HTC One 與 Xperia Z 相機成像 PK 賽!
-
姆恩恩~說:雖然我是索尼粉..不過HTC ONE的突破真的是一件好事..因為我一直覺得 SO... 恕刪
考慮到容易拍照
還是應該要選有光學影像穩定技術 (OIS)
比較正確吧 -
放大給大家參考
細節度方面Xperia Z的高畫素占優勢
但色澤、對比New One 較好 -
加減討論說:放大給大家參考細節度方面Xperia Z的高畫素占優勢但色澤、對比New One... 恕刪
沒錯沒錯我說的就是這張,但有一個重點就是
色澤對比都可以透過手動微調來達到自己想要的效果
但低畫素再怎麼也是無法拉大細節的,當然如果只是看縮圖
ONE的廣角的確不錯,我是索粉,但我講得很客觀~
-
HTC勝
不過不知道鄉民們會不會還是很在意相素大小
畢竟很多人單以為像素就代表了照相的好壞 -
等把照片放到電腦螢幕就知道誰贏了。
400萬跟1300萬不用想也知道是放到桌布之後某畫素須要放大,到時候看細節也知道有多慘,相對另一畫素可能需要稍微縮小,就會發現畫面有多精細了。
比原圖大小毫無意義,而且就算比原圖也不一定贏吧..
有疑問的可以直接上83樓觀看..不知道是不是我眼睛有問題。 -
加減討論說:個人認為放大給大家參考細節度方面Xperia Z的高畫素占優勢但色澤、對比New One... 恕刪
若兩者其他條件相同~畫素高的一定比畫素低的好~無庸置疑~
但若要比的是感光、成像品質~
若兩款手機拍攝時的照片並非設定相同的(400萬)畫素大小的話~
(本樓中SONY XZ、ONE照片,畫素並不相同)
不宜人工幫任何一方縮圖或放大後再局部裁切來比較~
四百萬放大只會得到放大的格子... -
印刷王說:看來你是 HTC的粉絲用大尺吋的銀幕就可看出是否立體用46吋FHD電視, 座在1... 恕刪
sony保皇派可以滾??我先說我並無特定立場也不是HTC的粉絲我只是就事論事喜歡哪知就拿哪知的人
用大尺吋的銀幕就可看出是否立體??
這種屁話你都能說??
只看圖片你看的出來?
你用手機拍的照片難到都放到46吋FHD電視看??
通常是分享到FB上吧!!
用46吋FHD電視, 座在1.5公尺處看就了??
那手機是否也要拿到距離1.5公尺才看得出來??你手還真長阿
好壞明眼人知道!!這句話你自己收著
明眼人都曉得根本看不出差距
別說那種放大裁邊有差那種狗屁
實際身活中跟根本用不到(除非職業需求不然只用臉書的人會有用到??)
過度放大檢視與批判根本毫無意義
-
小強Andy說:有夠無聊的搧風點火人..我是sony粉..到時候 手機都到市場上 再來決勝負吧.... 恕刪
需要搞到一決勝負嗎?其實既然是粉就是不會去買別家的產品,所以沒啥好爭的,市場上有幾個產品可以選擇是消費者的福氣,不然只有一家獨大,那還真是價格隨他開。有競爭才有進步,我是希望HTC能加油,起碼在台灣生產,不然現在年輕人就業不容易,就是因為在台生產的東西少了。但是更要給HTC鞭策,產品要好、價格要對台灣人更優,不然誰愛你啊?
-
Qoo說:等把照片放到電腦螢幕就知道誰贏了。400萬跟1300萬不用想也知道是放到桌布之後... 恕刪
肥肥說:沒錯沒錯我說的就是這張,但有一個重點就是色澤對比都可以透過手動微調來達到自己想要... 恕刪
對阿放到電腦螢幕上就知道了阿你知道填滿24吋FHD螢幕要多少畫素??
不知道吼如果告訴你一張四百萬放到24吋的螢幕還須縮小你認為呢?比放大有意義??
24吋FHD填滿只需210萬這樣你懂嗎??
還是說你家是用60吋電視當電腦螢幕??所以13M與4M縮小後到底是誰會悲劇呢??
所以83樓的放大有意義??你又不是在拍婚紗照??拍婚紗照拿手機??
只要不是大尺寸拿13M根本就是拿宰牛刀在殺雞
傳FB上也不到210萬
所以比放大
是想做啥??
這次408萬畫素顛覆多數人的想法 畢竟各位知識豐富網友只是佔少數
說真的 依般使用者真的會用到320萬畫素以上?? 平心而論 用到全畫素的使用這真的不多
手機就是這樣 Z跟ONE的拍照就是90/95分的差別 誰比較高分根本不重要