HTC One 倫敦實機試玩、台灣 3 月中上市
-
天呀
硬體分數是ONE X的3倍
雖然相機400萬畫素但是拍出來的亮度比很多手機強我只是個邊緣人 -
外型的感覺每個人都不同，所以要尊重一下。
-
相機畫素高不一定好，重要的是在使用者看得順不順眼，喜不喜歡，所以評論畫素前，請現看過，拍過和比較過
-
Kasamoto說：我只看股票，法人不看好，今天2498小跌了。我想到的，手機都能幫我做；我沒想到的... 恕刪
原來法人看的股價可以代表一支手機或是該公司產品本身的好壞，小弟今天也真是長知識了，先不要說那些所謂法人或是分析師很多根本不懂手機，今天還有看到分析師仍在說ONE是1300萬畫素，什麼IPHONE5的雙核心效能不如別家廠牌的4核心，是一大敗筆...看到一堆似是而非的評論，感覺就跟看購物台的廣告一樣，我根本不會把這些分析師的手機評論當一回事。
如果股價可以完全反應手機的好壞，那NOKIA的股價都被打趴下了，為何國外一些手機專業評測網站還是給予920不錯的評價；蘋果的股價也跌了，IPHONE5為何還是一堆人追捧、繼續大賣。產品的好壞確實可以相當程度反應股價，但卻不是全部。法人、分析師、投資客...等，他們看的東西遠比一些專業的手機評測、或只看手機本身好壞的人來得宏觀，他們或許不是很懂手機、評論手機也沒幾個能聽的，可他們會去看這家公司的上下游供應鏈、前一個季度的財報、行銷策略、產品合作通路...等會具體影響獲利的因子。最簡單的例子，一個產品本身可能做得很好，可行銷策略錯誤就造成產品銷售的失敗；一個爛產品，也可能該公司佔據了行銷通路的優勢、會做廣告、行銷策略正確而反敗為勝。
您如果真的有在玩股票，應該也會知道，HTC最大的敗筆並不見得是它手機研發或是製造的失敗，而是產品定位不明、行銷策略也常常讓人感到很莫名奇妙、失去了歐美市場之後，又遲遲無法打入中國市場，在中興、華為、聯想等中國本土品牌崛起之後，更是難上加難；而且它不像三星，上下游供應鏈可以自己一手包，完全不用看別人的臉色，可HTC卻苦於手機多數的零組件都在別人手上，備料或是上游供應不足，它手機做不出來，馬上就GG了，蝴蝶機就是一個活生生的例子。
今天HTC股價會跌，法人也不是像您說的不看好ONE，法人普遍認為，ONE確實是支軟硬體都很優的手機，然而是否會重蹈蝴蝶機零件供應不足的覆轍，其次就是考量到它今年第一季營收會很難看、三星的S4將要推出等因素，綜上來看，法人才給予中等的評價。(也沒有給劣評啊...)
話說回來，ONE這次的行銷策略有個改變，就是不再跟過去一樣，只跟一家電信商合作，而是一次跟美國五大電信商簽約，這應該算是跨出成功的第一步了。當然，要我買HTC的股票，我還是要考慮再三，在中國本土品牌崛起的情況下，它未來的前景真的是更形艱難；但叫我買它的產品，我真的不會猶豫，我之前說過，光是憑它主要生產跟研發基地都在台灣這一點，我就很願意相挺了。
還有，您所謂的“超級手機”我覺得還是很不具體啊？我好奇的就是您到底希望有什麼功能才夠“超級”，但您只回了“您沒想到的，手機卻想到了”就算“超級”，那我又不是神仙，怎麼知道哪些是您沒想到的？哪些又是您想到的？誠如另一個網友說的，這次ONE具備的功能，諸如Zoe,Sense TV,Boom Sound,Sense Voice,UltraPixel...等功能，這些您在事前就都想到了？所以您認為ONE不能算是超級手機？
那我也想到將來的手機會朝可彎曲、全透明、虛擬鍵盤、還有就是像GOOGLE GLASS那樣新一代的人機互動介面來發展，那將來如果有支手機結合了上述這些功能的全部或是其中一樣，那我是不是也要說它不算“超級手機”，就因為我之前就已經想到了，所以它就不“超級”了嗎？
再來，有出專書的就是“超級手機”？很不巧，家父就是在從事出版業，在國內也算業界的龍頭之一，從小耳濡目染之下，小弟現在也開始慢慢學著接棒。基本上，我們會出手機專書的原因很簡單，只要這支手機賣得好、有市場，我們就會請作者寫專書來出，我們根本不會去管這支手機本身的好壞。一支手機再好，如果賣不好，我們出了，結果沒有消費者有使用上的需求，我們是出書印刷來做功德的嗎？我們不會管手機本身超不超級，就算它真的很超級，也真的有專業3C達人特地寫了書請我們出版，可這支手機銷售量不佳，很抱歉我們就是不會出。所以，出不出書真的是決定一支手機好壞的標準嗎？我本身是抱持否定的態度。
至於以銷售數字來論斷手機本身的好壞，我之前也說了，影響手機的銷售有很多原因，不見得是手機本身不夠好、不夠“超級”，這裡就不贅述了。
話說，既然您都提出心目中所謂“超級手機”的定義了，那就回到您第一則的留言，我不免好奇，HTC ONE都還沒上市，您是怎麼知道它的銷售量會不夠好？沒有人會幫它出專書？除了它可能沒有您所說的“您沒想到的功能”之外，ONE到底是哪裡不算是您心目中定義的“超級手機”了？
總之，從您之前的留言，您看一支手機的好壞，是否“超級”？就是看它公司的股價好不好、有沒有您想不到的功能、賣不賣得好、有沒有出書...等因素，我都一一回覆我的看法了。我只能說，您說的條件在我的感覺，其實根本就是同一件事情，就是賣得好就算“超級手機”，賣得不好的手機功能就算再強都不算是；因為賣得好股價自然就好、賣得好自然會有人幫忙出書，至於那空泛的“您沒想到的，手機卻想到了”不過就是說來點綴用的，不知道我是否有理解錯誤？
最後，我也說說我個人的看法，如果是我個人要了解一支手機的好壞，我比較簡單一點，就是多看國內外的手機專業評測網站跟論壇，與其聽不專業的法人胡說八道或是一般消費者不客觀的謾罵，我還是比較相信專業人士的測試結果。當然，現在有部分的網站或是論壇有被廠商收買、或是不夠客觀的問題，但多看幾家評測，誰客觀、誰主觀，誰是對的、誰是錯的，自己心裡大概也就有個底了，不知道您以為如何呢？ -
NOTE2除了模仿HTC第一代平板的筆之外，有什麼特別之處？是超級手機？奇了怪了。
-
Kevin Kung說：我是想說400萬畫素也太屌了…要畫素也要品質 ~~~~~~~~~~~我是用HTC的，但是我不是他的粉，更不是莫名崇拜者，我是一個臺灣人，兩個孩子的父親。這幾年都在大陸工作，親眼看到臺灣企業生存的不容易，更韓國人的無恥，所以我所有電子產品都買臺灣產品，為的是希望可以讓臺灣人在本土還有更多就業機會，就是這個理由。但是我更希望大家的指責能讓htc、asus、acer更好。舉個例子：我一個親戚在韓國公司任職（不是電子業），去韓國開會，他的韓國同事就直接指責他為什麼不用三星筆電，而用acer（自己錢買的，不是公司買的）。面對這樣的情形，臺灣人該有什麼體會呢？我就覺得臺灣產業在李登輝、蔡英文時代的戒急用忍，被迫遷出掏空，好不容易htc在台生產，增加臺灣就業機會，所以我支持，可能有些人不認同，但這就是我的心聲。
-
口袋的深度,完全趕不上手機出的速度!!
-
IPhone切割邊+IMac的美背
-
每個人有自己的偏好 但美的事物大家都喜歡 姑且不論是否為商業用途 看完諸位大德的評論或是註解 我只想說 好的東西就繼續 新的突破要鼓勵 沒有東西是好就一直好下去 也沒有東西是壞就壞下去的
兩者的螢幕取向不同好嗎？
一個是解析度，一個是尺寸
而且功能沒有差多少這句真的讓我不能忽視...
Zoe,Sense TV,Boom Sound,Sense Voice,UltraPixel......
這些都是從前Android手機沒有的
請問您看到了嗎？
p.s.新功能還有很多沒打，請自行爬文