Symbian 倒了, 那 HTC 的未來呢?
-
-
這也是之後的事
現在好像沒那麼糟糕我只是個邊緣人 -
台灣做手機螢幕面板也不會輸韓國的阿
沒信心的話才是輸家
我用過韓國廠牌那些手機AMOLED SUPER LCD
螢幕太鮮豔反而跟現實差太多
對比也亮很多畫質看起來整個走樣
我覺得HTC應該先改善電池部份才是重點
電池續航力不足很多人要買都會卻步 -
wong0803說：AMOLED SUPER LCD
同意+1
AMOLED SUPER LCD螢幕上看照片，跟實際電腦看差很多
-
生於憂患, 死於安樂
Moto 和 Nokia 就是最好的例子呀! 而Moto 目前還有爬起來的機會
信心要有這是沒錯的, 不過真的要把眼光放遠一點
Moto 和 Samsung 都有開發出跟 iPad 競爭的東西了
科技這東西, 半年前做跟現在做, 或者半年後才做, 結果是完全不同的
至於面板, 這只是想舉例說 HTC 的硬體來源可能受到箝制
不過台灣面板跟三星之間的硬戰也是事實 -
電池續航力還是當務之急呀= =HTC要快快解決.....
順便在吐槽一下相機......把ㄅㄨ的噗浪http://www.plurk.com/klandakuei/invite -
國產手機加油
-
把ㄅㄨ說：電池續航力還是當務之急呀= =HTC要快快解決.....順便在吐槽一... 恕刪
其實多數的安卓os手機的電池續航力都不好
我的XT701也是一天要充2次電
比IP4還沒凍頭，或許各家廠商都要努力解決這問題
-
嫌貴就不要買說：其實多數的安卓os手機的電池續航力都不好我的XT701也是一天要充2次電比IP4... 恕刪
iPhone4 (
S9000( 通話 822 分鐘), SE X10 ( 通話 600 分鐘)-- 比較能看的 通話 400 分鐘),
HTC Desire (未推出的 SE Arc ( 通話 420 分鐘) -- 一點也不夠用
Moto 會耗電的部分原因是他的螢幕只是 TFT LCD, 不是使用比較省電的 AMOLED
說實在的, 我不是女生,不會帶個包包出門, 不會想帶備用電池, 而且續航力強也有人辦到了呀
-
wong0803說：台灣做手機螢幕面板也不會輸韓國的阿沒信心的話才是輸家我用過韓國廠牌那些手機AMO... 恕刪
台灣是有技術在AMOLED SUPER LCD'上的
聽說本來是奇美要做 但是因為成本問題喊卡
之前信誓旦旦說 Symbian^3 出來會比之前的 S60 好, 還說會有 Symbian^4
可是, 言猶在耳, 風雲已經變色了....令我開始想到 HTC 的未來...
當然我有不夠了解的地方, 所以想聽聽各位的意見, 敬請不吝指教
畢竟台灣也有個世界手機大廠, 希望他能維持競爭力, 也不要自我感覺良好, 面對缺點就要去改
目前就我所了解HTC的
優點:
Sense 使用經驗
軟體更新速度比其他廠的Android 快 (但是快不過 Google phone)
弱點:
硬體不及Samsung 和 Moto 強, 看第二支 Google Phone 向 Samsung 靠攏就是個警訊了
電池不耐久 (輸給 iPhone4 和 i9000), 而且體積不及對手的輕&薄
硬體供應掌控在別人手中, 之前就是用三星的 OLED 後來改成 SLCD