為什麼 Pixel Fold 攤開後無法讓螢幕維持平整？定價高達 1799 美元背後想法是什麼？
-
歡迎來到 ePrice 比價王！
-
Pixel Fold的說法有點奇怪，轉軸設計比相同類型機種更耐用，螢幕的不平整情況比其他的手機更奇特。天天好運氣
-
所以說摺疊螢幕手機很多技術都還尚未成熟 明明都已經4-5年了 一些問題還是沒有解決
看起來人類科技發展也沒多快多厲害 這些問題看起來很簡單 處理器來卻難以克服 -
Pixel Fold在設計與技術能力上果然與三星有很大的差異但是我個人覺得還可以接受畢竟也不是相當明顯而且還有進步的空間這也是各大品牌一直在努力的方向
-
Pixel Fold要區分手機所以開高是可以 這次有送Pixel Watch 就看市場銷售是否覺得超值了~
-
現在鏡頭設計也沒辦法讓你放平整於桌面
看似有問題 其實根本沒問題Fulo say something -
還是等下一代吧，畢竟這是系列中的第一款產品，肯定會有一些不那麼完美的地方
-
感覺文中的 Pixel Fold 是工程機耶，如果消費者買到這樣的手機應該是很難接受吧猩猩的爺爺還是猩猩
-
就是這樣我到現在材不想買摺疊螢幕手機
-
雖然是為了避免使用者在攤開內側螢幕時有所保留，但一台這麼貴的摺疊手機不能有這麼明顯的情況出現啊。
針對此次 Google 在 Google I/O 2023 期間揭曉的第一款 Pixel 品牌螢幕可凹折手機 Pixel Fold，在內側螢幕實際攤開之後無法維持平整，以及定價高達 1799 美元背後因素，筆者在後續詢問現場工程人員得到一些解答。
▲Pixel Fold 內側螢幕攤開後，可以明顯看出攤開後的螢幕並非十分平整
在先前時候，筆者已經實際體驗 Pixel Fold 相關設計與特色功能，而當時也就發現內側螢幕攤開之後，其實無法維持平整的情況。
不過，如果仔細觀察就會發現，包含此次筆者帶去比較的 OPPO Find N2，以及三星 Galaxy Z Fold 3，其實也有類似情況，只是在角度上會有些微的差異，因此實際上攤開後的螢幕，只是看起來更貼近平整狀態。
Google 工程人員的說法表示，主要是為了避免使用者在攤開內側螢幕時，因為螢幕掀開時的兩側下壓力道過大，造成中間轉軸機構受力增加，可能使其損壞機率提高，因此會在可攤開角度設計有所保留，並非為 180 度。
而若進一步觀察 OPPO Find N2 及三星 Galaxy Z Fold 3 的轉軸設計，其實也有類似情況，甚至在轉軸機構與兩側螢幕框體設計中，會讓兩側螢幕攤開時，恰好在一定角度時會因為兩側螢幕框體彼此貼合，藉此避免兩側螢幕過度攤開，甚至能因為框體彼此貼合而分散兩側螢幕攤開時的下壓力道。
▲上為 OPPO Find N2，下為三星 Galaxy Z Fold 3，兩款手機其實在攤開之後也不是完全平整，但並未像 Pixel Fold 那樣明顯，而在紅圈處則可看見兩款手機都巧妙地藉由兩側螢幕框體貼合，藉此限制兩側螢幕最大可攤開角度，同時也避免中間轉軸必須承受更大力道
但在 Pixel Fold 卻沒有這樣的設計，甚至因為螢幕框體結構在攤開時無法彼此貼合，單純僅能藉由中間轉軸機構維持兩側螢幕平攤狀態，因此螢幕攤開後的角度必須相對保守，避免使用者過度施力造成轉軸損壞。
這樣的設計，Google 或許是希望強調 Pixel Fold 的轉軸耐用性，只是攤開後的角度相對保守，導致攤開後的螢幕呈現明顯可見的不平整情況，恐怕會引來不少批評，因此可能會在下一代產品作改善。
▲Google 強調 Pixel Fold 的轉軸設計，比市售相同類型機種有更高耐用度表現
至於轉軸機構採用多少零件，以及螢幕採用何種形式規格，Google 方面並未透露具體細節。
定價在 1799 美元背後想法？
另外，對於 Pixel Fold 定價在 1799 美元起跳的情況，除了本身設計便有一定成本考量，Google 更說明是希望能在 Pixel 品牌增加頂規 (Premium) 產品分類，並且透過 Pixel Fold 吸引不同消費族群。而從 Google 說法推測，除了代表 Google 將擴展 Pixel 品牌產品定價範圍，或許也可能在今年秋季準備推出的 Pixel 8 系列額外增加更高階定位產品，更意味 Google 計畫改變 Pixel 品牌定價相對較低的情況。
只是消費者能否接受 1799 美元價位設定，即便 Google 透過額外加贈 Pixel Watch 減少認為價格過高的感受，似乎還是會讓消費者再三考慮。
▲Pixel Fold 定價 1799 美元背後市場策略是為了擴大 Pixel 品牌產品定位，並且計畫爭取更高價位市場發展機會