你相信這些照片是用手機拍的嗎？
-
把那麼大一台相機與一部平凡不過的安卓手機給合併在一起
搞得奇醜無比毫無設計美感這叫工藝？
你三爽牌有本事將大尺吋的感光源件像1020一樣整合在那有限厚度的機身再來談造機工藝
Nokia會變成今天這種局面是當初忽視智慧型手機的發展
可以說是高層決策錯誤不是造機工藝不如三爽你懂不懂啊！
沒錯nokia内部一些零件是三爽的沒錯，但是沒有優秀的工藝設計與卓越技術那些零件不過是一堆廢鐵罷了，有何好炫耀？
再奉勸你這個三爽工讀生別傻啦
1020在手機界能夠跟他較量攝影的只有他自家的808
其他的手機與1020根本不在同一個較量級別
事實勝於雄辯
網路一堆評測1020的文章自己去看吧
別再班門弄斧繼續製造笑話給大家看 -
Samsung galaxy NX長寛比會比1020大多少？
它用了一個APS-C影像感應元件會比1020小？
1020叫好不叫座沒有用啦，
請把點出的一一拿出來比劃吧。
BTW，
談論歸談論，
論壇有爭論很正常，
但會遷涉人身攻擊要負責的喔！
另，
去多多搜尋一下小弟在ePrice Hi過的貼文吧！
Samsung的產品也還是被我閒到臭頭兼爛耳，
甚至還有我開題的被整欄刪除的困境（我還有留紀錄），
擇優而用是本人對它們的王道。 -
消費者會決定一個產品的好壞,銷售量會代表一切,一個拼命主打相機功能但是軟體卻大不如其他兩大系統,一個拼命打行銷打到被罰錢,這兩家的好壞相信消費者會自己選擇,市場會選擇哪個比較迎合消費者,何必吵。
評測?只是少數人的看法,最現實面的是那些評測的專家達人對於自己讚不絕口的產品自己本身會買嗎?不買的理由是?自由的市場你喜歡什麼就買什麼,何必在乎評測與它人眼光。
最賣座的電影,不見得是電影獎項的贏家,有些可能連入圍都沒有，青菜蘿蔔各有所好嘛!
我是LG愛好者買了八隻,Nokia是我十五年前的第一隻手機品牌Nokia 5110後來的8250-8310-8810-8850-8855,三星是我的第一隻智慧手機i9103-三個品牌都有各自的好,討論區嘛，大家分享使用心得交換意見,尊重別人的選擇。
抱歉,純粹個人觀點,謝謝瀏覽。 -
暉少說：嗯…原來NOKIA是手機品牌喔!每次廣告拼命打相機功能有多強,然後呢?找不到自己... 恕刪
智慧型手機給人是方便
出門多帶一台相機真的很不方便
-
一會兒說S4 zoom一會兒說NX？
去查查規格吧，1020的感光源件尺寸在手機界只有自家兄弟808比它大了一點，其他的手機差多了
長久以來nokia在手機拍照領域的傑出表現不是你隨便拿一些數據隨便說一些似是而非的理論就能否定1020超強的拍攝能力
Nokia經典的拍照強機從早期的N90，N93，N73，N82，N95，到近幾年的N8各個在當年都是拍照手機的標竿，而三星呢？
有幾台是經典，是標竿？
沒錯每個人當然有選擇自己喜歡的品牌
但是你什麽不挑，硬要比拍照"唯一"的機皇1020
只能說不自量力
-
shuttel說：還真會避重就輕，一會兒說S4 zoom一會兒說NX？去查查規格吧，1020的感光源件尺寸在手機界... 恕刪
好喔！
那為何不比一下人家S4 Zoom，
長寛比1020小、
同具可架腳架下體積比1020小，
然S4 Zoom就是可以塞得下，
那麼大大一個精巧的10×光學鏡頭啊！？
Nokia的這類手機不是我不想要過，
就因往往在一遍叫好聲下，
總是在我的選擇下被比了下去……
比如在每一時期
1.我的第一支智慧型手機A14（還用了二把），
比下了同一時期同具千萬畫素又有蔡司加持的nokia產品、
2.買galaxy camera時，
也是比下了nikon s800c及nokia 808、
3.用S4 zoom，
又再次比下了nokia 1020、altek a16。
真心話，
這些體驗心得，
畫質最佳的是altek a14(早就有言過），
但它又頓又不穩叫人用起來是有夠累的，
後本有想用a16也確實同nokia一樣去作功課，
其外表幾乎跟A14同一個模樣大小不打緊，
竟然殘到連很有利於應用的GPS都拔掉，
其又有先前A14升級的黃牛終放棄這一個品牌。
話再說回頭而跟你再次強調，
你口口聲聲說1020有多棒又多棒，
但就是沒有實料可來一一比劃，
我不再多述本人的一一舉列事項，
重點在你可提出同小弟用S4 zoom一樣，
在各條件環境下拍得的；
如我的「S4 ZOOM隨手拍蓋大樓」，
然後再來說1020畫質有多棒而無敵吧！
千萬拜託拜託喔。
還有要不要小弟提出nokia 1020，
用4,100萬縮圖成510萬，
說是三倍變焦拍的露餡。
或是採用其它尖端攝影器材拍下的影片，
說是它的手機拍下的超強防手震錄影的另一露餡？ -
暉少說：大大 是明理之人啦！消費者會決定一個產品的好壞,銷售量會代表一切,一個拼命主打相機功能但是軟體卻大不... 恕刪
大家可往回看一看，
其它的欄題不講了，
單在這一樓有多少個在帶酸也兼人身攻略，
還不是人品的一種性格。
再說，
於一般論壇上談論的，
小弟大約就是使用了過後的……
一這些當白老鼠心得之體認分享報人知，
從不去作人身攻擊。
在ePrice攻擊我是什xx手、xx生，
說真的很可悲的社會形成的意識，
就在這一樓層就有二位。
實我還有一個特有的紀錄，
台灣三星還莫名其妙的要我簽署合解協議書，
且還要不能透露內容，
怪樣好笑很……
-
唉，辛苦打那麼多字
看來你很喜歡將相機與手機綁在一塊使用嘛
不是我要笑你井底之蛙
要砲之前也請你看清楚1020相關資料
什麽4100萬畫素縮成500萬畫素那麼簡單
"超采樣技術"把七個像素濃縮成一個像素"以獲得最純浄的畫質
這樣你懂嗎？
重頭到尾你不斷說1020只不過把4100萬縮圖成500萬
足見你的無知
要照你的說法那麼容易人人都可當工程師了
還有你羅列那幾支"相機手機"對比當期nokia照相強機
更再次突顯你的無知好笑
別再蓋你的大樓啦，還要讓人繼續看笑話嗎？
你難到認為歷年來nokia經典拍照強機是浪得虛名嗎？
網路上一堆評測一面倒的說nokia拍照勝出是假的嗎？
各大論壇都有拍照達人秀出nokia令人驚豔的照片是做弊的嗎？
呵呵，要讓人們第一時間說到拍照手機就聯想到nokia你三星做得到嗎？
還有工讀生也是職業，別看不起工讀生哦 -
喔！
不敢講工藝了？
也不敢實務一一比劃了！？
那是辦不到啦了喔！
好啦沒關係啦，
反正也應該有看到了論壇版主對S4 Zoom的佳評了。
不過這條還不小條的喔……
「「請你看清楚1020相關資料什麽4100萬畫素縮成500萬畫素那麼簡單"超采樣技術"把七個像素濃縮成一個像素"以獲得最純浄的畫質這樣你懂」」
人家是看到是它把4100萬畫素拍的圖片，
用同一張圖縮成500萬當是三倍焦拍的露餡啦，
不要總是在那歪七扭八！
不過什麼「超采（採）樣技術」，
我就很簡單的把那張4100圖考下來後，
也是簡單的在後製軟體上不作任何調校，
只把它縮成一樣大小的長寛比畫素，
嘿嘿竟然還比官方的還精讚而更有質感，
這更叫人疑問何謂「超采樣技術」喔！？
又同時把那張圖以1：1裁成同一長寛比的500萬畫素，
而S4 zoom拍的1600萬拍下的也作了同樣裁切，
再互相比對，
又是嘿嘿印証了一般論証比劃的，
高晝素並不代表就是高畫質，
1020的雜訊很豐富啊，
真叫S4 zoom不如也。
曾看了它的展示圖，
其中有一張是4,100萬畫素拍下的，
同時也展示它的三倍數位變焦貼圖，
然用的是同一張4,100萬縮成510萬，
漏餡那麼大還可搞出來騙人喔！
然那圖只要把它用1：1方式裁成510萬，
其粗糙的跟本就不如1,000萬畫素拍下的手機，
問題在哪，
就是只能靠一個大畫素來縮圖，
以產生高密度的乍現來唬人，
曾比較過了，
其三倍變焦拍下的510萬裁切圖，
確實不如用一般手機具1000萬畫素拍下的，
來縮成510萬的純潔美麗質地。