Lumia 1020、Note 3、Z1、Butterfly s 實拍 PK
-
平心而論，4MP能光靠調校功力，還能跟其他三款高MP打個平手，HTC Butterfly s已經勝了，如果s能體恤民瘼，降個2、3千元，想必會更獲支持。
-
KOI說：你的想法跟观点真的好特别...................大部分人眼中都是1020胜, 然后Z1的表现有负重望, 你却说HTC最好...还真支持国货...手機照相評測的文看了好多了，每次都是一樣的結果，這次也一樣....以這四支來講，... 恕刪
话说回来, 这篇文章并没有突显1020的最大优势--Oversampling技术 + 光学防手震 ~ -
OLD DOG說：只能這樣子一句話來形容：
傻瓜在防呆但也會自呆，
唯有手動功能開放越多才能為其所求的滿意，
因為不管是自動或是手動的調控都是事在人為而後生，
人為的因素大很多！... 恕刪您的想法很好，不過照相手機講求方便，幾乎隨時拿在手上，代表隨時可以快照（snapshot），因此網路上的手機評測幾乎評比全自動。至於測光，這真的需要比價王站方多多比較，因為每個人設定的測光方式不同，快照的結果也就不同。 -
1020最好是沒問題
但那那張白平衡失調跟色偏有解嗎?
我無法接受這麼嚴重的誤差阿
Z1...2.3'的感光油畫的跟屎一樣
不過$ONY粉應該會無視吧
$ONY端坨大便出來粉還是說：香的~讚! -
看了之後我覺得是1020勝
不過其實真的沒有到"大勝"這麼誇張
消費者不會因為這一點點差異就買單nokia的
系統還是最主要的因素
但是這四支只能說不愧是旗艦手機有說錯的地方歡迎指教 -
LUMIA1020:大多狀況下細節勝,不過可以看到不少白平衡大失準還有許多照片感覺非常的"艷麗",整體來說拍的很好,但沒有到完勝的地步,已經用上這麼大的感光原件了,這結果是有點可惜.
Z1:我覺得滿明顯其實在細節量上Z1沒有問題,真正有問題的是Z1幾乎每張都抹很大,抹完之後再開銳化的感覺.
蝴蝶S:各場景拍出來的照片都很"紮實",缺點同時也是解析度過低.
N2:其實我覺得從光線不足可以看出來其實N2也抹滿大的,不過日拍對比高的關系看起來相當討好 -
Alnasl說：1020最好是沒問題但那那張白平衡失調跟色偏有解嗎?我無法接受這麼嚴重的誤差阿Z... 恕刪
Nokia不知為何白平衡永遠調不準，雖然nokia只有調整一部分，大部分還都是Qucalcomm在調整
但不知為何怎麼調整就是會偏綠偏藍，只能說他們的光學部門把關的太弱
雖然硬體部門強大，但軟體部門實在....
所以用nokia手機的人最好要有常後製調整照片的準備
P.S 我曾開發過Lumia手機...剛好又是負責camera的 ^^" -
Love920SC說：您的想法很好，不過照相手機講求方便，幾乎隨時拿在手上，代表隨時可以快照（snap... 恕刪
您說到重點了，
實我看到第一組照片就搖頭了，
所作這種評比只能讓一些各家的粉絲去混扙，
也就是沒有什麼再好的意義。
就這組照來說，
若在全自動下都無法選擇測光方式，
然拍照者，
也應該可以預視到背景的明暗，
和整體顯示結果，
就可以反射式的稍微去轉向鏡頭讓其測光，
在有個平衡亮度下來構好拍下照才是，
其結果還是儍瓜的決定，
而在白平衡上它也會有不同自動反應調整，
則影像必會各家各個都會有後景的美麗藍天白雲，
所以就會有一句形容：它儍瓜你聰明；
事在人為沒什麼公正可言。
-
OLD DOG說：您說到重點了，實我看到第一組照片就搖頭了，所作這種評比只能讓一些各家的粉絲去混扙... 恕刪
另我那一般話還有一個意涵--手動，
當可以自我調教拍出一個完美好影像下，
就能代表出，
其使用的相機擁有的而能到達的真正境界，
其CP值才是正面的實際內涵。
41MP Nokia Lumia 1020 VS 16MP Samsung Galaxy S4 Zoom
(英文無翻譯~僅給您參考,雖然拍攝視頻者最後表示他認為1020贏...)